WestStarille on se ensimmäinen blokki mennyt ja vahva arvaus, että myös eilen toinen, sillä kauppahinta ja tapa oli sama. Se näkyy vasta ensi kuun vaihteessa.
Hienoa, että kotimaista omistajaa kiinnostaa lisätä säännöllisesti. Nyt 5. suurin kotimainen omistaja ja tuon eilisen oston jälkeen lähennellään jo 3. sijaa.
Omistajia osakkeella jo yli 8000. Hieno lisäys siihen, että listautumisen jälkeen pyörittiin 2000 pinnassa.
Harvialta sai uudet kuoret, mutta vahinko on jo tapahtunut myös kuoren sisäpuolella, joten viimeistään ensi kesäksi pääsee kuulemma roudaamaan uutta kiuasta tilalle. Ainiin halkesihan siitä lasiluukkukin. Sen verran veti appiukko hernettä venttiiliin ettei Harviaa ole tulossa tilalle. Sinänsä outo keissi, että sama kiuas mökkinaapurilla ilman lasiluukkua on kestänyt ihan eritavalla.
Kyllähän se porakaivovesikin voi sisältää vaikka mitä (myös suolaa), mutta ei sen kiukaan pitäisi missään nimessä päätyä tuohon jamaan vaikka vedessä olisikin jotain hieman mukana. Tämä case vaikuttaa kyllä hyvinkin oudolta, kiuas ehkä näyttäisi tuolta jos sitä on yrittämällä yritetty ruostuttaa vuoden ajan?
Samaa mieltä casen omituisuudesta. Tarkoituksella sitä ei ole ruostutettu sillä sen verran p*skaa hommaa kiukaan roudaaminen saareen on. Vaihtokuoret(keväällä uusitut) vielä kestäneet paremmin. Nuo alkuperäiset käytännössä alkoivat ruostumaan samantien, jos en väärin muista. No enivei ei käsittääkseni ole ensimmäinen tuon mallin kiuas joka saaristossa ruostuu “ennen aikojaan”. Toisaalta 100 metrin päässä naapurilla on esimerkki samasta mallista joka saariston on kestänyt.
Ei tähän tarvitse Harvian kommentoida mitään. Yhdestä kuvasta näkee jo maallikko, että joko ei osata käyttää kiuasta tai tai appiukon juttujen taso on vähä huono
Meinasit että olisi tahallaan kiukaan ruostuttanut, että saisi ostaa heti uuden? Omat mökkeilyt tapahtuu pääsääntöisesti myös kyseisellä mökillä, joten eipä tämä stoori ole pelkästään toisten kertomusten varassa. No mutta josko tämä tästä omalta osaltani. Tuskin muuttaa Harviaa sijoituskohteena suuntaan tahi toiseen. Kunhan laitoin kun toisen käyttäjän kirjoituksessa vilahti tutun näköinen tulisija.
En jaksa uskoa, ettei Harvia osaisi selittää asiaa mikäli tuote menee vuodessa pilalle. Kyllä luulisi kiinnostavan syyn löytämiseen.
Kymmenisen vuotta takaperin tuli kotiin Harvian heti valmis sähkökiuas, mikä ei uutena lämmennyt. Asiaa kävi Harvian edustaja paikanpäällä katsomassa ja hoiti homman erittäin mallikkaasti, uusi kiuas tuli välittömästi Harvialta.
Viime syksynä vaihoin kerrostalo osakkeeseen uuden Harvian. Juhannuksena mökin rantasaunalle uusittiin Harvia.
Minä ostan pelkkää Harviaa nyt ja aina, jäi niin hyvä kuva hetivalmiin kiukaan hoidosta.
Sattuuhan noita tuotantovirheitä kaikessa tuotannossa, ja valitettavastihan huono sanaa leviää hyvää paremmin.
Mulla tuli ekana mieleen virheellinen pintakäsittely, joka päästäisi kosteuden päällipinnan alle, ja pääsisi siellä tekemään tuhojaan. Ilmiölle antaa hyvää pontta, jos sauna ei tuuletu kunnolla tai siellä on paljon kosteusvaihtelua.
Tärkeintähän näissä on miten asiat yhtiön puolesta hoidetaan, ja millainen kuva asiakkaalle jää jälkihoidosta.
Taas jälleen Joe Rogan jolla 10,3 miljoonaa seuraajaa instagram käyttäjällään jakoi hänen saunakokemuksistaan kuvan, jolla jo lähemmäs 300k tykkäystä. Kommenteissa myös hyvää keskustelua saunakokemuksista.
No jopas täällä jotkut vähättelevät palstaveljen kiuasongelmaa. Tahallinen rikkominen ja appiukon keksityt tarinat mainittu.
Menee muuten vähän ohi aiheen, mutta joskus on hassu ilmiö lukea sijoitusfoorumeilta kun osakkeenomistajat provosoituvat yrityksen tuotteisiin/palveluihin liittyvistä negatiivisista kokemuksista. Joskus pari vuotta sitten vähän samanlaista asennoitumista oli havaittavissa Nordean kohdalla, kun Nortin kova osinkotuotto oli innostanut monet lähtemään omistajiksi. Oli hassua seurata Nordean palveluihin liittyvää keskustelua, kun joillakin osakkeenomistajilla oli hirveä tarve vähätellä jonkun negatiivisia kokemuksia
Pahoittelut offtopicista, mutta tämä tuli vain mieleeni keskustelua lukiessa.
En omista yhtäkään Harvian osaketta, mutta hiukan ihmettelen näin ensimmäisenä koulutukseltani metallurgian puolella opiskelleena, että yhdessä vuodessa kiuas menee tuohon kuntoon. Toki, täällä mainitut päällystysvirheet on mahdollisia, mutta hiukan tässä jokin juttu mietityttää.
Pahoittelut kärkkäästä mielipiteestä ja offtopicista.
Mielestäni hyvä vaan, että keskustelua riittää (hyviin ja huonoihin) käyttökokemuksiin asti.
Itse pitänyt Harviaa aina laatumerkkinä, mutta nykyiseen kämppään kun muutettiin, ni meniköhän vuosi vai kaksi, kun Harvian sähkökiuas alkoi temppuilemaan ja lyömään kipinää sormille. Kävivät vaihtamassa kiukaan, mutta oli sen verran traumatisoiva kokemus, että nykyäänkin hieman varovaisesti tulee kiukaan nupikoihin koskettua. Jäi myös fiilis, ettei Harvian laatu olisi enää entisellään, ja että laadunhallinnassa saattaisi olla ongelmia.
Yhdellä jos toisellakin kaverilla on kuitenkin viime vuosina ostettu mökille hienoja Harvioita, ja komiasti pelittävät. Luotto näiltä osin palautunut yhtiöön ja saunomisen trendi sekä kotimaassa että kansainvälisesti vaikuttaa vahvemmalta kuin vuosikausiin, joten nyt on mukava istua omistajana kyydissä.
Komppaan RJW:tä siltä osin, että osakkeenomistajat tuntuvat olevan sijoitusfoorumeilla poikkeuksellisen kovia uskovaisia, jotka eivät tunnu sietävän yhtiöönsä kohdistuvaa kritiikkiä. Hieman Trumppimaista meininkiä. Hieman varovaisesti on saanut esimerkiksi Finskin ketjussa tuoda esiin karhumaista näkemystä, vaikka tarkoituksena ihan vaan herättää keskustelua ja tuoda vaihtoehtoista näkökulmaa keskustelun keskelle.