Pientalojen puunpoltosta on tullut suurin yksittäinen pienhiukkasten päästölähde.
Savolahden mukaan pientalojen puunpolton päästöt ovat nyt noin runsaat puolet Suomen pienhiukkasten ja mustan hiilen päästöistä, kun vielä vuonna 1990 osuus oli runsaat 10 prosenttia. Kokonaisuudessaan pienhiukkaspäästöt ovat tänä päivänä alle puolet verrattuna 1990-luvun alkuun, mutta puunpolton pienhiukkaspäästöt ovat kasvaneet hieman.
Puun pienpoltolla on myös merkittäviä terveysvaikutuksia. Savolahden mukaan puunpolton päästöt aiheuttavat Suomessa vuosittain 200 ennenaikaista kuolemaa. Luvut perustuvat THL:n tekemään tautitaakkalaskentaan.
Savolahden mukaan saunakiukaiden päästöt vastaavat noin 30:ä prosenttia kaikista puun pienpolton päästöistä. Lisäksi kiukaat aiheuttavat muita päästölähteitä enemmän mustan hiilen päästöjä.
Lyhyesti: 200 kuolemaa on siis epäsuoria vaikutuksia, vähän samaan tapaan kuin muissakin päästöissä lasketaan. Ja yllättävän iso osa (30%) pienpolton päästöistä syntyy nimenomaan puukiukaissa. Itä-Suomen Yliopisto miettii parhaillaan kiuasvalmistajien kanssa vapaaehtoista sertifikaattia pienpäästöisille kiukaille (tästä olisi muuten kiva, jos joku kysyisi sopivassa tilaisuudessa Harvian kommenttia).
Tässä Harvialle myyntivaltti: “huonojen” kiukaiden tilalle Harvian puhdaspolttoista kiuasta.
Vähäpäästöisempien (oli sertifioitu eli ei) kiukaiden/tulipesien kehitys on toki hyvä asia ja varmasti vaikuttaa kokonaiskuvassa, mutta taitaa se heikoin lenkki nyt jo olla se käyttäjä, joka voi väärällä sytyttämis- ja puiden lisäämistavalla aiheuttaa huomattavan suuret pienhiukkaspäästöt. Sitä mukaa kun puulämmitys vähenee, puukiukaat tietysti nousevat isompaan osaan pienhiukkaspäästöjen lähteenä, mutta se mitä ehkä ei tämän asian ympärillä tehdyssä uutisoinnissa mainita on se, että kokonaisuutena puun polton pinehiukkaspäästöt kaiken järjen mukaan ovat tulleet kuitenkin alaspäin (eihän kiukaassa polteta puuta samaa määrää kuin lämmityskattilassa).
Voi tietysti olla että selitän tässä vain itselleni miksi jatkossakin tulen lämmittämään puukiuasta, varsinkin kun pihan vanhoista puista kertyy polttopuuta enempi kuin ehtii saunoa
Hankittavien osakkeiden enimmäismäärä on 50 000, joka vastaa 0,27 %:a yhtiön kaikista osakkeista. Osakkeiden hankintaan käytetään enintään 2,0 milj. euroa.
Vilkaisin pikkuisen omistajalistaa. WestStar jatkoi lokakuussa maltillisesti tankkailua, ollen edelleen toiseksi suurin (Suomeen rekisteröity) omistaja, onkohan heillä tarkoitus kasata isokin potti, jää nähtäväksi… Onvest on ja pysyy ankkuriomistajana. On myös ilo, että johto omistaa merkittävillä summilla yhtiön osakkeita.
Hauska idea. Harvialtahan löytyy EOS oston jälkeen maailman suurimmat kiukaat, jotka toimivat kaasulla. Ei kai vety olisi liikaa vaadittu tuohon?
10 - 120 kw kiukaat tässä valikoimassa, alkaa olla jo aika haitekkiä ja kuten Pajuharju sanoi, on hintalappu näissä kymmenistä tuhansista aina ylöspäin.
Jotenkin ei niin suomalaisen näköinen sauna ja ymmärtää, että tämä jotakin maksaa. Kuva kusatekin kiukaasta hotellissa.
Huomenna on kulunut kolme viikkoa Q3 osarista. Siellä on Pajuharju laitellut jotain savumerkkejä, että pitäiskö oottaa kaikki tarvittava info mukaan raporttiin?
Niin, vaikka puun poltto kohtaisikin tulevaisuudessa vastusta regulaation (tai yleisen ilmapiirin) puolelta, on jäljellä kuitenkin kaasu ja sähkö. Jotenkin kyllä vaikea kuvitella että Suomessa kyettäisiin saamaan aikaan laki, joka kieltäisi puukiukaat, siinä kuitenkin kosketaan asiaan joka kuuluu kansanperinteeseen ja on jokseenkin pyhä monelle. Voisin kuvitella että tuollaisen ajaminen olisi vielä suurempi poliittinen itsemurha kuin autoveron uudistaminen Lähinnä riski taitaa olla siinä, että EU-tasolta tulisi puunpolton kieltävää velvoittavaa lainsäädäntöä.
Mitä nyt olen katsonut telkkarista Grand Designs, The Block yms. sarjoja, joissa on keskimäärin vähän kalliimpaa ja eksklusiivisempaa rakentamista (enimmäkseen Britanniassa ja Ausseissa), niin kyllähän etenkin viileämmillä seuduilla koristetakka mahdollisuuksien mukaan korvataan oikealla puuta polttavalla tulisijalla kun halutaan jotain “parempaa”. Samoin johonkin pihavanasta “studioksi” päivitykseen saattaa hyvinkin kuulua puukamina lämmitysmuotona. Toki tää ei sinänsä vielä tarkoita että puukiukaille myyntiä saisi, mutta että puun polttaminen tunnelman (ja lämmönkin) tuojana ei sinänsä tunnu olevan “huono” asia näille rakentajille/rakennuttajille ollenkaan.
Mitä enemmän tulee säätelyä puun polton pienhiukkasista sitä parempi Harvialle. Puunpolton(saunan kontekstissa) hiilidioksidi päästöistä en olisi huolissaan. Määrät niin vähäisiä ja puu kuktenkin uusiutuvaa. Täysin merkityksetön asia.
Miettikääpäs sitä, jos jokin “taho” pakottaa jossain vaiheessa vaihtamaan myös vanhat “tulipesät” Green-malleihin. Kylläpäs tulisi ylimääräistä kauppaa Harvialle
Ps. Uudessa TM-Rakennusmaailma -lehdessä oli sauna aiheista juttua. Harvia oli näkyvästi esillä.
Pyrin itse pitämään osakkeistani kiinni kynsin ja hampain ja ostaa dipeistä lisää, niin kauan kun kasvu on säädyllistä >5% p.a. ja ROCE pysyy >30%.
Tässä on mielestäni kärsivälliselle sijoittajalle loistavat compounderin ainekset, kunhan peliä ei vihelletä poikki jonkun muun toimesta (ostetaan pois).
Aina kun on tällaista tuotto/riski -suhdetta tarjolla yhtiössä, jossa on defensiivisiä kasvun piirteitä ja ala ei ole verisesti kilpailtu, niin Kroisos on valmis tarjoamaan pennosiaan.
Hyvin kiteytetty! Juuri tästä syystä olen myös mukana. Juuri tällainen, hyvin kannattava compounder on todellinen laatuyhtiö ja sitä on ilo omistaa.
Osakekurssi toki voi heilua villistikin kvartaalitulosten mukana mutta pidemmässä juoksussa osakekurssi seuraa yhtiön menestystä. Siksi on hyvä olla kärsivällisyyttä ja riittävän pitkä sijoitushorisontti.
Tuo poisosto on ihan oikea uhka, yhtiön arvo on noussut nopeasti ja pääomistajina on pääomasijoittajia, jotka tunnetusti ovat tarvittaessa nopealiikkeisiä. Näitä laadukkaita yhtiöitä on osteltu pois ennenkin…
Sitä mukaa kun puulämmitys vähenee, puukiukaat tietysti nousevat isompaan osaan pienhiukkaspäästöjen lähteenä, mutta se mitä ehkä ei tämän asian ympärillä tehdyssä uutisoinnissa mainita on se, että kokonaisuutena puun polton pinehiukkaspäästöt kaiken järjen mukaan ovat tulleet kuitenkin alaspäin (eihän kiukaassa polteta puuta samaa määrää kuin lämmityskattilassa).
