Siinä vielä tallenne webinaarista, jos ette kerenneet katsoa!
3 tykkäystä
Ei mitään uutta auringon alla. Päätökset tehty valtuutuksesta antiin.
3 tykkäystä
Mutta mielenkiintoisesti osakeoptio-pykälä ei mennyt läpi.
Osaisiko joku arvioida, mikä voisi olla tässä taustalla? Onko niin, että pääomistajien mielestä ihan niin kovaa ei ole mennyt, että olisi tullut oikeudet melkein 10% osakemäärän lisäykseen vai mistä?
3 tykkäystä
toivottavasti nyt pystyvät odottelemaan ne Q1 oletettavasti hyvät tulokset ennen anteja!
2 tykkäystä
Pitäisi ainakin kevääseen riittää, jos ei H2 aikana olla ruvettu polttamaan rahaa merkittävästi enemmän kuin H1 aikana. Rahavarat oli H1 katsauksessa 9,3 miljoonaa ja tappio oli n. 4,5 miljoonaa H1:llä.
1 tykkäys
joo niin minä muistelin, että nää seuraavat tutkimukset saadaan hyvin maaliin.
Onhan tuolla ainakin 5.10. päivätyssä listassa Joensuun kauppa ja kone Oy 10. suurin omistaja edelleen 
1 tykkäys
Siinä siis syy virheeseeni kun oli vanhalla listalla omalla nimellään. Kiitos
Tärkeitä ja mielenkiintoisia lääkeprojekteja on Herantiksella! Nähdäkseni kaikki viimeisimmät kliiniset tulokset ovat olleet jotakuinkin niin hyviä kuin olisi vain voinut toivoa. Pörssikurssi puolestaan on hieman “puukkoutunut”, minkä ymmärrän liittyvän isolta osin siihen, että molemmissa kehitysprojekteissa se lopullinen maali eli lääkkeiden mahdollinen pääsy markkinoille on jossain määrin siirtynyt kauemmaksi. Tämä on totta, mutta osin mielestäni näissä “viivästyksissä” on kyse myös jo ennalta nähtävissä olleista suunnitelmista (ja tässä puhun etenkin CDNA-projektista). Kirjoitan alle näkemyksiäni molemmista kehitysprojekteista sekä lisäksi omasta lähestymisestä tähän itselleni (melkein) uuteen tuttavuuteen, Herantikseen.
Lymfactinin faasin 1 tulokset olivat hyviä turvallisuuden suhteen, ja lisäksi osin bonuksena noin puolella koehenkilöistä havaittiin kliinisesti merkittävää käden turvotuksen vähenemistä. Q1 2021 julkaistavista faasin 2 tuloksista voi siten tehdä joitain arvailuja jo ennalta 1-faasin alustavien tehonäyttöjen pohjalta, mikä on mielestäni lohdullista sijoittajan näkökulmasta. On nähdäkseni hyvin odotettavaa, että tehoa tullaan myös 2-faasin tuloksissa näkemään. Iso asia tietenkin on, kuinka hyvin hoito on tehonnut verrattuna kontrolliryhmään. Itselleni tuo faasissa 1 havaittu noin puolet potilaista (ilman kontrolliryhmää), jotka hyötyivät, kuulosti aika ok, mutta joka tapauksessa nähtäväksi jää, onko isommassa aineistossa lääkkeestä hyötynyt prosentti 40, 60 vai jotain muuta. Tällä prosentilla tulee olemaan iso merkitys jatkon kannalta. Herantis itse sekä analyysifirmat pystyvät 2-faasin tulosten perusteella varmasti jo melko hyvin arvioimaan, minkälaista terapeuttista arvoa tulokset ennakoivat, ja tämän perusteella he osaavat jopa alustavasti arvella, kuinka lääke todennäköisesti voitaisiin hinnoitella, kunhan vaan markkinoille lääke joskus pääsee.
Jossain vaiheessa tänä vuonna taisi olla niin, että analyysifirma oli ennakoinut, että Lymfactinin myyntilupaa voitaisiin Euroopassa hakea jopa jo faasi 2:n tulosten perusteella. (En ole ehtinyt perehtyä, mihin tämä arvio tuolloin perustui, oma muistikin on kovilla tässä asiassa). Mutta nyt tieto kuitenkin on, että faasin 3 tutkimukset tehdään,. Aikaa ja rahaa tietenkin kovasti menee, mutta luonnollisesti pientä positiivista vastapainoa antanee se, että ennen mahdollista lanseerausta ehtii uusista tutkimuksista enemmän ja parempaa tutkimusnäyttöä kertyä ja mahdollisesti tulevissa tutkimuksissa voidaan esim. paremmin hioa jotain hoitoprosessiin liittyvää, ehkä annostakin. Lisäksi arvelisin, että Herantis haluaa tehdä myös faasin 2/3 tutkimuksen/tutkimuksia MUISSA lymfaattisissa sairauksissa, mikä tietenkin lisäisi potentiaalia lääkkeellä. Summa summarum, Q1 lopussa tiedettäneen merkittävästi enemmän Lymfactinin potentiaalista ja todennäköisyyksistä, muuta en voi tässä vaiheessa luvata. Tylsäähän olisikin, jos ennalta kaiken tietäisi 
.
CDNA-projektista saatiin mielestäni myös juuri niin hyvät tulokset kuin olisi ennalta vaan voinut toivoa. Eikös muuten ollut jo ennalta selvää, että sitä härpäkettä ei potilaille koskaan edes ajateltu laajalti ruveta asettelemaan? (Voin erehtyä tuossa toki, eli menköön kirjoittamani ainakin osin jälkiviisauden piikkiin.) Tietenkin nyt joudutaan menemään varhaisen vaiheen tutkimuksiin, ja osin pitää vielä lääkeaihiokin valita. Osa sijoittajista ovat varmasti pettyneitä, mutta tilanne ei ole mielestäni synkkä lainkaan, ja veikkaanpa, että sijoittajakunta ei ole ihan täysin perehtynyt uuteen tilanteeseen. Kannattaa paitsi lukea se 1.11. tullut tiedote myös kuunnella se 2.12. pidetty TJn esitys (ABGSC, myös Q&A), jossa hän kertoo niistä kolmesta erillisestä osaprojektista, jotka jäävät jäljelle tai mielestäni paremminkin nousevat esiin tässä “härpäkkeen jälkeisessä ajassa”. Ja näitä kaikkia erillisprojekteja on valmisteltu jo pitkään, eli nollilta ei tosiaankaan liikkeelle lähdetä.
- Normi CDNF ihon alle niille, joilla BBB heikentynyt (esim. hermorappeumasairauksissa).
- CDNF nenäsuihkeena (tavoitteena 10 prossan läpäisevyys aivoihin, varmaan tuotekehityksessä aletaan siellä olla jo, veikkaan, nimittäin pari vuotta muistaakseni jo haettu formulaatiota).
- xCDNF, jota on optimoitu myös jo pitkään. Tämä varmaan olisi potentiaaliltaan suurin näistä, jos toimisi, mutta matka maaliin silläkin on pitkä toki.
Kaksi jälkimmäistä tavoittelisivat periaatteessa kaikkia parkkipotilaita (, ja tässä unohdan mahdolliset muut aivosairausindikaatiot ihan sovulla ja aiheestakin tässä vaiheessa).
CDNFn kanssa ollaan tietenkin kaukana myyntiluvista vielä, mutta Q1 2021 tiedettäneen jo erillisistä projekteista aika paljon lisää. Ja oikeasti itse uskon, että firma puhuu totta, kun sanoo, että tämä uusi lähestyminen (vs, aiempi härpäkefokus) tarkoittaa sitä, että kumppanoituminen on nyt lähempänä, ei kauempana. CDNF-lääkkeen myyntilupa (edes koskaan) on vielä aika epätodennäköistä, mutta 3 erillistä lähestymistä asiaan on tässäkin mielessä askel eteenpäin. Miettikääpä, haluaisiko joku “iso” omistaa oikeudet “koko pakettiin” jo varsin varhaisessa vaiheessa, siis vaikka iso riskiä epäonnistumisesta olisikin tuleville vuosille. Itsellä vastaus on…, no eipä sitä tarvitse edes mainita 
. Toki ihan vielä ei olla edes tässä “varhaisessa lisensointivaiheessa” vaan vaaditaan jonkin verran lisää tutkimuksia ja hyvät tulokset niistä, jotta osapuolille olisi mielekästä tehdä soppareita.
Tutustuin Herantikseen (myös tähän ketjuun, jota toki olin silmäillyt joskus jo) vasta viime viikonloppuna (eli osan lukemastani ja kuuntelemastani olen jo ehtinyt unohtaa ), mutta hankin viikolla jo neljä annosta tätä riskiosaketta. Perustelen sijoitusta itselleni kovin simppelisti sillä, että hinta suhteessa potentiaaliin ja etenkin lähitulevaisuuden todennäköisiin tapahtumiin on melko edullinen. Pohdiskelen alla muutamaa Herantikseen sijoittamiseen liittyvää seikkaa omasta näkökulmastani, en kylläkään takaa, että lukijoille löytyy relevantteja asioita pohdinnoistani. Vahva skippaussuositus, jos alkaa tuntua typerälle ja asiaankuulumattomalle!
ON/OFF-osake. Tykkään kyllä erityisesti juuri osakkeista, joiden potentiaali on vasta tulevaisuudessa, jos niitä nyt saa omasta mielestäni tällä hetkellä halvalla. Lääkekehitysosakkeissa on kuitenkin usein jopa itselleni vähän turhan paljon ON/OFF-elementtiä, tämä koskee paljolti myös Herantista. Lisäksi jos ajattelee firman nykyisten kehitysprojektien (edes jommankumman) pääsemistä markkinoille, lienee siten että kokonaistodennäköisyys tälle on enempi sillä OFF-puolella. Omissa ajatuksissani yritän tätä kiertää sillä, että lähitulevaisuuden (lähinnä Q1 2021) tapahtumat ovat todennäköisimmin enemmän positiivisia ja kummankaan lääkeprojektin totaali epäonnistuminen tällä lyhyellä aikajänteellä on hyvin epätodennäköistä (ei tietenkään mahdotonta). Toisin sanoen arvaukseni on, että firman arvostus paranee Q1 myötä. Momentti olisi sitten myös ylöspäin, mikä ei itselleni se suurin asia sijoittamisessa yleensä kylläkään ole.
Lääkeala/lääketieteellinen tutkimus ovat itselleni tuttuja usealta eri kantilta. Etu vai haitta? Lähtökohtaisesti tunnistan, että tuttuun alaan sijoittaminen voi johtaa harhaiseen ajattelutapaan enkä erityisesti pyrikään lääkekehitysfirmoihin sijoittamaan. Ehkä jotain hyötyäkin asian tuttuudesta on, ainakin jonkinlaisen kokonaiskuvan hahmottaa melko vähäiselläkin perehtymisellä aika hyvin, kunhan vaan antaa arvoa asiaan paremmin perehtyneille tahoille kuten Herantiksen tapauksessa firmaa analysoiville tahoille sekä esim. edellisen TJn tiedottamiselle. Herantis sinällään on itselleni jäänyt melko vieraaksi firmaksi, vaikka jo 25 vuotta sitten keskimäärin aika etäältä seurasin Saarman ja Alitalon korkealaatuisia tutkimuksia. Omat juttuni eivät vaan yleensä kovin läheltä liipanneet heidän tekemisiään tuolloin eikä myöhemminkään.
Mielikuva lääkekehitysfirmojen sisäpiirin korostuneen huomattavasta palkitsemisesta, myös epäonnistuneissa firmoissa, on itselleni vähän häiritsevä mielikuva. En ole perehtynyt tähän teemaan aktiivisesti eikä siihen erityistä kiinnostustakaan ole ollut. Mutta vuosikymmenten varrella on kyllä itsellenikin tullut tällainen fiilis, eikä se edesauta näihin firmoihin sijoittamista. Jotenkin on tullut vaikutelma, että melkeinpä juuri siksi, että pääosa näistä firmoista menee konkkaan tai muuten epäonnistuu, sisäpiiri varmistaa itselleen epänormaalin huolella omat etunsa. (Siis kyseessä on vain oma mielikuva, en varsinaisesti väitä mitään.) Tämä asia ei muutoin tässä viestissä edes tulisi esille, mutta Herantiksen hallituksen pj taitaa olla tässä asiassa olla suomalaisittain lähes symboli edellä kuvatulle asialle. (Diskleimerinä mainittakoon, ettei minulla ole kyseisen turkulaisen firman osalta tappioita kerrottavana eli sen takia en asiaa tuo esiin.) Mutta olen ymmärtänyt, että siinä firmassa usea sijoittaja koki, että sisäpiirin hulppeat palkkiot/optiot olivat “hyvin” verrannollisia useimpien piensijoittajien menettämään varallisuuteen firman arvon romahtaessa. Ja mainittakoon, että juuri Herantiksessa tätä mielikuvaa kovasti pehmentää edellisen TJn positiiviset ominaisuudet liittyen rehellisyyteen, avoimuuteen ja jopa ystävälliseen olemukseen. Jos itse olisin vastaavassa asemassa, oletuksella että olen tulkinnut asiat oikein, haluaisin juuri noin kohdella sijoittajia ja muita sidosryhmiä. Tai kun en ole siinä asemassa, yritän aina kohdella kaikkia ihmisiä omalla tavallani yhtä hyvin, myös ventovieraita ja ilman taloudellista hyötyä. (Sori, alkoi mennä jo off-topic.)
Lähestyn sijoittamista Herantikseen periaatteessa pitkällä tähtäimellä, mutta tarkoitus on sijoittajanäkökulmasta katsoa, josko on välillä mielekästä keventää (tai lisätä). Seuraava liikkeeni lienee kevennys joskus ensi vuonna, ellei sitten tule merkkarianti sitä ennen, johon toki osallistuisin. Tässä vaiheessa en enää lisää, vaikka loppuvuonna olisi nykyistäkin tasoa halvemmalla tarjolla, mikä kyllä hyvin mahdollista on.
Olen Inderesillä pyrkinyt pitäytymään kirjoittamaan vain yhdestä firmasta ja olen yrittänyt torjua rönsyilyä muualle. Mutta joo, Herantiksen ketjuun ehkä rohkenisi kirjoitella välillä lisäksi. Tätä voisi helpottaa se, että kovin harvoin tulee uutisia Herantiksesta . Mainitsen vielä, että vaikka joskus lienen tiennyt jotain lääkkeistä, lääketieteellisestä tutkimuksesta ja sairauksistakin kai, niin en tosiaankaan kykene enkä halua edes yrittää esiintyä mukamas Herantiksen bisneksen asiantuntijana. Mutta toivottavasti voin olla mukana jännittämässä firman käänteitä ja pohtia sijoitussentimenttiä ym. asioita. Ja aion hitaasti jatkaa firmaan tutustumistani, en ole vielä edes yhtään vuosikertomusta avannut 
. Ja lupaan alustavasti, että tämä jää pisimmäksi viestikseni ketjuun.
28 tykkäystä
Tervetuloa ketjuun, ei ole pahitteeksi saada lisää keskustelijoita jotka näkevät vaivaa viestiensä eteen, etenkin kun yhtiöstä ei keskustella paljoa.
5 tykkäystä
Minusta sijoittajat vähän liikaa pelkää herantis ta, vaikka onkin totta, että rahat voivat nollaantua, ei sen pitäsi kyllä kerralla tapahtua.
Itse tein joskus niin, että otin ylipainon ja kevensin ennen tuloksia… noh.
En mitään vanno, mutta minusta noista seuraavista Q1 tuloksista on kyllä jo vahvat viitteet, että ne ei tule epäonnistumaan, jos ne onnistuu, se voi kyllä olla merkittävää kurssin suhteen.
Kurssi pitäisikin saada ylös, jotta anti voitaisiin tehdä mahdollisimman hyvällä hinnalla.
Jos jompi kumpi menee aikanaan maaliin ,niin sillä annillakaan “ei ole mitään väliä…”, tarkoita, että silloin yrityksen arvo on jotain ihan mutua kuin muutaman kymmen miljoonaa…!?
2 tykkäystä
Kiitos paljon panostuksesta! Tälläiset viestit tuovat tosi paljon lisäarvoa ketjuun 
Samoilla linjoilla monen asian kanssa, potentiaalinen upside nykyisellä kurssilla on mielestäni riskin arvoinen 
3 tykkäystä
Yksi Herantiksen suurimmista osakkeenomistajista, AP4, on ilmoittanut aikomuksestaan merkitä Tarjottavia Osakkeita Osakeannissa. Lisäksi Nanoform osallistuu Osakeantiin, kuten Yhtiö on aiemmin tänään julkistanut.
Ilmeisesti kiinnostusta riittää, kun tuolla aikataululla taas viedään anti läpi Mielenkiintoinen tuo Nanoformin osallistuminen, onko tuosta joku nähnyt aiemmin jotain uutista?
Edit: Siinähän se:
4 tykkäystä
Sen varalta, ettei toimi hetkeen linkki, niin tässä kopio jutusta. Nopea on aikataulu eli suunniteltu juttu on.
"December 17, 2020 at 7:15 p.m. Finnish time
Nanoform and Herantis partner to look for opportunities to enhance BBB penetration of CDNF and xCDNF molecules
Helsinki, Finland – Nanoform Finland Plc, an innovative nanoparticle medicine enabling company, and Herantis Pharma Plc, an innovative drug development company, today announced that they have signed a letter of intent to collaborate to seek to enhance nasal drug delivery to the brain of Herantis’ CDNF and xCDNF therapies (Parkinson’s disease) using Nanoform’s proprietary biological nanoparticle technology.
The planned and non-exclusive collaboration is intended to assess the utility of Nanoform’s latest platform technology for biologic drugs. The technology was recently launched, post filing of a provisional patent application with the US Patent Office, to enable production of biological nanoparticles as small as 50 nm.
Subject to finalizing definitive agreements, Nanoform will in this partnership carry out, for compensation on standard commercial terms, two Proof of Concept studies on Herantis’ CDNF and xCDNF molecules leveraging Nanoform’s novel platform and its in-house formulation expertise. The goal of the planned collaboration is to increase the probability of success for enhanced BBB (Blood-Brain-Barrier) penetration in the nasal drug delivery route for CDNF and x-CDNF.
Nanoform is committed to supporting Herantis in the development of these programs and has undertaken to invest, subject to certain customary conditions, 1,600,000 euros in a planned immediate directed share issue by Herantis.
“We are delighted to support Herantis Pharma in their development programs in CDNF and latest generation xCDNF molecules. Completing this deal validates the strong market interest in, and potential value that, Nanoform’s platform technologies can add to pharmaceutical development programs and to the patient” said Prof. Edward Hæggström, CEO of Nanoform.
“We look forward to working together to enhance and enable superior formulations of the pioneering new drugs we have developed. Nanoform’s technologies show much promise for enhanced drug delivery applications in this complex and challenging field. It is our hope that this will open up new possibilities for improving the lives of patients with Parkinson’s and other related diseases. We value the opportunity to enter into collaboration with Nanoform and look forward to what the future brings.” said Dr. Craig Cook, CEO, Herantis Pharma."
5 tykkäystä
Herää kysymys oliko osakkeen kurssilasku suunnitelmallinen? Niin määrätietoisesti ilman rekyylejä myytiin hiukan sovitun antihinnan yläpuolelle.
Anti sitten kulisseissa pikaisesti läpi sovitun diilin mukaan.
Koko kuvio hintoinen sovittu juttu jo kuukausia sitten?
Aika edullinen tuo antihinta, mutta mielenkiintoinen tuo nanoforming tulo mukaan, sikäli kun olen heidänkin materiaaleihin tutustunut.
Samalla 10 % alennuksella hetken hintaan verrattuna meni nyt kuin muistaakseni kesälläkin. Mutta vähän kyllä harmittaa tämä annin ajankohta, jos Q1 olisi uutisiakin tulossa. Todennäköisesti annin ajankohta on valittu tuon Nanoform yhteistyön takia toteutettavaksi nyt. Päästään heti töihin.
Mutta, positiivisena puolena, että ainakin kiinnostusta ja luottoa firmaa kohtaan löytyy Olisi ollut mukava kuulla, mihin asti näkevät näiden rahojen riittävän. Ymmärtääkseni kassassa pitäisi vielä jonkin verran olla jo ennestään jälellä.
Vielä Craigin kommentit:
Herantiksen toimitusjohtaja Craig Cook kommentoi: “Tämä on jännittävää aikaa Herantikselle ja olemme ilahtuneita siitä, että suomalaiset ja ruotsalaiset osakkeenomistajamme, kuten esimerkiksi Swedbank Robur ja AP4, tukevat meitä edelleen. Toivotamme tervetulleiksi myös Nanoformin sekä muita uusia sijoittajia, mukaan lukien sijoittajia Yhdistyneestä kuningaskunnasta. Osakeanti vahvistaa, että uraauurtavat lääkeaihiomme, joiden tavoitteena on taudinkulun muuttaminen hermostoon ja imujärjestelmään liittyvissä sairauksissa, ovat houkutteleva sijoitusmahdollisuus. Osakeannilla kerätyt varat mahdollistavat uuden T&K-strategiamme toteuttamisen ja vauhdittavat lääkeaihioidemme kehitystä potilaiden hyväksi. Vuonna 2020 Herantis on kehittynyt merkittävästi ja siirrymme vuoteen 2021 vahvoista lähtökohdista. Tavoitteenamme on saavuttaa merkittäviä virstanpylväitä tulevana vuonna.”
1 tykkäys
Just kohta ollaan tekemässä läpimurto, mutta rahaa tarvitaan vielä vähän lisää huoh. Puolen vuoden päästä uusiksi, uudistetun optio-ohjelman kanssa?
1 tykkäys
Ihmettelen, että ei tehty q1 jälkeen…? Vai onko jotain haudattuna…
Eiköhän se ole tuo Nanoform yhteistyö miksi tehtiin nyt.
Edit: Mielenkiintoista nähdä miten kurssi käyttäytyy, viimeksihän taisi vähän jopa piristyä annin jälkeen.