Juu, toki me ainakin kevyesti kommentoidaan. Voi olla, että joudutte kuitenkin odottamaan seuraavaan aamuun, kun Uniperin tulos tulee käsittääkseni 9:30 Suomen aikaa.
Moi!
Saisiko osakevertailun kategoria valintaan vaihtoehdon “seurattavat yhtiöt”. Näin saisi helposti suodatettua omat seuraamansa yhtiöt, eikä valita jokaista erikseen. @Yu_Gong
Tartun tähän @Seinakadun_Keisari :n esittämään ideaan toisessa ketjussa:
Ihan yhtenä ideana keskustelufoorumin tason ylläpitoon: Olisiko järkeä, että foorumi olisi jaettu erilaisiin alueisiin, ja joillekin (spämmiherkemmille) alueille / ketjuihin pääsisi kirjoittamaan vasta kun on tasolla X ja/tai ollut jäsen ajan Y? Tällä tavalla voisi (ehkä?) vähän hillitä sääntöjen ohituksia. Selkeä haitta taas olisi, että sama kontrolli stoppaisi/hidastaisi myös niitä, jotka osaavat käyttäytyä.
Tämä siis ihan vaan ideana tai heittona, en pohtinut tuota mitenkään syvällisesti.
Näin tuon! 
Ketterästä maineestaan huolimatta emme yhteisöä rakentaessa tee suuria päätöksiä ilman… pullapalaveria ja tuolla olisi sellaisia implikaatioita, että pitäisi syödä pullat @Erno_Hilvenius, @Antti_Jarvenpaa ja @Yu_Gong kanssa. 
Foorumin on tarkoitus olla avoin, joskin sääntöjä kunnioittava. Tuo olisi askel jonkinsuuntaiseen eksklusiivisuuteen. Ymmärrän kyllä, että esimerkiksi treidausketju näyttää täyttyvän nopeasti kaikenlaisen tasoisesta kommentoinnista.
Tuloskausi painaan nyt päälle, mutta ajatus otetaan käsiteltäväksi.
Tähän on olemassa helppo (väliaikainen) ratkaisu, puhun nyt siis “Tekninen analyysi” -ketjusta.
Seinakadun_Keisari pyytää alkuperäiseltä aloittajalta tai Verneri käy lisäämässä aloitusviestiin maininnan, että kysymykset tulee esittää Q&A-ketjussa (ja linkki perään). Tarpeettomat kysymykset voidaan sitten liputtaa pois ketjusta.
Tällä hetkellähän ketju sisältää enemmänkin päivittäistä kyselyä vetyfirmojen kurssikäyttäytymisestä parin viikon aikajänteellä (mahdollisia ostopaikkoja ajatellen). Suuret kiitokset ketjuun analyysejä jakaville.
Yksi harkinnan arvoinen voisi olla sellainen palsta, missä vanhat/aktiiviset/maksavat käyttäjät voisivat keskustella Inderesläisten kanssa nimenomaan foorumin kehittämisestä ja esimerkiksi liputuskäytännöistä yms. Nyt tuntuu että liputuskeskustelua käydään joka ketjussa (pitäisikö tälle tehdä oma ketju? ) ja käynnissä on ‘sota’ foorumin sielusta, missä osa käyttäjistä haluaa tehdä keskusteluista tiukan asiapitoisia ja osa haluaa mahdollistaa tajunnanvirran suoltamisen ketjuun kuin ketjuun. Näiden kahden ryhmän välille tuntuu syntyneen aika paljon kitkaa ja olisikin miellyttävää jos tähän saataisiin jonkinlainen linjaus.
Kieltämättä välillä keskustelua käydään useassa ketjussa, mutta useimmiten tässä tai kahvihuoneessa.
Omasta puolestani on ollut huikea nähdä, kuinka tärkeä foorumista on monelle tullut ja kuinka paljon omistajuutta ja vastuuta monet foorumilaiset ottavat, jotta tästä tulisi kaikille mieluisa yhteisö.
Luen (käsittääkseni) kaikki kommentit foorumin kehittämiseen liittyen, mutta en aina kommentoi suoraan keskustelua, koska paljon foorumin tulevaisuudesta on jäsenten itsensä käsissä. Uskon myös, että tämä debatti jatkuu niin kauan, kuin foorumikin on olemassa: se kasvaa jäseniensä kehittymisen ja uusien jäsenien mukana.
Nykytilanne, missä jäsenet aktiivisesti liputtavat nollaviestejä tai aiheesta eksyviä, mutta samalla foorumilta löytyy myös paljon huumoria ja paikkoja aloittelijoille kysyä, on mielestäni hyvä kompromissi: ei se varmasti tyydytä kaikkia, mutta ei sen toisaalta pitäisi vierottaakaan ihmisiä minään ääripään muotona. Tämä vaatii tietysti aktiivista työtä niin yhteisön kuin moderoijien toimesta.
Tässä on sama haaste kuin Redditillä että valta ja omistajuus on Inderesläisten käsissä, mutta vastuu sisällöntuotannosta ja sisällön siivoamisesta on yhteisöllä itsellään. Kun kerran näin on niin pidemmän päälle on mielestäni välttämätöntä että Inderes tarjoaa yhteisölle riittävän hyvän alustan sisällön tuotantoon ja riittävän hyvät työkalut sisällön siivoamiseen.
Esimerkiksi tämä liputussysteemi on mielestäni erittäin hieno työkalu, mutta sitä ei aina kehtaa käyttää kun ihmiset reagoivat siihen että “Joku hyökkäsi minua vastaan vaikka en tehnyt mitään väärää. Onpa mälsä foorumi ja liputtajat ovat natseja” vaikka reaktion kuuluisi enemmänkin olla “Ahaa, viestini oli heikkolaatuinen tai väärässä paikassa. Menempä editoimaan sen paremmaksi”. Koska yhteisö on selvästi jakautunut asian suhteen, tulee olemaan vaikeaa itseorganisoida ratkaisua tähän haasteeseen.
Käydäänkö teillä @Verneri_Pulkkinen, tai onko aikaisemmin käyty, keskustelua Inderesin hinnoittelusta tai hinnoittelumallista? Itsellä on se tilanne, että mieluusti ostaisin esimerkiksi yksittäisten seuraamieni yhtiöiden analyysejä, mutta sijoitustoiminnan “pienuudesta” johtuen koen vielä vähän liian korkeaksi kynnyksen ostaa Premium-jäsenyyttä. Toisin sanoen, en saa omasta mielestäni vielä riittävästi osinkotuottoa suhteessa tuon Premium-jäsenyyden hintaan, ja näin ollen korkoa korolle jäisi toteutumatta, koska liian suuri osa menisi sijoittamisen muihin kuluihin. Tätä keskustelua tietysti vaikeuttaa se, että mikä on kallista on tietysti jokaisen subjektiivinen kokemus.
Olisiko esimerkiksi jonkinlainen Premium Lite -tyyppinen jäsenyys, missä voisi valita vaikka 10-15 yhtiötä ja näiden analyysit ja raportit olisivat luettavissa, pohtimisen arvoinen? Koodarit, ja kaikki muutkin, voivat sitten ampua alas tämän, jos se esim. teknisesti ei ole toteuttamiskelpoinen.
Muistutuksena, että Suomen osakesäästäjien jäsenenä saa Inderesin Premiumin n. puoleen hintaan 
edit. ja lisäksi nordnetillä pääsee kulujen kanssa kakkostasolle! Itse olen kyllä jäsenyyteen ollut tyytyväinen. Viisas raha -lehtikin on ihan viihdyttävä
Käydään jatkuvaa keskustelua: Inderes on vielä sen verran nuori ja dynaaminen firma, että mitään ei pidetä pysyvänä ja kaikkea kyseenalaistetaan koko ajan, ainakin meillä yhteisö- ja koodipuolella. Iän tuomaa jämähdystä odotellen…
Toistaiseksi keskustelun lopputulos on ollut, että Premium halutaan pitää tuollaisena kuin se nyt on, lisäten ominaisuuksia jotka tuo ennestään lisäarvoa jäsenille. Tuota mikromaksuajattelua on pallotteltu, mutta aina tultu pullan äärellä toteamukseen että nykyinen malli on selkeämpi.
Premiumin hinnoittelussa ei ole lähdetty alaspäin joustamaan vaikka hinta on kieltämättä kaksijakoinen: monelle yksityissijoittajalle suolainen (keskimääräinen salkun koko Suomessa pyörii neljän tonnin tienoilla!), toisaalta esimerkiksi ammattilaiset nauravat kuinka halpaa voi analyysi olla suhteessa alan hinnoitteluun yleensä. Meillä mietitään kuitenkin yhteisö ja yksityssijoittajat edellä.
Kiitos jasso kommenteista.
Tässähän on Verneri tietyllä tapaa “muna vai kana” -dilemma. Kokematon sijoittaja saattaa kaivata päätöstensä tueksi enemmän ammattilaisen tuottamaa analyysiä ja näkemystä, mutta hän ei raaski käyttää rahaa. Varallisuuden kerryttyä on kokemusta ja omaa näkemystä kerennyt karttumaan.
Itsekin näkisin mielelläni mahdollisuuden ostaa yksittäisen analyysin/raportin joissain poikkeustilanteissa, kuten esim Metso-Outotec nyt kesällä. Se tosin tuli saataville maksutta teknisten ongelmien takia. Arvostan myös, että tuotatte paljon maksutonta sisältöä ja analyytikot osallistuvat myös foorumilla keskusteluun. Iso kiitos 
Laajat rapsat taitaa olla kaikille ilmaisia, yhtiöraportit sitten vain premium tilaajille.
Mahdollistaisikohan foorumialusta kirjanmerkkien kategorisointia tai tägäämistä. Omien kirjanmerkittyjen viestien määrä alkaa olla sitä luokkaa että tarvitsisi järjestellä niitä jotenkin, esim. yhtiöittäin, tärkeyden mukaan tai edes viestiketjukohtaisesti. Nythän löydän vain pitkän listan, joka sisältää kaikki bookmarkit yhdessä kasassa, ja kasaa voi asetella vain aikajärjestykseen.
Sama. Etenkin @Sauli_Vilen saa minulta kiitokset NoHo-taustoituksesta. Kevään lipsu on paikattu hienosti ja minut tuo mokien nopea ja avoin myöntäminen on vakuuttanut!
Toiseen asiaan. Yksi ehdotus premium-tason rapsojen saamiseen halvemmalla hinnalla voisi olla niiden julkaisu eri tahtiin business- ja turistiluokan tilaajille? Kuten lentokoneessa, liituraita palvellaan ennen Nike-raitaisia. Jätän keskustelun varaan mikä olisi sopiva viive.
Älä huoli, ajatus liikkuu villinä vanhempanakin. Vyötärölle kasautuneet kilot, ne pirut jämähtävät tiukimmin kiinni…
Tämä on aika pikkumainen pyyntö, mutta kirjanmerkkien muistutus ei hyväksy suomalaisia kellonaikoja, vaan siellä pitää kellonaika syöttää jollain AM/PM -systeemillä. Jos tämä on helposti mahdollista muuttaa 00:00-24:00 systeemiin niin olisi hienoa
@Yu_Gong ,kun koitan ostaa lisää premiumia nykyisen perään, ei anna.
siirtyy sivulle
ja jos painan tuosta " Tästä " niin se ei mene minnekkään, vaan “refreshaa” ton saman sivun.
Win10/Firefox 79.0 (64bit)
Mun mielestä sille joka on liputtanut tänään kaikki keskustelut pilalle voisi antaa vuoden porttikiellon henkisestä väkivallasta ja kiusaamisesta.
Ehdotus liputuskäytännön parantamiseksi:
-humoristisien, kehuskelevien yms. Aiheen vierestä menevien viestien merkkaaminen lisäarvottomiksi kirjoittajan itsensä tai muiden toimesta (toisilta mieluusti lyhyt perustelu)
-ketjujen sisälle kaksi vaihtoehtoa - siivoamaton ja informatiivinen. Näistä sitten kukin voi valita haluamansa.
