Täällä on nyt saatavilla eka versio uudesta osakevertailusta. Käännökset suomen kielelle, tietojen lataus exceliin, kustomointi ja omat listat on tulossa vähän pienemmällä prioriteetilla. Vaikka noi vielä puuttuu niin sieltä löytyy kuitenkin se kauan kaivattu sticky headeri. Palautetta voi antaa täällä jos tulee mieleen jotain ideoita ja/tai ongelmia.
Ping @veronmaksaja ja @Cypher koska kyselitte tän perään 
Mitä tuo “Muu vaara” -liikennemerkki tarkoittaa?
Selite tulee kun vie hiiren päälle. Riski numeraalisena arviona siis.
Käytin puhelimella. Sormella ei tullut.
Uudessa osakevertailussa ei onnistu sorttaus useamman sarakkeen mukaan, vanhassa se onnistuu.
Ehdottaisin, että Inderes tiedottaisi hyvissä ajoin etukäteen, kun yritys otetaan seurantaan, ja kun yrityksestä julkaistaan seurantaraportti. Tällöin kohdeyhtiön omistajilla olisi hyvin aikaa varautua mahdolliseen osakkeen hinnan korkeaan volatiliteettiin analyysiraportin julkaisuhetkellä. Tämä antaisi osakkeenomistajalle mahdollisuuden riskinhallintaan.
Inderesistä on tullut Suomessa niin merkittävä toimija , että Inderesin analyyseillä saattaa olla hyvinkin merkittäviä vaikutuksia hetkellisesti kaupankäyntiin. Tästä esimerkki tältä päivältä täällä. Kiitos @SijoitusSeppo tuosta havainnosta.
Hienoa, että Inderesin analyyseja luetaan aktiivisesti! Olisiko mahdollista @Antti_Viljakainen, että tiedotuspolitiikkaa kehitettäisiin niin, että tämä aktiivinen analyysien lukeminen ja sen vaikutus osakekurssiin tai kaupankäyntivolyymiin otettaisiin huomioon siten, että analyysiraporteista tehtäisiin etukäteen tiedotteita?
Toinen vaihtoehto on, että tilausanalyysin tilaaja (tilausanalyysin kohdeyritys) tiedottaisi asiasta. Tämä olisi perusteltua sikäli, että päätöksen tilausanalyysin tilaamisesta tekee tilaaja (eli yhtiö, josta analyysi tehdään).
Mikäli tilausanalyysin julkaisemisella todennäköisesti olisi huomattava vaikutus osakkeen hintaan tai kaupankäyntivolyymiin, niin eikö silloin tilausanalyysin tilaajan olisi hyvä tiedottaa tilauksestaan etukäteen?
Ei toki ongelmia, vain teille kehuja kun “sticky” luotu.
Mielestämme sijoittajien kannattaa keskittyä pitkässä juoksussa relevanteimmissa asioissa eli yhtiön liiketoiminnan fundamenteissa eikä yksittäisten päivien osakkeen volatiliteetissa ja/tai kaupankäynnin volyymissä. Näin ollen seurannan aloituksista tiedottaminen etukäteen veisi arviomme mukaan sijoittajien fokusta vääriin asioihin ja voisi johtaa muutenkin ei-toivottuun spekulaatioon osakkeen kanssa.
Yhtiöt voivat tosiaan halutessaan tiedottaa tulossa olevasta seurannan aloituksesta eikä meillä ole tähän nokan koputtamista.
Kiitos @Antti_Viljakainen vastauksesta. Hienoa, että Inderes kannustaa ja rohkaisee pitkäjänteiseen omistajuuteen lyhytjänteisen treidaamisen sijaan. Erinomaista!
Firman nimi ei kuitenkaan pysy ruudulla, kun scrollaa oikealle.
Olisiko mahdollista helpottaa/kannustaa toiseen ketjuun vastaamista laittamalla tuohon “Vastaa” rinnalle “Vastaa toiseen ketjuun” tjsp painike? Tapoja toiseen ketjuun vastaamiseen löytyy toki jo nyt, mutta vaatii hitusen osaamista. Ensimmäisenä vaihtoehtona toiselle ketjulle se voisi samalla tarjota vaikka Kahvihuonetta. Monessa tapauksessa kevyet heitot, kysymykset ja ihmettelyt sopisivat paremmin Kahvihuoneelle. Tämä nyt tuli mieleen käydessäni muutaman viimeisimmän kerran Mitä sinulla on salkussa-ketjussa. Varmaan vähentäisi jatkuvia liputuksia/poistoja mm. Ostin/myin-ketjusta ja luonnollisesti monesta muustakin. @Yu_Gong
Tuossa katsellessani Efecten toimarin tuoretta haastattelu ja aiemminkin mm. Pihlajalinnan toimarin haastista (Pihlajalinna Q1’22: Fokus integraatiossa | Inderes: Osakeanalyysit, mallisalkku, osakevertailu & aamukatsaus) katsellessani minua on häirinnyt haastateltavan katsominen suoraan kameraan kun vastaa haastattelijan kysymyksiin. Ymmärrän suoraan kameraan katsomisen kun puhutaan suoraan erityisesti sijoittajille kuten Niilo videon lopussa, mutta mielestäni on häiritsevää katsoa kameraan haastattelijan sijaan kun haastattelija esittää kysymyksen. Ehkä haastateltavia voisi ohjeistaa näistä paremmin.
Max viisi viestiä per käyttäjä vuorokaudessa. Foorumin taso nousuun.
Liputtaminen syyllä on keksitty. Modet kyllä päättää liputetun viestin arvon.
Pahimpiin osavuosikatsausruuhkiin joutuu foorumin kermakin jo päättämään, mihin ketjuihin on enään viestimäärissä varaa kommentoida…ehdotus…ei jatkoon.
Nyt muutama nimimerkki ottaa näkemystä melkein jokaisessa ketjussa päivittäin.
Nyt en aidosti ymmärrä pointtiasi. Miksi ajattelet, ettei kenelläkään voisi olla hyödyllistä sanottavaa useammassakin ketjussa? Onko siis tärkeämpää se, kuka sanoo - eikä se, mitä sanoo?
Mitä siitä? Antaa aktiivisempien puhua, kun siitä hyötyy muutenkin kaikki. Niin kuin sanottiin, merkityt ”roskaviestit” voi poistaa.
Äkkiä tulee viisi viestiä täyteen osalla, jos vastailee isomman/monimutkaisen viestin kysymyksiin yms. Kiva laittaa jollain privalla, että ”sori, laitan huomenna lisää” 
Ei nämä joka ketjuun kommentoijat tuo mitään näihin ketjuihin, väitän että vievät viestihaluja semmosilta joilla olisi jotakin annettavaakin.
Juu, mutta jos viestit eivät tuo keskusteluun mitään uutta (ja ovat siten sääntöjen vastaisia), miksi niitä pitäisi sallia viisi vuorokaudessa? Eikö olisi selkempää, että ihan kaikki roskaviestit poistetaan - riippumatta siitä, kuka sen postaa?
Käänteisesti voisin luetella useita erittäin ansiokkaita kirjoittajia, joiden näkemyksiä lukisin mielelläni enemmänkin kuin viisi viestiä vuorokaudessa.
Sanottakoon vielä, että kannatan kyllä kaikkia ajatuksia foorumin tason nostamiseksi. En vain ymmärrä juuri tämän keinon logiikkaa.