Ei muuten ainakaan minulla toiminut tuo linkki ollenkaan…
1 tykkäys
Palvelu kaatunut, Yu korjailee tässä vieressä 
Onneksi Foorumi eri palvelimella.
4 tykkäystä
No niinpäs olikin. Foorumi toimi niin kätevästi etten tajunnut muiden osien olevan tillintallin. 
Riippumattomuuteen jne iittyen yksi melko radikaaliheitto: Jos teillä on approx 80 asiakasyritystä ja 12 analyytikkoa, se on keskimäärin 6,5 firmaa per nassu? Mitä jos kielletään seurattavan yrityksen omistaminen ellei omistusta julkista (riippumatta sen omistuksen koosta). Tällöin kaikkia salkkuja / sakussa olevia asioita ei tarvitse avata ja analyytikko voi vapaasti puuhata mitä haluaa kaikilla muilla yhtiöillä.
Ymmärrän sen, että analyytikotkin haluavat tiettyä yksityisyyttä, mutta toisaalta, kuten sanoit, firman edun pitäisi olla kaikkien intressissä myös. Joskus vain vanha periaate “apperance is everything” on totta ja vaikka tiettyjä asioita julkistamalla ei isoja reaalimörköjä torjukaan, voi se silti olla vaikutelman takia paras ratkaisu.
Luuletteko te arvon karvahatut, etteikö näkyvillä oleva salkku voi olla vain hyvällä koodilla piiloon laitettu oikea? Jospa Nordea onkin oikeasti Nokia jne?? Sedän koodauskursseista on jo vähän aikaa, mutta tämä temppu ei ole niitä hankalimpia:
Pitää olla väleissä ja sisäpiireissä, jotta King-tason salkut saa oikeasti auki, sanoo Tietävä-Masse.
4 tykkäystä
Löytyykö yhdeltäkään inderesläiseltä tuollaista summaa sijoitettuna yhden yhtiön pörssinoteerattuihin osakkeisiin? On kyllä melko korkee toi raja, jos tarkotuksena on pyrkiä olemaan mahdollisimman avoin ja tuomaan esiin mahdolliset riippuvuudet.
Ihminen lähestulkoon aina jossain määrin kotiinpäin. Se on ihan luonnollista ja kukaan ei kykene täyteen objektiivisuuteen, jos on itse sidoksissa johonkin.
Omistuksia voinee olla muuallakin kuin Nordnetissa.
Olisi ihan kiinnostavaa tietää, että panostavatko analyytikot pienten yhtiöiden analysoimiseen yhtä paljon kuin suurien. Sauli taisi olla sitä mieltä, että Nokia analyysin onnistuminen vastaa useampaa pienemmän yhtiön epäonnistunutta analyysia, niin näkyykö tää jotenki anlyysityössä.
3 tykkäystä
Joku joskus bongasi täällä, että Kajaani löytyy Harvian top100 omistajien listalta ja sieltähän tuo näyttäisi edelleen löytyvän hitusen alle 50k omistuksella. 
1 tykkäys
Siinä saa olla melko iso salkku, että tollasen summan lätkäsee yhteen osakkeeseen. Tai sitten nostettu painoa melko kovaks ja silloin se riippumattomuus alkaa olee jo vähän niin ja näin
Olennaista tässä kysymyksessä kuitenkin se sijoituksen paino muuhun omaisuuteen nähden ja jos pelataan miljoonasalkulla, niin tuollanen 50ke raja on ihan hyvä. Jos kuitenkin melko nuori analyytikko ja omaisuutta ei vielä karttunut, niin tuollanne 50ke raja on aivan liian korkea läpinäkyvyyden kannalta.
2 tykkäystä
Annetaas nyt Inden poikain olla. Jos k vaihtuu ämmäksi, niin sitten alkaa setäkin rypistää kulmakarvojaan.
1 tykkäys
Missähän muuten kaikki naisanalytiikot on? Melkonen epätasa-arvon tyyssija tuo Inderes
Mikael sanoi jossain katsomassani haastattelussa, että toivoisivat naisanalyytikkoja porukkaansa, mutta kun sellaisia ei juuri töihin hakeudu.
Se on vaikea muuttua työyhteisönä tasa-arvoisemmaksi, jos työhön hakee pelkkiä ukkoja.
1 tykkäys
Ensin niitä naisia pitäisi varmaan saada opiskelemaan esim. rahoitusta. 
Todellista tasa-arvoahan on se, että valitaan töihin pätevin. Sukupuolinen tasajako ei tee tasa-arvoa, kuten monet naiskiintöitä kannattavat kuvittelevat.
Eikö esim. laskis riittäs. Siellä niitä naispuolisia on pilvin pimein, joten eikai se pelkästään naisten opintotaustasta jää kiinni.
Naisia ei vaan taida kovin paljon tuollaiset hommat kiinnostaa ja syy taitaa olla todellisuudessa ihan luonnollinen. Sama juttu se on esim. miessairaanhoitajien vähyydessä. Mutta koska muotia puuttua tasa-arvokysymksiin sukupuolijakauman perusteella, niin vedin hetkiseksi kukkahatun päähän.
2 tykkäystä
Kyllä laskiksellakin ihan hyvät valmiudet varmaan saa, vaikka en sen opintoja niin tarkasti tunnekaan. Mutta kuten mainitsit, se lienee se kiinnostuksen puute joka tuossa suurin tekijä on. Laskiksen valitsevilla tuskin keskimäärin on ihan samanlaista halua pääomamarkkinoiden kanssa olla tekemisissä kuin rahiksen opiskelijoilla.
Mutta eikö analyytikon työ oo melko pitkälti tilinpäätöstietojen kautta analysointia ja siihen laskis tarjoais jopa paremmat edellytykset. Analyytikot ei ihan suoraan ole pääomamarkkinoiden kanssa tekemisissä vaan analysoivat vain tiettyjä kohteita, jotka liikkuvat pääomamarkkinoilla. Voivat analyytikot itse vastata kumpi antaa hommaan paremman pätevyyden
Mun mielestä ei voi yksiselitteisesti sanoa, kumpi antaa paremman pätevyyden vai valmiuden. Laskiksen puolelta tarvitaan juuri tilinpäätösanalyysiä, kuten sanoit. Toisaalta arvonmäärityspuoli jää melko heikoksi jos ei ole rahoitusta opiskellut. Paremmat valmiudet saakin jos opiskelee molempia.
Mun mielestä parhaat edellytykset menestyä analyytikkona on kuitenkin sillä, jolla on kiinnostusta sijoittamiseen ja analyysiin, koska silloin todennäköisesti opiskelet paljon omatoimisesti asiaa.
3 tykkäystä
Masse-sedän ainoa sijoittamisen korkeakoulu on viime vuosina ollut Inden kotisivut, etenkin foorumi, ja niistä setä on vetänyt lähes joka tentissä täydet pisteet. Kiitos Inde!
Aiemmin setä siis käytti kaikki oppinsa ja aikansa lukemiseen, analyysiin ja itsensä sijoittajana kehittämiseen ja tulos oli about Mr. Index. Nyt jo vähän vanhempi setä käyttää valtaosan aikaansa kaikkeen hömppään ja tulos on - yllätys, yllätys - about Mr. Index!
Foorumilaiset saavat nyt sitten arvata, miten setä käyttää aikaansa jatkossa:sunglasses:
4 tykkäystä
Kaikkiin Inderesin graafeihin on nyt lisätty YTD toiminnallisuus. Ja se ottaa kurssin aina viime vuoden viimeisestä pörssipäivästä lähtien :)! Pörssi | Inderes: Osakeanalyysit, mallisalkku, osakevertailu & aamukatsaus
4 tykkäystä
Aiheeseen liittyen Taloustaito oli kirjoitellut myös näistä maksetuista analyyseista: Taloustaito selvitti: Nämä firmat maksavat sijoitusanalyytikoille - Taloustaito.fi
Pari lainausta: "Inderes seurasi tietopäivänä 24.1.2019 kaikkiaan 111 firmaa, joista maksuasiakkaita oli 82. Maksavista asiakkaista ostosuositus oli 12 prosentille, kun taas muista seurattavista yhtiöistä yhdenkään osaketta talo ei suosittanut ostamaan. Positiivisissa suosituksissa (osta- ja lisää-suositukset yhteensä) tilanne tasaantuu: maksavista asiakkaista positiivisen suosituksen saa 50 prosenttia, muista 45 prosenttia.
Inderesillä oli kolme myyntisuositusta, joista kaksi kohdistui maksavaan asiakkaaseen. Ruokkivaa kättäkin uskalletaan puraista.
Evlillä on kolme suositusporrasta: myy, pidä ja osta. Analyysista maksaneista yhtiöistä positiivisen suosituksen saa 42 prosenttia ja peräti 58 prosentille annetaan neutraalin mitäänsanomaton pidä-suositus. Kaikkien seurattavien yhtiöiden kohdalla ostosuosituksia on suhteessa enemmän, pidä-suosituksia vähemmän, ja ei-asiakkaille on annettu tuntuvasti myyntisuosituksiakin. Yhdenkään analyysista maksaneen yhtiön raportissa ei Evlillä lue ”sell”."
Edit: Tämä ei ole oma kannanottoni Inderesiin tai muihinkaan seurantaa tekeviin yhtiöihin. enemmänkin muistutus siitä kaikille meille, että lähdekritiikki on aina aiheellista, sen määrä ja taso vaan vaihtelee lähteen mukaan,
7 tykkäystä
Tämä ehdotus kumpuaa siitä perustavaa laatua olevasta ongelmasta, että (työssäkäyvällä, perheellisellä) ihmisellä on vain rajallisesti vapaa-aikaa käytössään.
Joten @Yu_Gong , haaste: alkakaa tuottamaan kaikki timanttiset Inderesin kirjalliset tuotokset ääni”kirjoina” tmv. että niitä voisi vaihtoehtoisesti lukemisen sijaan kuunnella autossa töihin ajaessa, pihalla lumitöitä tehdessä, lenkillä jne.
Tämä heittto on puoliksi ”kieli poskella” ja puoliksi @Masse:n sanoin ”totuuden siemenen” sisältäen. Mitäs sanot @Yu_Gong 
?
6 tykkäystä
Olisko mahdollista saada erilaisten tilaisuuksien diat (slaidit) pop-out tyyppiseksi, eli saisi ne toiselle näytölle. Ne vaihtuisivat sitten videon kanssa luontevasti. Näin voisi tarkastella dioja samalla kun katsoo videota toisella näytöllä. Ei tarvitsisi vaihdella edes takaisin jatkuvasti. Vai onko tämä ratkaisu tehty päämäärätietoisesti?
6 tykkäystä