Kävin Inderesin toimistolla kääntymässä ja tuli huomattua jälleen, miten pätevää porukkaa siellä on. Minä ja @Johannes_Sippola juteltiin paljon analyytikoiden kanssa ja aika nopsaan sekä hienosti analyytikoilta tuli vastauksia sekä erilaisia kommentteja, joissa oli hyvät perustelut jne (no ollaanhan me ennenkin juteltu heidän kanssaan livenä). Analyytikoilla tuntuu olevan yleissivistystä, laajaa tuntemusta seuraamiensa yhtiöiden toimialoista ja syvääosaamistaan yhtiöistään. Lisäksi huomasin, että he ovat aika itsekriittistä porukkaa ja tuntuvat ymmärtävän, mitä eivät tiedä tai tunne, mikä yleensä osoittaa henkilöiden viisauden. 
Mielestäni analyytikot saavat Foorumilta hyvää haastoa, erinomaisia kysymyksiä ja kommentteja. Näidenkin asioiden tiimoilta olen huomannut, miten Inden lyytikot myös kykenevät myöntämään olevansa väärässä, mikä ei ole useimmille meistä aina hiin helppoa. 
Lyytikot tuottavat paljon kaikenlaista materiaalia ja aineistoja mm. kommentteja, laajoja rapsoja (jotka ovat kaikkien luettavissa), yhtiöraportteja jne. Joten kaikesta tästä kaikesta runsaasta materiaalista voi löytää jotain virheitä tai kritisoitavaa tietyltä osa-alueelta tietystä kohdasta, mutta se on hyvin ymmärrettävää, jos tällaisesta massasta materiaalia jotain tällaista löytyy. Omasta mielestäni Inderesin materiaalit ovat hyvin kattavia laajudessaan ja syvyydessään sekä varsin laadukkaita että myös aidosti “itsenäisiä”, vaikka siellä olisi jotain kehitettävää joskus tai jos jotkut ennusteet eivät osuisi kohdalle.
Aiheellista kritiikkiä tulee ja virheitä sattuu, mutta mietin itsekin, että jos olen opiskelu- tai työurallani tehnyt kattavia omasta mielestäni todella hyviä raportteja tai muita materiaaleja, niin kyllä niistä aina löytyy jokin asia, mitä voi aiheellisestikin joltain osin kritisoida, vaikka materiaali olisi kokonaisuudessaan 9,5 tai 10-. Tosin kritisointi on aina suhteellisen helppoa yleisesti ottaen ja ainahan voi itse tehdä oman pitkän raportin tai analyysin jostain aiheesta tuhansien luettavaksi, niin siten voi huomata (jos siis ei ole ennen tätä tajunnut), että aina löytyy joku joka löytää jotain, mistä voi antaa palautetta.
Tämä oli tällainen eräänlainen kiitos ja hyvä palaute analyytikoille sekä muistutus siitä, että hyvää työtä he tekevät eikä pidä stressata, jos jokin ennustus menee pieleen, koska esim. raporttien sisällöt ovat todella laadukkaita. Se joskus hymyillyttää inttternetissä, kun joskus jotkut kritisoivat lukematta toisten materiaalia jonkun alkutekstin, otsikon tai pelkän suosituksen perusteella. 
Tähän loppuun annan kiitosta niille foorumilaisille, jotka esittävät analyytikoille erinomaisia kysymyksiä tai kehitysehdotuksia ja myös niille, jotka haastavat analyytikkokuntaa hyvin perustellen, koska siten väitän mm. analyysien kehittyvän. Parhaat kommentit ja kysymykset analyytikoille antavat ne, jotka ovat todella perehtyneet aiheeseen ja todella lukeneet ne materiaalit. Siinä vaiheessa, kun hyvin perusteltua palautetta ei osata ottaa vastaan fiksusti, niin ollaan suurissa ongelmissa.
Kiitos! 