Verphu tänään aamarissa. “Muistutus: osakepoiminta on normaalisti vaikea laji, jos haluaa voittaa indeksin”. Niinpä!
Masse-setä loi jo aikaa sitten foorumille käsitteen Vaiettu Mr. Index (löytyy varmaan hakusanoilla suurennuslasin alta) ja onneksi Verphu, ei setä, toi tämän aina ajankohtaisen teeman taas esille. Setä ei nimittäin halua taas kellariin “pahanilmanlintuna”…
Lyhykäisesti siis homma tarkoittaa sitä, että valtaosalle meistä osakkeiden poiminta ja kyttäily ja ostan-myyn-ostan-myyn on aivan turhanaikaista hommaa: lopputulos on about Mr. Index ja tämä koskee myös Masse-setää Tämän kun oivaltaa, niin laittaa massensa Indexiin ja alkaa tehdä ihan jotain muuta. Vanha setä ei kuitenkaan mene Indexiin, koska osakkeilla peluu on ajankulua ja VIIHDETTÄ!
Masse-setä, FA, tämä varmaan järkytti monia nuorempia osakeuskovaisia, mutta “totuus ei pala tulessakaan” sanoo meitä viisammat
PS. Tälle oli aikanaan oma ketjukin: Vaiettu Mr. Index. Kannattaa lukea läpi, ei ole liian pitkä, koska juuri kukaan ei halunnut siitä sedän kanssa jutustella
Pystyn samaistumaan tähän kyllä tosi hyvin lääkisopiskelijana. Itsekin olen innostunut osakeanalyysistä vasta opiskeluaikana ja sitä kautta talouspuolikin alkanut kiinnostamaan enemmän.
Herätti mussakin kiinnostusta tuo inderesin työmahdollisuus, mutta mun kouluni on sen verran alussa, että tuskin osaaminen tehtävään vielä riittäisi.
Mukava kuulla että on kollegoita joilla samankaltaisia ajatuksia Oletko lukenut taloustiedettä yliopistossa vai ihan omalla ajalla interwebin kautta? Itse opiskelin kevään / kesän aikana Helsingin yliopiston kirjoilla taloustieteen perusteet, makrotaloustieteen erikoiskurssin ja talouskriisit kurssit. Oli ihan mukava, kun koronan takia yliopistot ympäri Suomea tarjosivat avoimen väylän kautta opintoja ilmaiseksi.
Allekirjoittaneella on lääkiksen lisäksi jonkin verran opintoja myös fysiikan alaltakin ja ennen lääkiksen aloittamista tuli aika paljon luettua luonnotieteitä noin yleisestikin (joitakin Stephen Hawkingin teoksia löytyy hyllystä). Pitäisi itse lukea hieman lisää vielä tilikirjanpitoa (tätäkin jo tosin opiskeltu omatoimisesti) niin sittenhän tuota alkaisi olla jo pätevä! Taseen maailmaankin kyllä varmasti saisi aika nopeasti syvempää ymmärrystä jos ei olisi näitä lääketieteen opintoja niin paljon viemässä aikaa.
Muistaakseni mainitsivat jossain podcastissa että ovat piilohakeneet jo pitkään henkilöä ajamaan tuon sektorin yhtiöiden seurannan ylös. Tuo bio+rahoitus -combo on vain pirun vaikea täyttää. Lääkäreillä on rahaa ja kiinnostusta pörssiin, mutta he päätyvät yleensä ‘mukavimpiin’ hommiin omalle alalle ja voivat neuvotella itsellensä loistavat työehdot. Kemisti/biologia ovat naisvaltainen suhteellisen matalapalkkainen ala, jossa harvoin ollaan kiinnostuttu pörssistä. Veikkaan että jos eivät ole jo löytäneet sopivaa kandidaattia niin Inde joutuu tekemään kompromisseja. Ehkäpä he ottavat silloin jonkun vahvan biopuolen osaajan minimaalisella pörssikokemuksella ja vetävät tälle kovan pörssikoulun, tai sitten jonkun vahvan tekniikka+rahotus -ihmisen ja rääkkäävät tämän lukemaan “Life Scienceä” samalla kun tutkii yhtiöitä laajaa raporttia varten.
Kuinka moni softa-analyytikko osaa koodata riviäkään koodia? Uskallaan väittää että analyytikolle riittää että osaa laajasti hakea ja käsitellä valmiiksi tuotettua informaatiota ja yhdistää sen arvonmäärittelyyn. Nykyään tietoa on usein jopa liikaa ja tuossa työssä vaatimuksina on mielestäni enemmänkin kokonaisuuksien hallintaa kuin syvällistä täsmäosaamista. Kunhan osaa etsiä niin aina löytää jonkun nippelitiedon erikoisasiantuntijan, joka on valmis jakamaan näkemyksiään aiheesta kuin aiheesta.
Ihan vaan foorumilla roikkuen (syvätunnustus: kafferoomissa roikkuen) on sedän talousopit hankittu! Ja hyvin on mennyt: Mr. Indexille ei ole juuri tullut hävittyä (muttei voitettuakaan, on sen verran paha kilpakumppani, toim. huom)
Masse-setä, FA, opiskelkaa, sivistykää, tehkää oikeita töitä, niin Masse-sedillä on turvattu vanhuus ja hyvät lekurit auttajina
Olet mielestäni oikeilla jäljillä energiaketjun suhteen ja @NEA tuossa hyvin täydensi.
Energiaketjussa on laidasta laitaan tietoa eri projekteista ja yrityksistä , joista ei ole omaa ketjua niin olisi toivottavaa, että se pysyisi siistinä ja asiapitoisena.
Eiköhän paras paikka tuon tyyppisille viesteille ole tämä Inderesin kahvihuone.
En ole (vielä) kerennyt taloustiedettä opiskelemaan yliopiston kautta, mutta valinnaisiksi varmasti juuri näitä kursseja nappaan. Sijoittamisesta ja taloudesta olen todella kiinnostunut, mutta tällä hetkellä osaamiseni perustuu lähinnä muutamaan lukemaani kirjaan, inderesiin ja muihin nettisivustoihin. Ei siis varmasti taitotaso riittäisi tuohon hommaan, mutta kiinnostava pesti omasta näkökulmasta!
Ihan peruskysymys lukujen ymmärtämistä varten, @Jarnis (tai kuka ehtii), mikä ero noilla kahdella rivillä on? (M/M) vs. (NSA (Y/Y) ?
Kuukausittainen ja vuodentakaiseen vertaava on veikkaus mutta en ole varma… Toi NSA outo termi myös mulle kun näitä ei ole tullut tarkemmin aiemmin seurattua. Ennen on riittänyt vaan kun on vilkassut pelkkiä lukuja
Fiksummat voi kertoa mistä tuo lyhennys tulee, mutta olen ymmärtänyt että tuo jälkimmäinen vertaa samaan kuukauteen vuosi sitten. kun taas M/M vertaa edelliseen kuukauteen tänä vuonna.
“year over year” = YOY tai Y/Y
“month over month” = MOM tai M/M
eli kirjoitusasussa vain ero. Joskus näkee “month over month” sijaan myöskin “month on month”, lyhenteet pysyvät kuitenkin samana. @Jarnis puolestaan selittikin mitä nuo käytännössä meinaavat.
Kuinka moni osaa samaistua fiilikseen, jossa uskoo johonkin niin, ettei huomaa sen virheitä tai ainakin kieltää ne?
Tuon voinee kokea monessa eri kontekstissa, mutta omasta mielestä näissä sijoituskuvioissa se osaa olla tuhoisaa. Asioiden objektiivinen tarkastelu tuntuu itselleni olevan yksi hankalimpia mutta varmasti palkitsevimpia opeteltavia asioita. Jotenkin vain ihmisluonnossa taitaa olla tuo johonkin uskominen niin, ettei usko ympäriltä tuleviin vihjeisiin.
Kyllä tämä vahvistusharha varmaan jokaista ihmistä enemmän tai vähemmän vaivaa… joko huomaamatta tai sitten niin että sen välillä itse tajuaa.
En voi väittää olevani mitenkään asiantuntija, mutta mielestäni ensimmäinen ongelma tässä on tunnemaailma. Jos sijoitat ja sulla on vähänkään tunnepohjainen suhtautuminen rahaan, eli siis voittoihin tai tappioihin, niin lienee helpompaa haksahtaa vahvistusharhaan.
Toinen iso juttu on avoin mieli. Usein ne itseä luontaisesti eniten kiinnostavat keissit eivät ole ne tuottoisimmat. Eli tässä kannattaa pitää kokoajan avoin mieli uusien ideoiden suhteen. Kauhean helppoa on sortua ajattelemaan suoraan jostain yhtiöstä huonoa. Sanotaanko vaikka esimerkkinä, että vielä kesällä 2019 Kamux sai aika vähän kiinnostusta kurssin ollessa 5.5€… harva silloin sijoitti, mutta viime kuukausina on mielipiteet muuttuneet suuremmalla yleisöllä ja hintakin on sen mukainen.
Kolmas iso juttu on laiskuus (tai ajan puute). Tähän huomaan kompastuvani usein. Pitäisi pyrkiä paljon nykyistä tehokkaampaan tiedonhakuun etsiessä uusia keissejä tai perehtyessä syvemmälle omiin omistuksiin. Tämän motivaation ylläpitäminen on yllättävän haastavaa. Ihminen haluaa luontaisesti mennä sieltä missä aita on matalin.
Siispä… suhtauduitpa rahaan tunteella, mielesi ei ole oikeasti riittävän avoin tai olet laiska ja haluat mennä sieltä missä aita on matalin… niin lopputulemana aina on helppo sortua vahvistusharhaan ottamatta asioista kunnolla selvää.
Nämä nyt näin tajunnan virtana ensimmäisenä tuli mieleen, kun kännykällä tätä tekstiä näpytin. Erittäin hyvä nosto oli.
Avoin mieli on kyllä tärkeä ylläpitää. Siitä voisi jatkaa, että olen huomannut objektiivisen tarkastelun ja avoimen mielen ylläpitämisen olevan helpompaa osaketarkastelussa silloin, kun ei varsinaisesti tunne yhtiötä. Kun yhtiössä on rahat kiinni, niin yhtiöön tulee jonkin sortin tunneside, jolloin ei halua myöntää olevansa väärässä (tätä tietenkään ei suoraan ajattele, mutta toimintatapa on vastaava).
Joku tai jotkut joskus sanoi(vat), että vaikka uskoo johonkin, niin on tervettä osata samalla pelätä myös sitä pahinta skenaariota - se on kyllä fiksu ajatusmalli.
Tämän kun oivaltaa, niin laittaa massensa Indexiin ja alkaa tehdä ihan jotain muuta. Vanha setä ei kuitenkaan mene Indexiin, koska osakkeilla peluu on ajankulua ja VIIHDETTÄ!
! näin ne vaistot menee.
