Nyt oltaisiinkin tässä +8 ja toisessa impactissa +12% 
! näin ne vaistot menee.
Päivän ilon aihe leaddeskin ohella, vaikka lienee eka kahvihuoneen liputus, mutta huomenna voi olla saman verran miinusta.
1 tykkäys
Mukava kuulla että on kollegoita joilla samankaltaisia ajatuksia 
Oletko lukenut taloustiedettä yliopistossa vai ihan omalla ajalla interwebin kautta? Itse opiskelin kevään / kesän aikana Helsingin yliopiston kirjoilla taloustieteen perusteet, makrotaloustieteen erikoiskurssin ja talouskriisit kurssit. Oli ihan mukava, kun koronan takia yliopistot ympäri Suomea tarjosivat avoimen väylän kautta opintoja ilmaiseksi.
Allekirjoittaneella on lääkiksen lisäksi jonkin verran opintoja myös fysiikan alaltakin ja ennen lääkiksen aloittamista tuli aika paljon luettua luonnotieteitä noin yleisestikin (joitakin Stephen Hawkingin teoksia löytyy hyllystä). Pitäisi itse lukea hieman lisää vielä tilikirjanpitoa (tätäkin jo tosin opiskeltu omatoimisesti) niin sittenhän tuota alkaisi olla jo pätevä! Taseen maailmaankin kyllä varmasti saisi aika nopeasti syvempää ymmärrystä jos ei olisi näitä lääketieteen opintoja niin paljon viemässä aikaa.
3 tykkäystä
Aamun katsauksessa Verneri viittasi katseen pitämiseen tiessä…
oliko tässä joku syvällisempi merkitys…
eikai vain Verphu ole kalastelemassa ruotsin ihmettä (SmartEye) salkkuunsa…
12 tykkäystä
Muistaakseni mainitsivat jossain podcastissa että ovat piilohakeneet jo pitkään henkilöä ajamaan tuon sektorin yhtiöiden seurannan ylös. Tuo bio+rahoitus -combo on vain pirun vaikea täyttää. Lääkäreillä on rahaa ja kiinnostusta pörssiin, mutta he päätyvät yleensä ‘mukavimpiin’ hommiin omalle alalle ja voivat neuvotella itsellensä loistavat työehdot. Kemisti/biologia ovat naisvaltainen suhteellisen matalapalkkainen ala, jossa harvoin ollaan kiinnostuttu pörssistä. Veikkaan että jos eivät ole jo löytäneet sopivaa kandidaattia niin Inde joutuu tekemään kompromisseja. Ehkäpä he ottavat silloin jonkun vahvan biopuolen osaajan minimaalisella pörssikokemuksella ja vetävät tälle kovan pörssikoulun, tai sitten jonkun vahvan tekniikka+rahotus -ihmisen ja rääkkäävät tämän lukemaan “Life Scienceä” samalla kun tutkii yhtiöitä laajaa raporttia varten.
Kuinka moni softa-analyytikko osaa koodata riviäkään koodia? Uskallaan väittää että analyytikolle riittää että osaa laajasti hakea ja käsitellä valmiiksi tuotettua informaatiota ja yhdistää sen arvonmäärittelyyn. Nykyään tietoa on usein jopa liikaa ja tuossa työssä vaatimuksina on mielestäni enemmänkin kokonaisuuksien hallintaa kuin syvällistä täsmäosaamista. Kunhan osaa etsiä niin aina löytää jonkun nippelitiedon erikoisasiantuntijan, joka on valmis jakamaan näkemyksiään aiheesta kuin aiheesta.
8 tykkäystä
Masse-sedän tunnustuksia, osa 8:
Ihan vaan foorumilla roikkuen (syvätunnustus: kafferoomissa roikkuen) on sedän talousopit hankittu! Ja hyvin on mennyt: Mr. Indexille ei ole juuri tullut hävittyä (muttei voitettuakaan, on sen verran paha kilpakumppani, toim. huom)
Masse-setä, FA, opiskelkaa, sivistykää, tehkää oikeita töitä, niin Masse-sedillä on turvattu vanhuus ja hyvät lekurit auttajina 
13 tykkäystä
Olet mielestäni oikeilla jäljillä energiaketjun suhteen ja @NEA tuossa hyvin täydensi.
Energiaketjussa on laidasta laitaan tietoa eri projekteista ja yrityksistä , joista ei ole omaa ketjua niin olisi toivottavaa, että se pysyisi siistinä ja asiapitoisena.
Eiköhän paras paikka tuon tyyppisille viesteille ole tämä Inderesin kahvihuone.
3 tykkäystä
En ole (vielä) kerennyt taloustiedettä opiskelemaan yliopiston kautta, mutta valinnaisiksi varmasti juuri näitä kursseja nappaan. Sijoittamisesta ja taloudesta olen todella kiinnostunut, mutta tällä hetkellä osaamiseni perustuu lähinnä muutamaan lukemaani kirjaan, inderesiin ja muihin nettisivustoihin. Ei siis varmasti taitotaso riittäisi tuohon hommaan, mutta kiinnostava pesti omasta näkökulmasta! 
2 tykkäystä
Innofactor päivitti osingonjakopolitiikkaansa. Pienen pompun tuo uutinen sai aikaiseksi, miten jatkossa?
Osaako joku valaista minulle miksi tänään on näin eufoorinen pörssipäivää? Trumppi meni gallupissa johtoon?
1 tykkäys
Musk menee kertomaan sakemanneille miten talous nousuun ja pörssi fronttaa?
No, vakavammin otettuna, vaikuttaisikohan nämä jotain?
Muuta makropuolella ei taida isompaa olla tänään vielä näkynyt.
1 tykkäys
Ihan peruskysymys lukujen ymmärtämistä varten, @Jarnis (tai kuka ehtii), mikä ero noilla kahdella rivillä on? (M/M) vs. (NSA (Y/Y) ?
Kuukausittainen ja vuodentakaiseen vertaava on veikkaus mutta en ole varma… Toi NSA outo termi myös mulle kun näitä ei ole tullut tarkemmin aiemmin seurattua. Ennen on riittänyt vaan kun on vilkassut pelkkiä lukuja 
Fiksummat voi kertoa mistä tuo lyhennys tulee, mutta olen ymmärtänyt että tuo jälkimmäinen vertaa samaan kuukauteen vuosi sitten. kun taas M/M vertaa edelliseen kuukauteen tänä vuonna.
2 tykkäystä
Oman käsitykseni mukaan:
“year over year” = YOY tai Y/Y
“month over month” = MOM tai M/M
eli kirjoitusasussa vain ero. Joskus näkee “month over month” sijaan myöskin “month on month”, lyhenteet pysyvät kuitenkin samana. @Jarnis puolestaan selittikin mitä nuo käytännössä meinaavat.
2 tykkäystä
NSA = Net Sales Area tai Not Seasonal Adjusted. Veikkaisin tuota jälkimmäistä.
1 tykkäys
“Not Seasonally Adjusted” taitaa olla tässä kontekstissa se mitä NSA:lla halutaan ilmaista, sillä tuo “Net Sales Area” käsittelee pinta-alaa 
1 tykkäys
Kuinka moni osaa samaistua fiilikseen, jossa uskoo johonkin niin, ettei huomaa sen virheitä tai ainakin kieltää ne?
Tuon voinee kokea monessa eri kontekstissa, mutta omasta mielestä näissä sijoituskuvioissa se osaa olla tuhoisaa. Asioiden objektiivinen tarkastelu tuntuu itselleni olevan yksi hankalimpia mutta varmasti palkitsevimpia opeteltavia asioita. Jotenkin vain ihmisluonnossa taitaa olla tuo johonkin uskominen niin, ettei usko ympäriltä tuleviin vihjeisiin.
11 tykkäystä
Kyllä tämä vahvistusharha varmaan jokaista ihmistä enemmän tai vähemmän vaivaa… joko huomaamatta tai sitten niin että sen välillä itse tajuaa.
En voi väittää olevani mitenkään asiantuntija, mutta mielestäni ensimmäinen ongelma tässä on tunnemaailma. Jos sijoitat ja sulla on vähänkään tunnepohjainen suhtautuminen rahaan, eli siis voittoihin tai tappioihin, niin lienee helpompaa haksahtaa vahvistusharhaan.
Toinen iso juttu on avoin mieli. Usein ne itseä luontaisesti eniten kiinnostavat keissit eivät ole ne tuottoisimmat. Eli tässä kannattaa pitää kokoajan avoin mieli uusien ideoiden suhteen. Kauhean helppoa on sortua ajattelemaan suoraan jostain yhtiöstä huonoa. Sanotaanko vaikka esimerkkinä, että vielä kesällä 2019 Kamux sai aika vähän kiinnostusta kurssin ollessa 5.5€… harva silloin sijoitti, mutta viime kuukausina on mielipiteet muuttuneet suuremmalla yleisöllä ja hintakin on sen mukainen.
Kolmas iso juttu on laiskuus (tai ajan puute). Tähän huomaan kompastuvani usein. Pitäisi pyrkiä paljon nykyistä tehokkaampaan tiedonhakuun etsiessä uusia keissejä tai perehtyessä syvemmälle omiin omistuksiin. Tämän motivaation ylläpitäminen on yllättävän haastavaa. Ihminen haluaa luontaisesti mennä sieltä missä aita on matalin.
Siispä… suhtauduitpa rahaan tunteella, mielesi ei ole oikeasti riittävän avoin tai olet laiska ja haluat mennä sieltä missä aita on matalin… niin lopputulemana aina on helppo sortua vahvistusharhaan ottamatta asioista kunnolla selvää.
Nämä nyt näin tajunnan virtana ensimmäisenä tuli mieleen, kun kännykällä tätä tekstiä näpytin. Erittäin hyvä nosto oli.
13 tykkäystä
Avoin mieli on kyllä tärkeä ylläpitää. Siitä voisi jatkaa, että olen huomannut objektiivisen tarkastelun ja avoimen mielen ylläpitämisen olevan helpompaa osaketarkastelussa silloin, kun ei varsinaisesti tunne yhtiötä. Kun yhtiössä on rahat kiinni, niin yhtiöön tulee jonkin sortin tunneside, jolloin ei halua myöntää olevansa väärässä (tätä tietenkään ei suoraan ajattele, mutta toimintatapa on vastaava).
Joku tai jotkut joskus sanoi(vat), että vaikka uskoo johonkin, niin on tervettä osata samalla pelätä myös sitä pahinta skenaariota - se on kyllä fiksu ajatusmalli.
3 tykkäystä
Itse yritän välttää tätä tunnesiteen muodostumista sillä, etten lähtökohtaisestikaan ajattele tekeväni kymmenien vuosien buy & hold -sijoituksia. Näissä saattaa helposti jäädä mukaan pitkäksikin aikaa mukaan yrityksiin jotka eivät tuota tai jopa tuhoavat pääomia koska ”kyllä ne muutkin kohta tajuaa et mä olen ollut oikeassa koko ajan”. Jos huomaa usein / pitkään miettivänsä jonkun osakkeen kohdalla että onko markkina väärässä vai itse niin yleensä se on jälkimmäinen. Olen valmis aina myymään ja myöntämään olleeni väärässä.
Oma suurin henkinen haasteeni on perfektionismi. Ei riitä, että voittaa indeksin vaan jokainen päivä kun sille häviää niin harmittaa, jokainen pieleen mennyt treidi ja osto/myynti harmittaa, jokainen missattu voitontekopaikka harmittaa vaikka järjellä tiedostaa tietysti että ei se aina oikeassa oleminen ilman kristallipalloa onnistu. Yleensä tämä johtaa siihen että lähden säätämään ja poikkeamaan omasta suunnitelmastani huonoin tuloksin. Tätä yritän kovasti opetella välttämään ja olemaan itselleni armollinen, aina ei voi kaikki mennä täysin nappiin ja yksittäisillä kaupoilla / päivillä / viikoilla ei ole mitään merkitystä pidemmällä aikavälillä. 
(Ja siis ihan mukavastihan nämä sijoitukset on menneet, mutta aina olisi voinut mennä paremminkin 
)
25 tykkäystä
Hienoa että sijoittaminen vienyt mennessään, hieno laji ja harrastus. Pari vuotta, ja vielä tällaisessa nousumarkkinassa, on niin lyhyt aika markkinalla etten uranvaihtosuunnitelmia petaisi ihan tuon pohjalle.
Jos olet seuraavan kunnon ja vähän koronamonttua pidemmän(1+v.) karhumarkkinan jälkeen samaa mieltä alanvaihdon mielekkyydestä niin katsele siinä vaiheessa uudestaan🙂
2 tykkäystä