Onneksi videoissa on aikatägi! 
Ja harvoinhan ajatukset on omia (kenellekään meistä): tuossakin kierrätetään Pettisiä, Ecclesiä, Jesse Livemorea (pseudonymi), vähän Keynesiä jne. 
4 tykkäystä
Todella hyvää settiä tänään podissa ja videoissa uudesta suosituspolitiikasta ja koronakriisin puimisesta mutta yhtä viestiä tuotu tänään esille yli muiden ja se on pysyä erossa Nurminen Logisticsista 
4 tykkäystä
Tämä on ihan hyvä peruslista, ei tosin myöskään mitään kovin yllättävää 
Nykymarkkinassa on myös kyllä “hieman” haastavaa löytää noi kriteerit täyttäviä yhtiöitä joiden P/E olis alle 30, hyvä jos on alle 50
1 tykkäys
Efectehän sopisi raameihin kuin nenä päähän, jos yksi pitäisi valita
Ymmärsin tuolla termillä ”ei ole eteenpäin katsovia numeroita / those without forward multiples”, että voi olla siis usein tappiollinen.
Viimeisen kuukauden aikana olen itse ostellut sellaisia kuin smarteye, efecte ja eilen/tänään salaa yhtä kolmatta… hysss. Neljöskin kandidaatti tuli tietooni mutta hankala keissi perehtyä.
Kyllä näitä kandidaatteja löytyy siis heti useampi ainakin omalla perehtymiselläni 
saa nähä realisoituuko.
Sitten on toi perus Qt, joka ilmeisesti joidenkin instituutioiden laskelmissa voi vielä pari sataa pinnaa tulla ylös lähivuosina.
Eiköhän sijoittajan pahin vihollinen ole ajan puute/laiskuus ja perehtymättömyys sekä avoimen mielen puute… kehenkään erityisesti kohdistamatta tätä… kirjoitin näistä viikko sitten tänne.
1 tykkäys
Tämä on todella hyvä kysymys. Vero- vs menoelvytys on aihe (yksi lukuisista), josta taloustieteilijät ovat vääntäneet jo pitkään. Akateemisessa talousblogissa tuodaan esille yksi näkökulma siitä, että menoelvytys olisi parempi vaihtoehto nollakorkoaikana. Artikkelin on finanssikriisin ajoilta, mutta istunee tilanteeseen nytkin. Olen tätä joskus itsekin käyttänyt aineistona kansiksen peruskurssilla 
Alla kuvakaappaus blogista ja koko blogi täällä
Menoelvytys (Valtion menojen lisäys) on kansiksen oppien mukaan veroelvytystä tehokkaampaa siksi, että julkisten menojen lisäys menee täysimääräisesti kokonaiskysyntään kun taas veronalennuksista osa menee säästöön.
10 tykkäystä
Mukava kuulla, että kysymys on järkevä. Itse olen puolihullu amatööri, jolla formaalia taloustieteen opetusta ei ole takana tuntiakaan. Olen vain lukenut näkemyksiä internetistä ja muualta sekä pohtinut, miten hyvin ne sopivat todellisuuteen. Opiskelin psykologiaa ja tilastotiedettä pääaineina.
Äkkiseltään voisi ajatella näin. Pääomalla ei kuitenkaan nähdäkseni ole mitään sisäänrakennettua oikeutta saada tuottoa. Äärimmäinen sijoituskohteiden niukkuus ja pääoman yltarjonta voinee painaa tuotto-odotuksen negatiiviselle markkinaehtoisestikin.
Ajatellaan, että jollakulla on oikein paljon pääomaa. Sitä ei voi säilyttää itse ja/tai siihen liittyy kustannuksia ja riskejäkin. Se on käytännössä pakko sijoittaa johonkin tai antaa, esim. pankille, jolle syntyy tällöin velvoite maksaa se sinulle takaisin (ja toki samalla mahdollisuus välittää se pääoma eteenpäin tuottavasti, jos voi).
Kuitenkin, jos pääomalle ei ole mielekästä käyttöä, mutta pankilla on velvollisuus säilyttää se tallettajalle turvassa, talletus on lainaajan (kuten pankin) näkökulmasta vain riski. Sellaisesta kuuluukin maksaa negatiivista korkoa. Tällöin lainaaja (pankki) tarjoaa oikeastaan pääomansäilytyspalvelua.
Toki nykyinen miinuskorko lienee vielä rahapolitiikkaa, mutta tilanteen kärjistyessä markkinaehtoinen miinuskorkokaan ei ole nähdäkseni teoriassa mahdottomuus. Vaikka voikin olla, ettei käytännössä tilanne pääse niin pahaksi. Pääoma villiintynee ajan myötä ja lähtee entistä “hullumpiin” hankkeisiin mukaan tuoton toivossa, ja kun tarpeeksi yrittää niin eiköhän jonkinlainen disruptio synny. Sitten on taas tuottavia sijoituskohteita.
Pääomako lainaajalle riski? Miten kiehtovan Orwellilaista, mutta nähdäkseni voi selittää miinuskoron.
5 tykkäystä
Kyllähän fyysisen kullan säilyttämisestäkin joutuu maksamaan. Samoin jos viet pankin tallelokeroon käteistä. Tai voi ottaa riskin ja säilyttää sitä itse. Tietenkään digitaalisen rahan säilytys ei sinänsä tuo kuluja(kiinteiden lisäksi) eikä pankki näitä rahoja oikeasti säilytä vaan pistää eteenpäin mutta analogiana täysin toimiva.
1 tykkäys
Lueskeltavaa la illan ratoksi. WSJ:n artikkeli Tesloista maakaasuun ja Lähi-Idän öljykentiltä jenkkien pressanvaaleihin. Kyseli haluanko maksaa lukemisesta, mutta ainakin kännykän selaimella kohtelias “kiitos en” avasi artikkelin luettavaksi kokonaisuudessaan.
1 tykkäys
En nyt tähän hätään löytänyt mitään tuoreempaa mutta kyllä negatiivinen korko on ollut jo jonkin aikaa ihan todellinen ilmiö. Tällä pankit haluavat vain siirtää rahan johonkin kohteeseen mikä heille tuottaa paremmin.
1 tykkäys
Okei, nojoo ei vielä ihan tuo miljoona tilillä makuuttele, selittää asian.
IT-firmaketjun puolella kommentoinkin jo tätä menoelvytystä. Yksi kategorioita elvytyksille on nyt digitalisaatio. Ihan kiva, mutta kun digitalisaation tekijöillä on täystyöllisyys ja tarjonta ei ihan hetkessä liiku ylös. Mikä siis liikkuu? Hinta.
Kansiksen opit olettavat että kokonaiskysynnän kasvuun voi vastata seuraavana päivänä palkkaamalla lisää väkeä. Ei toimi ihan jokaisen elvytyseuron kohdalla.
2 tykkäystä
"Suomessa oli elokuun lopussa yli 80 000 yksityistä osakesijoittajaa enemmän kuin vuoden alussa. Kotimaisia osakkeita suoraan omistavia suomalaisia on nyt enemmän kuin koskaan, yli 887 000.
Pandemia on hidastanut villitystä vain vähän. Yksityissijoittajien määrä kasvoi nopeimmin alkuvuodesta ja keväällä. Kuitenkin myös kesän aikana osakesijoittajia on tullut lisää yli 7 000. Tiedot selviävät Euroclear Finlandin eli entisen Suomen Arvopaperikeskuksen tilastoista.
Uusia osakesäästötilejä on avattu noin 126 000 vuoden alusta lähtien. Näistä valtaosan ovat kuitenkin avanneet sellaiset henkilöt, joilla oli jo ennestään arvo-osuustili. Noin 36 000 eli 30 prosenttia tilin avanneista on ollut täysin uusia sijoittajia, joilla ei ole ollut arvo-osuustiliä."
3 tykkäystä
Onko jotain hyviä suosituksia että mihin kannattaisi avata säästötili jotta saisi edes jonkun 0.75% koron rahalle? Haluan pitää jonkin verran käteistä tietenkin enkä millään viittisi makuuttaa sitä OP:n säästötilillä jossa korko on ihan naurettavan pieni.
1 tykkäys
Mihnä näin hyvää talletuskorkoa on jaossa?? Setä tulee heti mukaan
Masse-setä, FA, korkofriikki
tässä yksi 0.75% Säästötili
svea 0.8% Säästötili | Säästötilit ja säästäminen | Svea
instabank 0.9% Säästötili yhdellä parhaista talletuskoroista - Instabank
Balanzia 0.95% Nopeat rahoitusratkaisut henkilökohtaisella palvelulla - Balanzia
2 tykkäystä
Taitaa Bank of Norwegianilla olla.
1 tykkäys
Kahvihuonekeskusteluun heitän pienen kysymyksen liittyen meihin sijoitusalan harrastajiin:
Miten ihmeessä olemme niin pihejä?
Tuo tuli mieleeni, kun puhuttiin kaverin kanssa jostain messuista ja hoksasin, että sijoitusmessut, kuten käytännössä kaikki sijoitusalan tapahtumat ovat kävijöilleen ilmaisia. Eihän muiden alojen harrastajien kohdalla ole lainkaan näin. He maksavat kiltisti messuliput jne. Ja kun tarkemmin mietin, niin meille (kyllä, minullekin) ajatus maksaa jotain nettipalveluista tai oikeastaan mistään sijoittamiseen liittyvästä on hyvin vastenmielinen. Kun asiaa pohtii niin lopputulos on selvä, sijoittajat ovat hyvin pihejä (tai kustannustietoisia). Kaikki pitäisi saada ilmaiseksi ja jos jostain jotain maksaa niin verotuksessa vähennetään tietty kaikki kulut.
Tämä siis ei ole kritiikkiä, itsekin käyttäydyn näin ja se on ihan fiksua mielestäni. Harva harrastus vaan toimii taloudellisesti tällä tavoin
5 tykkäystä
YES! Eli nyt kun setä laittais satkun Norjaan, niin vuoden päästä 75 senaa tienattu (minus lähdevero jo heti näppärästi etukäteen otettuna). Tuotolla sais 2 tyynyä vihreää jenkkiä (jos on tarjouksessa, toim.huom). Hmmm … 
Masse-setä, FA, pystyyköhän samaa jenkkiä jauhamaan muutkin kuin kiakkomiehet 12kk yhteen putkeen???
9 tykkäystä
Katteet kunnossa niin kuin lomaosakekauppialla niin voi antaa vähän eteen…