Kyllä tuo minulla koskee vaan remedyä tällä hetkellä.
Omx kymmenestä mulla on salkussa Nokia, Fortum ja Sanoma 
.
Voitte kertoa tuolla remedy ketjussa miksi 35 eur olisi hyvä hinta laittaa panosta isommaksi, niin voin muuttaa taktiikka 
3 tykkäystä
Ja osingoilla sit Wincapitaa.
1 tykkäys
Kaikki nuo on ostettu keväällä, paitsi Sanoma, joka on myyty maaliskuussa ja ostettu takaisin keväällä ja kasvatettu. Kyllä siinä kuule muu on mielessä kuin osingot (väheksymättä osinkoja).
2 tykkäystä
Ilmeisesti sisältää ihan kivasti velkavipua tai luovaa laskentaa, kun OMX kympissä firmoja on 11 ja kaikkien painotus 10%? 
4 tykkäystä
OMX10 sisältää tietenkin 10% vipua.
1 tykkäys
Joo, yhtiökohtaisesti voi olla varmasti ihan hyvä taktiikka, varsinkin esim. remedyn kaltaisessa yhtiössä, missä hintaan on leivottu aika paljon odotuksia. Vaikkakin menestyjistä olisi hyvä yrittää pitää kiinni eikä kevennellä jatkuvasti.
Vitsini koski enempi sitä varsin yleistä strategiaa, että kevennellään hyvin menestyneitä yhtiöitä ja siirretään rahat niihin mörnijöihin tai laskijoihin. Jolloin nämä laskijat syövät kaikki hyvienkin firmojen tuotot.
PS. Ja ei siis tietenkään ollut tarkoitus loukata tai henkilökohtaisesti arvostella tai mitään muutakaan, jos niin ymmärsit viestin. Enempi vain perjantai illan huonoa huumoria.
3 tykkäystä
Joo en noudata sellaista taktiikka. Ostan lisää kalliimmalla jos syytä on.
Enkä loukkaantunut.
3 tykkäystä
Samoin minulla. Jostain syystä lainaus osoitti viljon viestiin vaikka omx10 sai idean tästä mörnijä tasapainotuksesta.
2 tykkäystä
Wau, Juurikki haluaa myös 110 %-sen salkun. Laskitko sijoitusten lukumäärän? Sisällöstä 3/11 vaatisi perusteluja Juurikin näkökulmasta, mutta pääosin hyvältä näyttää.
1 tykkäys
Onko se Wincapita joku uusi artesaani-olut tai peräti ruisviski?
Saattoi käydä niin että täyden kympin indeksin salkunhoitaja ei osannut laskea kymmeneen. Tai toisaalta täyden kympin salkuun mahtuu kymmenen prosenttia enemmän yhtiöitä kun tasan kympin salkkuun. Virheitä, varsinkaan sijoitusvirheitä ei kannata ääneen tunnustaa. Edes itselleen.
Yhtiö valinta indeksiin on suoritettu silmämääräisesti katsomalla viimeisen 10vuoden kurssikehitystä. Mitä tasaisempaa tai jopa alamäkeä sen helpompi kulkea.
1 tykkäys
Mitä mieltä?
Olisi todella hieno työmatkalaisten ja rahdin kannalta näille rantakaupungeille. Poikisi suomelle sijoitus mielessä paljon verovaroja tulevaisuudessa.
Mutta tottakai suomi säästää hieman ja saa itärajan liikenteen pari minuuttia lyhyemmäksi mielummin:roll_eyes:
Jos adressi kiinnostaa niin löytyy täältä
Mistä löytää First North 25 indeksin painot? Vai onko puhtaasti market capin mukaan?
1 tykkäys
Näillä linkeillä pääsenet hyvin alkuun 
2 tykkäystä
Tässä on viisautta, sijoittamisessa puhutaan lähestulkoon aina menestystrategioista mutta vähemmän siitä, miten välttää isoimmat virheet. “Sinun ei tarvitse tehdä elämässäsi moniakaan asioita oikein, kunhan et tee monia isoja virheitä” - vanha (Buffetin) viisaus, joka on hyvä pitää mielessä. Etenkin salkun koon kasvaessa tämä korostuu, kun kuukausisäästö yms. tulovirta ei riitä enää paikkaamaan mahdollisia isompia virheitä.
Niin tylsältä ja kuluneelta kuin se kuulostaakin niin hajautus on oikeasti tärkeää. Toinen tylsältä kuulostava juttu on se, että osakkeisiin saa sijoittaa vain semmoista rahaa, mitä oikeasti ei tarvitse lähiaikoina. Markkinoilla voi tapahtua mitä vain, joku 50% romahduskin on mahdollinen, puhumattakaan osakepoiminnasta, jossa hyvänäkin aikana yksittäiset yhtiöt voivat ajautua isoihin ongelmiin. Eli jonkinmoinen varakassa, joka pidetään täysin erillään sijoituksista on syytä olla.
En nyt halua tässä luoda negatiivista kuvaa osakesijoittamisesta mutta riskit on syytä tiedostaa. Vuosien varrella nähnyt tällaisia tapauksia, joissa lähes koko pääoma on menetetty ja sitten poistuttu kokonaan markkinoilta. Teknokuplan jälkimainingeissa oli tällaisia massiivisia tappioita ja tuoreempana muistissa on surullisenkuuluisa Talvivaara. Eli jonkinmoinen hajautus yli toimialojen ja maantieteellisestikin* on aina hyvä olla.
*mielestäni toimialat ovat tässä tärkeämpiä, kansainvälinen teknosalkku ei paljoa lohduttanut teknokuplan puhjetessa, kun taas eri toimialoille sijoitettu salkku kesti iskun paremmin
15 tykkäystä
Kiitos. Huomasin ohimennen että First North 25 indeksi on performoinut mielettömän hyvin. +349%/5v. Silti en löytänyt yhtään rahastoa tai etf:ää mikä seuraisi tätä. Mutuilisin että johtuu siitä että sisältää vielä agressiivisessa kasvuvaiheessa olevia pienyhtiöitä joiden kasvu hidastuu sitten kun siirtyvät pois päälistalle. Mutta sisältää silti isoimmat First Northin yhtiöit.
2 tykkäystä
Miettinyt joskus samaa, onko joku lainsäädännöllinen käytännön este vai onko vain, että näiden vaihto ja markkina-arvot ovat niin pieniä että tollainen indeksirahasto / ETF olisi kuin norsu posliinikaupassa noilla markkinoilla. Rahastohan ei saa omistaa tiettyä osuutta enempää kohdeyhtiöstä (oliko 5%) ja lisäksi pitää olla likviditeettiä, että lappuja pystyy ostamaan ja myymään kun tulee merkintöjä ja lunastuksia. Joku sadan miljoonan euron rahasto olisi jo aika iso tekijä näillä markkinoilla.
Jotain tällaista arvelen syyksi mutta en tiedä.
2 tykkäystä
Joo, tämä on ihan oikea ilmiö rahastomaailmassa, jossa (etenkin joku erikoissijoitusrahasto) voi tehdä ison tilin yhdellä paperilla ja se kantaa tuottoja pitkälle tulevaisuuteen. Sen vuoksi rahastoja valitessa kannattaa miettiä ensisijaisesti, millaista rahastoa haluaa ja sen jälkeen yleensä etsiä edullinen vaihtoehto toteuttaa haluttua strategiaa. Koska menneet tuotot eivät kerro juurikaan tulevista tuotoista.
Taidon ja tuurin erottaminen toisistaan onnistuu vasta pitkän aikavälin havainnoista. Tässä on se ongelma, että jos vaaditaan joku parinkymmenen vuoden aikasarja niin voi sijoittaa vain rahastoihin, joita on hoitanut sama salkunhoitaja vähintään sen 20 vuotta.Silloin salkunhoitaja on jo työuransa ehtoopuolella ja jäljellä oleva sijoitusaika jää jonnekin kymmeneen vuoteen. Harva salkunhoitaja on kuin Buffett, että työskentelisi vielä 90-vuotiaana
Itselläni on vain kaksi aktiivista rahastoa ja niiden salkunhoitajat ovat hoitaneet rahastoja pitkään (PYN Elitessä 21 vuotta ja Seligson Phoebuksessa 19 vuotta). Kumpaankin rahastoon olen ollut tyytyväinen, rahastot ovat tehneet sitä, mitä lupasivat, ei ole ollut style driftiä. Olen aikoinaan valinnut nämä rahastot juuri tyyliensä perusteella, silloin salkunhoitajan kyvyistä ei vielä ollut pitkää näyttöä tai mitään näyttöä (Phoebuksessa olen ollut mukana alusta asti koko 19 vuoden ajan, PYN Elitessä vähemmän).
No, menipäs runoiluksi taas, yritän jatkossa tiivistää vähän, tulee kirjoitettua aivan liian pitkiä juttuja
3 tykkäystä
Ens viikolla luvassa taas mielenkiintoista uutta lappua ja ketjua. Vauhtia on niin ettei tukka päässä pysy☺️ Stay tuned!
45 tykkäystä
FN25-yhtiöiden markkina-arvo on tällä hetkellä alk. 150 M€ eli eipä likviditeetti riitä rahastoille.