Solteq on kyllä aika kaukana vielä trendiosakkeesta. Toki se nousi päivässä sen 20%, mutta kokonaisnousu YTD on kuitenkin alle 50% ja sulku n. 10% loppuvuoden 2015 ATH:n päälle. On se vielä käänneyhtiökandidaatin hinnoissa selvästi eivätkä kertoimet irrallaan tuloskunnosta.
Tällainen “Kamux 7.50e -trendiosake” ripeän 60% nousun jälkeen. Näin siis moni ajatteli vuosi sitten myydessään position marraskuussa 2019.
Goforesta puhutaan vähän, mutta se on tosiasiassa noussut paljon. En olisi myymässä sitäkään, mutta se on jo +100% viime vuoden joulukuopasta ja n. +200% koronakuopasta.
Olikohan eilen kun luin että eräs sijoittaja mainitsi myyneensä QT ja Kamux osakkeensa ja laittaneensa ne rahat kiinni BBS:n. Ensiksi mietin että onko sijoittaja tullut hulluksi, kun vaihtaa jatkuvasti nousevat ja kovia lukuja tekevät trendiosakkeet riskiseen ‘lääkeyhtiöstartuppiin’. Mutta toisaalta onhan siellä pakko olla joku yläraja että kuinka paljon arvostukset voivat venyä. En tiedä olemmeko vielä siellä, mutta jossain vaiheessa järkevän sijoittajan on pakko alkaa hedgeämään salkkua liialliseksi paisuneita odotuksia vastaan. Ajoittaminen on vaan niin harmillisen hankalaa ja tähän mennessä lähes jokainen esimerkiksi Admicomin ajoittamista yrittänyt on todennäköisesti epäonnistunut.
Edit: Huomasitko että mainitsin juuri äsken kaksi omistamani pienyhtiön osaketta Inderesin kahvihuoneessa. Joku saattaa nyt tämän pohjalta kiinnostua yhtiöistä ja aloittaa niiden tutkimisen ja mahdollisen ostamisen.Tällä voi olla pieni kurssia nostava vaikutus. Pitänee jatkossa miettiä tarkkaan omista osakkeista kirjoittamisen eettisyyttä, koska eilisen keskustelun pohjalta vaikuttaa että näissä pienyhtiöissä keskustelupalstalle kirjoittelulla voi tosiaan olla vaikutusta kurssiin.
Tämäpä se avainkysymys onkin: ajoittaminen. Ainakin itselleni. Kuinka vaikeaa on pitää sormi myyntinappulalta, kun nousua on kertynyt 100%. Puhumattakaan siitä, jos osake on monikertaistunut. Qt groupin kanssa on käynyt niin, että ei millään ole tahtonut uskoa, että osake voi näin korkealle nousta. Onneksi on tullut lahjoiteltua osa lapsille matkan varrella ja osaa on tullut myytyäkin. Välissä taas tullut ostettua lisääkin. Onpanhan siten myös tullut harrastettua verosuunnittelua. Lasten salkuissa pysyvät kuitenkin varmemmassa tallessa.
“You can fool some of the people all of the time, and all of the people some of the time, but you can not fool all of the people all of the time.”
Tätä Abraham Lincolnin sitaattia mukaille voisi sanoa hype-osakkeista:
“Some people can make profit with them all the time, all the people some of the time, but all people cannot make profit with them all the time”
Tällaisia nollasumma-pelejä on monia muitakin kuten, pokeri, jossa joku taitava tekee hyviä tuottoja, mutta suurin osa ei (ainakaan pitkällä aikavälillä, tuurilla on tietysti merkityksensä lyhyellä aikavälillä).
Kuten moni muukin täällä foorumilla on todennut, ei siinä ole mitään väärää sijoittaa näihin. Kyseessä ei ole myöskään (ainakaan useimmilla) kateus tuotoista, itsekin ihan mielelläni olen antanut esim. TA-näkemyksiä näistä vaikken itse niihin sijoitakaan, koska sijoitusstrategiani mukaisesti en lähtökohtaisesti sijoita tappiollisiin yrityksiin, joita näistä suurin osa on. Tarkoitus on vain yrittää auttaa porukkaa ymmärtämään sitä mitä on tekemässä, sillä jokaista “mä tiedän mitä mä teen”-sijoittajaa kohti on kymmenen “mä en tiedä yhtään mitä mä teen”-sijoittajaa. Kannattaa miettiä kriittisesti, oletko sinä se 1, joka ymmärtää toimialaa ja markkinoita (myös teknisestä näkökulmasta) paremmin kuin loput 10, koska nämä kymmenen on sitten niitä, jotka häviää rahansa ja menettää kiinnostuksensa sijoittamiseen kokonaan, mikä on kansantaloudellisestikin todella valitettava asia. Meidän kaikkien suomalaisten etu on, että kaikki vaurastuvat.
Valtaosa osakemarkkinoista ei ole nollasummapeliä, vaan lähtökohtaisesti kaikki saavat tuottoja kaiken aikaa. Itse olen mieluummin osana näitä markkinoita ja suosittelen jokaista, jolla on vähänkään enempää rahaa pelissä miettimään omaa riskiprofiilia, vaikka se tällaisessa nousukiimassa tuntuukin tylsältä.
??? Vasta, jos talous kasvaa? Jos talous ei kasva tai on supistuva, niin Masse-sedän voitot osakemarkkinoilla tulevat vain kanssakilpailijoiden tappiosta?
Perhana Seppo, miten pahan taas kerran heitit heti aamusta
Tähän voi lainata myös pokeripöydistä tutun viisauden. Jos et nopeasti tunnista kuka pöydässä on se “saalis”, jota viedään, olet todennäkösiesti se itse.
Tämä. Sijoittaja voi valita, sijoittaako yrityksiin ja tuleviin tuottoihin, vai onko spekulantti ja tavoittelee vain nousevaa kurssia (fundasta välittämättä). Kumpikaan ei ole väärin, mutta kannattaa tiedostaa kumpi on ja toimia sen mukaan. Molemmilla tavoilla voi toki voittaa ja hävitä, mutta toisessa se muutosvauhti on molempiin suuntiin aika paljon kovempi.
Maksumuurin takana, mutta muutama otos tekstistä:
Lainaus:"Helsingin pörssissä on joukko yhtiöitä, jollaiset Kansainvälinen järjestelypankki BIS määrittelee zombeiksi eli eläviksi kuolleiksi.
BISin määritelmän mukaan zombiyhtiöitä ovat vähintään 10 vuotta olemassa olleet yhtiöt, joiden liiketuloksen suhde korkokuluihin on alle yhden.
Tämä tarkoittaa periaatteessa sitä, ettei yhtiö selviä omista velanhoitokuluistaan ja rahoittaa toimintansa tuloksen sijaan aina uudella velalla."
" Tuotteitaan vielä kehittäviä yhtiöitä ovat esimerkiksi bioteknologiayhtiöt Faron Pharmaceuticals , Nanoform , BBS-Bioactive Bone Solutions ja Herantis Pharma . Bioteknologiayhtiöiden tuotekehityksen onnistumiseen liittyvät riskit ovatkin sijoittajilla yleensä hyvin tiedossa.
Investointivaiheen yhtiöiksi Rajala mainitsee kaivosyhtiöt Endominesin ja Sotkamo Silverin ."
" Sijoittajan kannalta zombi-listauksen kiinnostavin anti voi olla zombeista virkoamassa olevissa yhtiöissä. Virkoamista on nähty erityisesti it-yhtiöissä Heeroksessa ja Innofactorissa ."
Onko jollakin muulla tunne, että palstalta tuttua listaa?
Kaikki sijoittaneethan tietysti tutustuneet velkatilanteeseen eikö vain?
Aamukaffen äärellä mieleen heräsi jostain kysymys, notta onkohan foorumilaisissa, aktiiveissa siis, toisilleen sukua olevia tapauksia.
Silmänräpäystä myöhemmin huvitinkin jo itseäni miettimällä “hullunkuriset perheitä” eli miten eri aliakset voisivat, kieli poskessa, linkittyä toisiinsa.
Amatööri kysymys… Minkä sivuston kautta väki treidailee jenkkiosakkeita? Itsellä käytössä Nordnet, mutta välityskulut ovat turhan suuret tälläiselle opiskelijalle jolla ei ole varaa sijoitella 4 numeroisia summia.
Tuntuu niin monella olevan kovaa veivausta, niin ihan mielenkiinnon vuoksi tälläinen (jos toimeksiantona 100 osaketta ja toteutuu erissä 20 + 20 + 20 + 20 + 20 = lasketaan tämä vain 1:ksi )
Ei välttämättä jos on todella hyvin perehtynyt luunkorvikemarkkinaan ja luunmuodostusprosessiin, mutta itse arvioisin tuoton odotusarvon pienentyneen melkoisesti ja luin sentään paljon Artebonen pohjalla olevia tutkimusartikkeleita ja Töllin väikkärin. BBS:llä on paljon varaa tuottaa pettymyksiä, kumuloituminen meni rikki ja veroseuraamukset todennäköisesti purevat.
Huomasin sinun mainitsevan useita yhtiöitä, mutta myös sinun esittäneen vain yhden hyvän casen. No mutta siitä sinua on kehuttu jo tarpeeksi.
Kuten huomaamme, BBS ei raketoi lainkaan kirjoituksesi myötä, eikä pidäkään.
Lisäyksenä muuten siihen, mistä osakkeista puhutaan. Tämä riippuu paljon siitä, mitä Aston omistaa. Hän kun tuottaa ansiokkaasti paljon sisältöä muiden nähtäville ja tuo esiin myönteistä caseistaan. Sitten on ihmisiä kuten minä, jotka yleensä lähinnä karhuilee omissa ja muiden ketjuissa ja kertoo, miksei kannata ostaa. Eihän sellainen innosta ketään.
Goforesta totesin “hyvää keskitasoa”, ja tuottoa tuli 100% p.a. Vähän karhubias itsellä vaikka all-in stonks.
Evolution Gamingin ketjussa havainnut pientä tuskastumista välillä kun “ei nouse sitten millään”, vaikka hyvää uutista puskee joka tuutista (oikeasti osakehan on noussut yli +150% YTD).
Noh nyt kun omakin positio on kauhottu alkuviikosta tältä erää täyteen liityin näiden huokailijoiden joukkoon, mutta kivaksi yllätykseksi sehän näyttää vaihteeksi nousevan:
Peto on irti!
(jos toimeksiantona 100 osaketta ja toteutuu erissä 20 + 20 + 20 + 20 + 20 = lasketaan tämä vain 1:ksi )
