Sijoitusaiheiselle foorumille ei mun puolesta/mielestä tarvitsisi laittaa ensimmäistäkään tekoälyn väsäämää tekstipätkää. Täällä oltiin keskustelun laadusta huolissaan jo hyvän aikaa ennen, kun nollavaivannäöllä tuotettavat tekoälytekstit olivat kuuminta hottia, ja ChatGPT:t ja kumppanit eivät varsinaisesti auta asiaa.
38 tykkäystä
Mielestäni joskus voi olla ihan hyviäkin pointteja löydetty tekoälyn avulla esim. hiljaisissa ketjuissa, mutta usein ongelmana on mielestäni juuri vastauksen todella suuri pituus mikä tukkii ketjut varsinkin puhelimella selatessa. Tähän voisi auttaa esim. joku spoilerin käyttö, tiivistäminen johonkin 3 pointtiin tai vieläkin paremmassa tapauksessa sisällön tarkastaminen ja omin sanoin referointi.
ChatGPT 4o on mielestäni ihan hyvä oman portfolion arvosteluun ja ideoiden sparrailuun, mutta tosiaan tuo suora kopiointi muille on mielestäni ärsyttävää ja ei-lisäarvoa tuottavaa.
25 tykkäystä
Tuo on ihan totta ettei tekoäly copy paste ole oikein hyvä “faktana” foorumilla varsinkin jos ei kirjoittajalla itsellä ole faktatietoa aiheesta, tekoäly johtaa hyvinkin usein harhaan niin ei minusta pitäisi suoraan kopioida “faktana” jos ei ole perusteluita eikä faktan tarkastusta kirjoittajalla.
Se ns. “fakta” saattaa jollekkin tai asiaan perehtymättömälle upota faktana ja nopeasti leviää väärää tietoa, ei hyvä.
3 tykkäystä
Loputon nimien, vuosilukujen, kaavojen ja muiden ulkoa opettelu ainakin omasta mielestä on paljon turhempaa, vaikka sitäkin tietty minimissäänkin semi paljon on hyvä tehdä - kuin vaikka looginen ajattelu.
Eli mielummin osaa itse keksiä miten vaikka ALVillisesta hinnasta saadaan laskettua ALViton hinta, kuin että muistaisi laskukaavan ulkoa.
Feynman joskus tarinoi aiheesta näin, myöhemmin tajuten että olisi nimien opettelu auttanut ainakin sosiaalisessa kanssa käymisessä:
The next Monday, when the fathers were all back at work, we kids were playing in a field. One kid says to me, “See that bird? What kind of bird is that?” I said, “I haven’t the slightest idea what kind of a bird it is.” He says, “It’s a brown-throated thrush. Your father doesn’t teach you anything!” But it was the opposite. He had already taught me: “See that bird?” he says. “It’s a Spencer’s warbler.” (I knew he didn’t know the real name.) “Well, in Italian, it’s a Chutto Lapittida. In Portuguese, it’s a Bom da Peida. In Chinese, it’s a Chung-long-tah, and in Japanese, it’s a Katano Tekeda. You can know the name of that bird in all the languages of the world, but when you’re finished, you’ll know absolutely nothing whatever about the bird. You’ll only know about humans in different places, and what they call the bird. So let’s look at the bird and see what it’s doing-that’s what counts.”
PS. Matematiikassa ja fysiikassa on se hienoa ettei juuri mitään tarvitse osata ulkoa.
Ei ollut tarkoitus pitää mitään puolustuspuhetta googlen ja chatgptn puolesta, vaikka siltä se ehkä vähän kuulostikin. Kenties tuo ulkoa opettelu on hyvä tapa päästä minunkin mielestä optimaaliseen päätepisteeseen.
7 tykkäystä
Juuri tämähän se perustelu on 
- Loogista ajattelua kehittää
- Opitaan sinnikkyyttä, kun pitää oikeasti päntätä jotain (vs. KVG)
Pelkkä ChatGPT ja Google on tosi tylsiä kavereita vielä yläkouluikäisille (joista itsellä kokemusta), koska se hyvin vähän auttaa päättelyssä tai kokonaisuuksien hallinnassa. Sitten ylpeinä esitellään omia luomuksia, joista ei ole hajuakaan mitä on copy pastennut. 
E. @Johnnyboy Uskon, että olemme mielipiteiltä varsin lähellä toisiamme tässä 
.
7 tykkäystä
Vähän ajatusten virtaa kiireisen viikon päätteeksi, viime aikoina kun on ollut markkinaturbulenssia niin huomasin että treidauksen onnistumisprosentti paranee huomattavasti kun sulkee pois mahdollisimman paljon “hälyä” ympäriltä pois, kaikki äxät, sos.media, ym. pois kokonaan eikä lue klikki otsikoita ollenkaan, seuraa ja keskittyy vain omaan tekemiseen eikä välitä ympärillä olevasta “maailman lopusta” mitään, keskittyy vain siihen mitä tekisi perus rauhallisena päivänä ja toistaa samaa vaikka liikkeet on suuria välillä, se hälyn sulkeminen on oma taitonsa mutta se pitää osata muuten menee roiskimiseksi ja eihän siitä tule kuin tappioita ja ahneus myös pitää myös sulkea pois ja tappioita ei pidä yrittää ottaa kiinni panostamalla seuraavaan treidiin enemmän että saa katettua tappiot, perus tekemistä vain ja sulkee kaiken muun ympäriltä niin onnistuu huomattavasti paremmin.
Välillä pitää itselle teroittaa tuota hälyn sulkemista vaikka on kokemusta jonkin verran mutta silti se välillä vain unohtuu keskittyä olennaiseen ja toinen kun väsyneenä yrittää paukuttaa kauppaa, ei tule mitään ei huomaa välttämättä edes ihan perusasioita ja menee perässä hiihtämiseksi eli myöhästyy ajoituksesta hyvinkin helposti.
Lukee vain aamulla vain tärkeimmät finanssimaailman otsikot ja sulkee kaiken mahdollisen ympäriltä pois, ihan älyttömän suuri merkitys on tuolla hälyllä kun aika helposti lähtee ajatus harhailemaan muualle kuin itse kaupantekoon ja sitten tulee niitä treidejä jotka on otettu harkitsematta ja etukäteen etsityistä ja suunnitelluista paikoista.
Ajatusten virtaa on hyvä välillä pukea sanoiksi
Hyvät viikonloput kaikille
9 tykkäystä
Jos ei ole mitään pohjia alla, jota voidaan kutsua yleissivistykseksi, niin miten ihmeessä osaat edes vähäisissä määrin tulkita sitä infotulvaa, jota on joka paikka tätä nykyä täynnä?
Kaikessa pitää nykyään mennä sieltä missä aita on matalin. Joku pitää vaikkapa kaunokirjoitusta ihan turhana, mutta se on omiaan kehittämään lapsen hienomotoriikkaa. Esseen kirjoittaminen paperille on ihan eri asia kuin väsääminen tietokoneella, kun pitää mielessä osata jäsentää ajatuksia ennen paperille kirjoittamista
Seuraava askel täälläkin on mallia jenkkilä, jossa salaliitot kukoistavat ja huuhaa leviää, kun kaikki yleissivistys loistaa poissaolollaan
23 tykkäystä
Anteeksi nyt.
Olen uusi täällä. Olen täysin mobiili-ihminen. Läppäri seisoo tuossa eikä ole päässyt tulille viikkoihin.
Inderesin mobiilikäyttöliittymä on about vuodelta 2001.
Pistin viestin timontille. En tiedä menikö se privana. Menikö mihinkään?. En löydä lähetettyä viestiä. Enkä varmaan näe jos hän vastaa jotain.
4 tykkäystä
Yksityisviestit löytyy, kun painaa tuolta nurkasta omasta profiilikuvasta:
Seuraavaksi kirjekuoresta:
Totean vielä, että nämä ovat minun yksityisviestejä ja yhteisö on arvostanut viestejäni kovasti.
22 tykkäystä
Jees kirjekuoren alta.
Kiitos.
Voi Jeesuksen sanonko mitä.
1 tykkäys
Yhtään tekoälyn tuottamaa vastausta ei tänne pitäisi saada laittaa. Tekoäly tekee niin merkittäviä virheitä aivan perusasioissa (esim. erilaiset verotukseen liittyvät kysymykset), että edelleen ollaan todella kaukana siitä, että tuollaisen ChatGPT:n tuottamiin vastauksiin voisi edes auttavasti luottaa.
10 tykkäystä
Teknologialla on tapana tulla edullisemmaksi.
Esimerkiksi vuonna 2000 yleisin matkapuhelin oli Nokia 3310 jonka hinta oli tuolloin 1850 mk eli nykyrahassa 483€. Nykyään hyvän älypuhelimen saa selvästi halvemmalla (flagship-malleja toki ei mutta niin tuolloinkin Communicator maksoi 6900 mk eli nykyrahassa 1800€). Puhelinliittymät olivat myös kalliita aikoinaan; puheluista maksettiin minuuttien mukaan ja jokaisesta viestistä erikseen!
Älypuhelimet ovat samalla myös korvanneet monta muuta vanhan ajan laitetta kuten lankapuhelimet (ja puhelinkopit), faksit, pokkarikamerat, videokamerat, laskimet, kellot (osin), walkmanit, radiot, cd-soittimet ja mp3-soittimet sekä puhenauhoittimet, taskulamput, postimerkit ja kirjekuoret, tietosanakirjat, sanakirjat, puhelinluettelot ja paperiset kartat näin alkajaisiksi. Osin ovat korvanneet myös television ja tietokoneet jne.
14 tykkäystä
Eri “hyödykkeiden” hinnat ovat nousussa; hidas talouskasvu, mutta korkea inflaatio. 
https://x.com/KobeissiLetter/status/1920891340654575911
https://x.com/Dillon_Valdez/status/1920900204053553210
1 tykkäys
Tulee tämän sivuston ulkoasussa mieleen ajat kun hakkasi about 1000 EUR joka kuussa aikadatalla talon piikkiin puhelimen läpi. Eivät kyselleet perään. Windows päivityskin joka kesti 11 tuntia meni hienosti. Olisko ollut 17 senttiä minuutti, ei muista enää…
Kiitos sinulle Hande avusta.
1 tykkäys
Sanan tekoäly tilalle voisi laittaa sanan ihminen, jolloin samalla logiikalla yhtäkään ihmisen tuottamaa vastausta ei tänne pitäisi saada laittaa.
Olen samaa mieltä, mutta tuo ei vaan ole kovin vahva argumentti.
3 tykkäystä
@Markku_Kurtti ja “Volatiliteetti on ennustettavampaa kuin tuotto, joten sen ennustaminen voi olla hyödyllisempää”-tviitti
https://x.com/markku_kurtti/status/1920566203124158763
4 tykkäystä
Jotain sähikäisiä siellä Intiassa yöllä on ammuttu ja pauketta edelleeen.
Mauno Ahonen raportoi livessä
https://www.youtube.com/live/O3umdHwbltc?feature=shared
https://www.nytimes.com/2025/05/09/world/asia/india-pakistan-kashmir-drones.html
paikallista kyllästymistä havaittavissa
5 tykkäystä
Kaikki tuutit myös aivan täynnä disinfoa, joten vaikea seurata.
BBC:n faktantarkastajan (jonka nimeä en edes yritä saada tähän itse kirjoitettua) tili on käynyt kuumana
15 tykkäystä
Kun konsensus näyttää olevan hyvin voimakkaasti sellainen että näitä GPT copy-paste -vastauksia ei oikein arvosteta niin pakko kysyä modeilta (@Sijoittaja-alokas) että onko tästä olemassa vielä mitään moderointilinjausta?
Esim. Firetysketjussa on viimeisen 15 viestin joukossa ainakin 5 pitkää copy-paste -vastausta. Löytyy myös peräkkäisiä viestejä joissa on pelkästään GPT:n tuottamaa tekstiä.
En ole uskaltanut liputtaa vaikka mielestäni vie ketjun tason syöksykierteeseen, jos tuo on kuitenkin sääntöjen mukaista.
18 tykkäystä
Jos nivoaa keskusteluja niin esimerkiksi jos ihminen kaivaa erikseen vanhan klipin ohjusiskusta Israelissa ja kirjoittaa sen olevan Intian ja Pakistanin kärhämää, ihminen tekee yleensä tietoisen valinnan.
Kun joku näkee videon ja lukee tekstin, hän ei samalla tasolla tee tietoista valintaa disinformaation suhteen. Tietoinen valinta jonka hän tekee, on jakaako videon eteenpäin vai ei.
Tekoäly ei ilman tietoisuutta voi tehdä samanlaista valintaa kuin ensimmäisenä mainittu henkilö. Tekoäly voi kuitenkin mainitun videon katsojan lähdekritiikin tasolla yhdistää valheellisen kuvauksen lähdevideoon tekemättä tietoista valintaa. Imitoida informaation tuottamisen mekanismia tekemättä tietoista valintaa ja omaamatta tietoisuutta tekemisestään.
Sen sijaan että tekoäly uskoo tai ei usko valheisiin, tekoäly voi käsitellä tai jopa luoda niitä ilman koko valehtelun konseptia. Se tekee tekoälyn käyttämisestä ajattelun ja tiedon käsittelyn korvikkeena ongelmallista. Se ei kuitenkaan tarkoita, etteikö tekoäly voi tehostaa tai auttaa tiedon käsittelyssä tai ajattelussa. 
4 tykkäystä