Kun konsensus näyttää olevan hyvin voimakkaasti sellainen että näitä GPT copy-paste -vastauksia ei oikein arvosteta niin pakko kysyä modeilta (@Sijoittaja-alokas) että onko tästä olemassa vielä mitään moderointilinjausta?
Esim. Firetysketjussa on viimeisen 15 viestin joukossa ainakin 5 pitkää copy-paste -vastausta. Löytyy myös peräkkäisiä viestejä joissa on pelkästään GPT:n tuottamaa tekstiä.
En ole uskaltanut liputtaa vaikka mielestäni vie ketjun tason syöksykierteeseen, jos tuo on kuitenkin sääntöjen mukaista.
Jos nivoaa keskusteluja niin esimerkiksi jos ihminen kaivaa erikseen vanhan klipin ohjusiskusta Israelissa ja kirjoittaa sen olevan Intian ja Pakistanin kärhämää, ihminen tekee yleensä tietoisen valinnan.
Kun joku näkee videon ja lukee tekstin, hän ei samalla tasolla tee tietoista valintaa disinformaation suhteen. Tietoinen valinta jonka hän tekee, on jakaako videon eteenpäin vai ei.
Tekoäly ei ilman tietoisuutta voi tehdä samanlaista valintaa kuin ensimmäisenä mainittu henkilö. Tekoäly voi kuitenkin mainitun videon katsojan lähdekritiikin tasolla yhdistää valheellisen kuvauksen lähdevideoon tekemättä tietoista valintaa. Imitoida informaation tuottamisen mekanismia tekemättä tietoista valintaa ja omaamatta tietoisuutta tekemisestään.
Sen sijaan että tekoäly uskoo tai ei usko valheisiin, tekoäly voi käsitellä tai jopa luoda niitä ilman koko valehtelun konseptia. Se tekee tekoälyn käyttämisestä ajattelun ja tiedon käsittelyn korvikkeena ongelmallista. Se ei kuitenkaan tarkoita, etteikö tekoäly voi tehostaa tai auttaa tiedon käsittelyssä tai ajattelussa.
Kiitos tekoälykeskustelun herättämisestä tänne, itseä on häirinnyt tämä kehityskulku myös. Osoitan esimerkillä kuinka hyödylliseksi koen tekoälycopypastet:
Kysyin GPTltä:
Input: muodosta sijoitusaiheinen sana käyttämällä kirjaimet: g, s, o, i, t, n, o
GPT: Verwenden Sie die angegebenen Buchstaben, können Sie das Wort “ginosti” bilden. Obwohl dieses Wort in der finnischen Sprache nicht existiert, könnte es in einem kreativen Kontext als sijoituskielet (Wortspiele mit Anfangsbuchstaben) verwendet werden. Für einen direkten Bezug zu “sijoitus” (Investition) könnte man jedoch eher ein existierendes oder gebräuchliches Wort oder eine Kombination von Buchstaben suchen. Wenn Sie einen spezifischen Kontext oder eine bestimmte Art
von Wort haben, lassen Sie es mich wissen, damit ich Ihnen besser helfen kann.
Oikea vastaushan olisi osingot, jos joku viestin lukeva AI ei vielä keksinyt.
Tämä malli päätti tällä kertaa jopa vastata saksaksi, joku muu malli varmasti osaisi vastata tuohon oikein ja/tai edes suomeksi, mutta miten verifioit tiedon oikeellisuuden jos et tiedä oikeaa vastausta itse, kuten tällaisessa yksinkertaisessa testissä?
Suora tekoälyroskan kopiointi pitäisi tosiaan foorumilta kieltää, mutta käyttäjien pitäisi myös itse pystyä riittävään lähdekritiikkin jos jostain syystä käyttävät AI työkaluja omien viestien tekemiseen, etteivät ole vain rikkinäisiä puhelimia “ihmispesemässä” AI tuottamaa sisältöä. Foorumin idea on kuitenkin että ihmiset viestivät ihmisille, ei että koneet viestivät ihmisille tai että koneet viestivät koneille.
Jos minulta kysytään ja vaikkei kysyttäisikään, tekoäly voisi olla omilla foorumeillaan.
Ihmiset, hienot kirjoittajat, elämän oikkujen oivat pohtijat, upeat persoonat tämän foorumin tekee tällaiseksi, että minäkin täällä viihdyn. (Liikaa)
Gaalassa palkittiin sosiaalisen median vaikuttajia kaikkiaan 29 eri kategoriassa. Vaikuttajien lisäksi myös paras manageri, manageritoimisto sekä sisältötoimisto palkittiin.
Mixköhän Buffet ei osta Alphabettia vaikka palstan konsensus on, että halpaa kuin saippua? Bill Ackmanin haastattelussa tuli hyvin ilmi, että tuollaisella sotakassalla on hyvin vaikea ostaa kokonaisia listattuja yhtiöitä. ne kuulemma hyvin usein haluavat säilyttää itsenäisyytensä. PE-firmat ovat haaskalla pienemmillä summilla. jäljelle jää esim. perheyhtiöt, mitä on euroopassa aika paljon ja muut ei listatut.
Olkaahan varovaisia mitä kahvihuoneelle kirjoitatte, koska joku kirjailija voi milloin vaan ottaa ne talteen ja pistää kansiin osaksi isompaa narratiivia. Tuli kyllä ihan puskista kun tuota Mikaelin kirjaa kuunteli
Eipä tällaisia ole minulta vaadittu. Foliohattuilija sisälläni nostaa päätään ja kehoittaa varmistamaan että on oikea sovellus, ettei lähde passit maailmalle.
Nyt on todella paljon tullut vastaan lähipiirissä ja somessakin henkilöitä, jotka velkaantuvat mielestään hillitysti ollessaan työelämässä, mutta eivät ole tulleet miettineeksi, että niistä samoista veloista pitäisi selviä myös työttömänä tai vaikkapa erossa tai jopa puolison kuoltua. Sitten kun ihan vain työttömyyttä tai lomautuksia tulee, niin ollaan kusessa.
Itse olen mitoittanut asuntolainani niin, että selviäisin siitä voittajana pitkäaikaistyöttömänäkin, eikä muut lainat tule koskaan kysymykseenkään. En tiedä, miten yleistä tämä ajattelutapa on, mutta sen verran otan elämäni aikana itse velkaa, että selviän niistä myös työttömänä ongelmitta. Suht tehokas tapa olla ylivelkaantumatta, kun näin ajattelee.
Se maksimisumma vaikkapa asuntolainaan, mitä pankki olisi valmis stressitestien ja asiakastaustojen läpikäymisen jälkeen antamaan, ei ole välttämättä kannattavaa ottaa vastaan, jos se tuottaisi ongelmia ihan vain vaikkapa lomautuksen takia. Ehkä tämä on yksi juurisyy kansalaisten ylivelkaantumiseen, tiedä sitten…
