Mikähän tuon tarina 
Vaihtohan on ollut todella pientä tällä nyt jo hetken aikaa. Liekö tällä tekemistä listalta pudotuksen kanssa?
35 tykkäystä
Wikipedian lista eri ajatusvirheistä/vinoumista on melkoinen aarreaitta ihmisyyden tutkimiselle, mistä on hyötyä myös sijoittamisen itsetutkiskelussa.
Tässä muutama poiminto:
Semmelweis reflex: The tendency to reject new evidence that contradicts a paradigm.
“Tästä tutkimuksesta/analyysistä ei kannata juuri välittää, koska sehän on aiemmin oikeaksi osoitettua näkökulmaa vastaan.”
Bandwagon effect: The tendency to do (or believe) things because many other people do (or believe) the same. Related to groupthink and herd behavior.
“Jos puoli foorumia on sijoittanut tähän niin sen täytyy olla hyvä.”
Naïve realism: The belief that we see reality as it really is – objectively and without bias; that the facts are plain for all to see; that rational people will agree with us; and that those who don’t are either uninformed, lazy, irrational, or biased.
“Omat johtopäätökseni perustuvat faktoihin ja ovat oikeita; toinen puoli on väärässä” → Tuntuu että esim. Tesla-keskustelussa ollaan jommalla kummalla puolella.
12 tykkäystä
Vahvistusharha (confirmation bias) on kyllä petollinen, koska se syöpyy asioista keskustelemiseenkin. Samoin Dunning-Kruger, jossa helposti syntyy “hiekkalaatikon kingi” jollei löydy laadukasta kritiikkiä.
Termeinä noita ajatusvinoumia heitellään somessa koko ajan kun halutaan tylyttää joku, mutta ajattelijavinoumiahan ne ei (aina 
) varsinaisesti ole vaan hetkiä johon kaikki sorrutaan.
Laadukas rakentava keskustelu vie kyllä kaikkia osallistuvia eteenpäin ja on hienoa kun se jossain konkretisoituu oivalluksina.
4 tykkäystä
Havainnut kerran jos toisenkin että näin ei välttämättä ole - onneksi yleensä pysynyt visusti erossa hypelapuista. Älysilmään olis pitänyt jälkiviisaana lähteä, muut hullutukset ovat olleet sitten vähän mitä sattuu…
6 tykkäystä
Joukkoäly toimi paremmin reilu vuosi sitten omasta mielestä 
4 tykkäystä
Ois nuo loputkin olleet varmasti hyviä, jollei nyt olis tullu tätä pikku korjausta 
Evo ja smartti on kyl ollu hyviä tähän saakka 
2 tykkäystä
Pitää muistaa että nämä ajatusharhat eivät välttämättä johda huonoihin sijoituspäätöksiin. Ehkä Inderesin foorumin suosituimmat osakkeet voittavat indeksin.
Tärkeintä näissä on mielestäni oppia tunnistamaan millaisia sisäänrakennettuja asetuksia meihin ihmiseen on luotu. Tästä tiedosta on hyötyä muussakin kuin sijoittamisessa.
Jos vuosi sitten sattui ostamaan mitä vaan koronakuopasta niin mukavasti plussalla…
Vai oliko tämä vitsi 
1 tykkäys
Saako FED perjantaihin mennessä sepin uuteen ATH
- Kyll
- Ei
0 voters
Varmaan löytyisi vastaus helpommin googlella mutta:
Onko kurssimanipulaatiota, jos pumppaa jonkun osakkeen kurssia hauskoilla meemeillä ilman rahallista hyötyä? Olen miettinyt, että voisin tieteellistä projektia varten suorittaa perinteisen pump&dumpin ilman, että syyllistyn laittomuuksiin. Postaisin vain “sammakot saunassa” -tyyppisiä kuvia tai “Hitler kuulee” -videoita. Näin en voisi syyllistyä valeinformaation levittämiseen, sillä kaikkihan on vain huumoria.
Entä jos saa meemejen tekemisestä rahaa? Eli en saa kurssin nousemisesta ylimääräistä provikkaa. Jos yhtiö X lähestyy ja antaa 5k€ rahaa hauskojen kuvien tekemisestä ja postaamisesta foorumille. Tai itseasiassa käyttäisin bottilaumaa, joka tekee tämän tehokkaammin, ja tykkäilee viesteistä ristiin rastiin.
Ps. En oikeasti suunnittele tälläistä, niin ei tarvitse bannata. Eikä tätä tekstiä tule tulkita sijoitusmeemi vastaiseksi. Tykkään meemeistä ja siksi voisin tehdä vaikka väitöskirjan sammakkomeemejen ja osakekurssin korrelaatiosta.
4 tykkäystä
Saako kysyä, että kuinka suuri osuus salkusta prosentuaalisesti?
Ei tietty ole mikään pakko vastata, jos ei nappaa. En pahoita mieltäni.
(Edit: tämä oli siis vastauksena @Seinakadun_Keisari n oroccoa koskevaan viestiin ostin/myin ketjuun.)
Älä huoli. Ei onnistu mullakaan toisien viesteihin vastaaminen, että näkyis tuoss ylhäällä.
Yritin tässäkin… vaan ei näy. 
Likvideistä sijoitusvaroista n. 35%, valmius nostaa vielä jopa 45% asti jos tulee dippiä
6 tykkäystä
TLDR.
Suosittelen tiedon lähteille menemistä, eli Daniel Kahnemanin kirja Thinking: Fast And Slow
On myös suomennettu.
Voitti siis Taloustieteen Nobelin.
Yksin, syynä että työpari Amos Tversky oli kuollut.
Amos Tverskystä on elossa loistava vitsi:
"Mikä on maailman nopein ja täsmällisin älykkyystesti?
Laita henkilö X juttelemaan Amosin kanssa, ja mitä nopeammin henkilö X huomaa että Amos on fiksumpi kuin hän, niin sitä fiksumpi henkilö X on."
11 tykkäystä
Itse uskoisin vajaan 10 %'n ymmärtävän, tuon lisäksi ehkä neljännes kuvittelee käsittävänsä tilanteen. Sitten se valtaosa ei ymmärrä tuon taivaallista, vaan kuvittelee sijoituspäätöksen perustuvan rationaaliseen harkintaan.
12 tykkäystä
Ketäpä “helppo” raha ei houkuttaisi kun parhaat tehneet näillä hypejunilla vuodessa yli 10xtuoton. Toki siinä on varmasti vaadittu muutakin kuin muiden peesaamista.
2 tykkäystä
Tuosta olen samaa mieltä, hypellä saa tehtyä hyvin fyffeä. Kuitenkin parempi olisi ymmärtää olevansa hvpen kyydissä ja osata edes heitellä osa matkatavaroista pois junan kiihdyttäessä vauhtia vuoren huipulle.
5 tykkäystä
