Joo, kuulopuheita toki. Mutta oma epäilevä mieli sanoo, että jonkun business-mindsetissä tämäkin on korkealla tasolla.
Harry Dent on varmaankin vakiokirjoittaja Kauppalehden Nyt kurssit romahtaa ketjussa
2 tykkäystä
Ei hyvää päivää mitä touhua
37 tykkäystä
Ihmiset kyllä laittavat näihin isoja summia ja samalla toteavat etteivät oikein ymmärrä mistä on kyse 
. Ikävää on, että näitä huijauksia tulee jatkuvasti vastaan.
12 tykkäystä
Noita huijauksia on loppujen lopuksi yllättävän vähän, kun hölmöjä tuntuu riittävän uskomattomia määriä. Näistä samantyyppisistä huijauksista on tietoa ollut saatavissa kymmeniä vuosia ja niiden variaatiot ovat yllättävän pieniä, joskin mielikuvituksellisia. Mutta mitäpä sitä muuttamaan, kun se toimii.
On moraalisesti väärin antaa tyhmien ihmisten pitää rahansa… 
3 tykkäystä
Jo sijoitusta seuraavana päivänä kaksikko alkoi epäillä tulleensa huijatuksi.
Classic fomo: osta->tutki->kadu
3 tykkäystä
Tarkastusvirasto muutettu kätevästi ajatuspajaksi, jossa voidaan yhdessä mietiskellä, että miten veronmaksajia saadaan kusetettua maksimaalisesti.
7 tykkäystä
Classic fomo: osta->tutki->kadu
Ja klassisesti, kuten tässäkin tapauksesta, sieltä löytyy vielä se naapurín Pena, kuka laittaa bensaa liekkeihin.
Pistää miettimään kuinka sinisilmäinen sitä itsekin ihan vielä pari vuotta sitten oli näihin asioihin ennenkuin jollain tasolla aloin seuraamaan päättäjien touhua.
Kun näitä paljastuksia tulee tämän tästä kaikkialta, puoluetta tai virkaa katsomatta niin väkisinki muistuu mieleen erään tutun rosvon kommentti kun kysyin miksi teet rötöksiä kun jäät aina kiinni? Vastaus : “ai että kun tietäisitkin kuinka paljon minä niitä oikeasti teen”.
2 tykkäystä
Tämäkin vielä.
4 tykkäystä
Miten olisi @Verneri_Pulkkinen ‘extra’ video jollekkin viikonlopulle, jossa kertaat helsingin pörssin historiaa & tapahtumia? Olisi mielenkiintoista kuulla siitä. Esim, mitä yhtiöitä on listautunut milloinkin, ketä ostettu pois, ketkä mennyt konkursiin jne minkälaiset fiilikset on ollut eri kriisien aikohin 
25 tykkäystä
Osaako joku avata tässä sen pihvin että miksi? Onko Yli-Viikari kiitollisuuden velassa hienosta virastaan ja ei siksi halua tehdä tiukkaa tarkastusta. Maksaako joku hänelle? Vai saiko hän palkkioksi huseerata mielensä mukaan ilman mitään tarkkailua? Halusiko hän vain miellyttää iso kenkäisiä?
Ihan hyvä että Ilta-lehti ei näitä ruvennut arvailemaan mutta minusta tässä on epäilty, murha-ase, ruumis mutta ei selkeää motiivia.
4 tykkäystä
Spekulaatiota, mutta en usko, että kyseessä on mitään salaliittoja tai kovin monimutkaisia motiiveita. Ihmiset lopulta tekevät asioita aika yksinkertaisten motivaattoreiden voimalla. Perinpohjainen tutkiminen on todella tylsää ja puuduttavaa - ei sitä ihan oikeasti huvikseen tee. Paljon mukavampaa puuhastella jotain hauskempaa. Tällaista siirtymistä tuppaa tapahtumaan ihan organisaatiosta riippumatta, mikäli insentiivit ja seuranta on asetettu väärin ja tässä tapauksessa epäilen, ettei tuollaisia ole edes asetettu.
Sitten, kun Yli-Viikari on nostettu tuonne jostain syystä ihan vain palkintovirkaan, niin ei hänellä välttämättä ole isompaa sisäistä kutsumustakaan ole ollut valvonnan tekemiseen tai kehittämiseen. Ei tähän lopulta sen monimutkaisempaa selitystä mielestäni tarvita. Ihan perus systeemitason ongelma.
6 tykkäystä
Yli-Viikari ja muut pomot tekivät ihan aktiivisesti työtä tutkinnan alasajoksi, hankaloittamiseksi ja pehmentämiseksi. Jos johtaja käy raportteja läpi sensuroidakseen hankalia aiheita ei tuo ainakaan laiskuudesta voi johtua. En usko myös alkuunkaan että pelkkä palon puuttuminen motivoisi koko viraston päätehtävän sabotoimista. Ei Yli-Viikarin olisi tarvinnut muuta tehdä kun matkustella jos hän näin olisi halunnut.
En minkään salaliittoihin usko mutta silti tästä uskottava motiivi vielä puuttuu.
7 tykkäystä
Voihan tuossa olla sellaista “Minä rapsutan sinun selkääsi ja sinä rapsutat minun selkääni”. Yleisesti on vain hirveän vaikea toimia siten, että “katson nämä hommat läpi sormien, mutta en näitä”. Tämän takia vaikkapa laatuorganisaation tehtävä yrityksessä on olla aika mulkku tietyllä tavalla. Voisi hyvin sanoa, että eihän se nyt ketään haittaa, jos me ei noudateta standardia tältä osalta, kunhan huolehditaan muu. Ja niinhän se olisikin, mutta kun alkaa oikomaan, niin se jää päälle.
Tästä hyviä esimerkkejä ovat monenlaiset väärinkäytösten paljastumiset. Esim. oli joku alansa kuuluisin professori, jonka tutkimustulokset osoittautuivat alusta loppuun tekaistuiksi. Eli oli vain hakattu lukuja exceliin oman maun mukaan ja sitten sanottu, että tässä on nyt sen ja sen asian mittaustulokset. Miten näin pääsi käymään?
Tyyppi oli ollut ihan kunnon tutkija, mutta joskus tuloksissa oli joku havainto, joka ei sopinut teoriaan. Noh, tuo yksittäinen datapiste on varmaan merkityksetön, koska XYZ. Näin saattoi jopa olla, mutta tällä tavalla kaveri alkoi ensin poistamaan aineistostaan vähämerkityksisiä pikkuasioita, jotta tulokset näyttivät sopivan teoriaan paremmin. Pikkuhiljaa datapisteitä alkoi lähtemään pois vähän enemmän, ei se kovin iso muutos aiempaan ollut. Jonkin aikaa tällaista ja tuloksista alkoi lähtemään datapisteitä ja tulemaan teoriaa tukevia datapisteitä. Ei iso muutos aiempaan. Ja lopulta datapisteet generoitiin ilman tutkimusta.
Uskon, että Yli-Viikari lähipiireineen on tehnyt pientä melko harmitonta viilailua siellä ja täällä, jotta on voinut joko itse perseillä tai joku hänen tuttunsa on voinut perseillä. Eihän se parin sadan ravintolalasku nyt oikeasti tunnu näin ison mökin budejtissa, vai mitä? Siitä sitten hiljalleen alkaa syntymään toimintatapa, joka lähtee leviämään organisaatiossa ja jossain vaiheessa raportteja kaunistellaan ajattelematta sen kummemmin, että mitä tässä tehdään ihan vain siksi, että niin on totuttu toimimaan.
Olen nähnyt niin käsittämättömiä asioita tapahtuvan tällaisen harmittomasta puuhastelusta alkaneen toiminnan seurauksena ilman minkäänlaista salaliittoa tai mietittyä strategiaa, että ei ole minkäänlaisia vaikeuksia uskoa, etteikö näin olis käynyt tälläkin kertaa.
8 tykkäystä
Ei olisi ensimmäinen johtaja, joka haluaa kiillottaa työnsä jälkiä.
2 tykkäystä
Tämä on täysin mahdollista. Myös täysimittainen poliittinen skandaali on toinen mahdollisuus. Jos ilmenisi vaikka poliittista ohjausta toimia näin.
2 tykkäystä
Jari Aarnio case oli niin selkeä ja motiivi suoraviivainen. Ehkäpä Yli-Viikari caseen löytyy myös tälläinen helppo motiivi.
2 tykkäystä
Puoluetaustan (Vihreät) suuntaan tekisi mieli osoittaa, mutta en oikein usko, että se antaa oikeaa kuvaa. Ahneita ja jopa narsistisia ihmisiä on puolueesta riippumatta, ja ikävä kyllä juuri nämä narsistiset ihmiset hakeutuvat vaikuttaviin asemiin. Narsistiset (tai oikeastaan psykopaattiset) ihmiset nuoleskelevat korkeamman statuksen omaavia ihmisiä luonnostaan ja pyllistävät taas alempiarvoisille. Väärät mielipiteet hiljennetään kiusaamalla ja uhkailemalla.
Eli sanoisin motiivina olevan ihan vain ahneus, mielenterveydelliset ominaisuudet ja sokaistuminen. Lobbareiden vaikutus on myös usein merkittävä. Lobbarit saa politiikot myymään vaikka sähköverkot Austraalialaisille…
13 tykkäystä