Miten mahdollinen sisäpiiritieto yhtiöistä vaikuttaisi suosituksiin ja analyysiin? Inderesiläiset tai mallisalkku ei luonnollisestikään saisi kauppaa käydä.
Esim jos indoor group olisi tilannut inderesiltä listautumis-analyysin (vai mikä onkaan nimeltään), miten tämä vaikuttaisi sievi analyysiin? Sievin osion summa nousisi esim. 2euroon, kun tieto annista tulisi, mutta kääntysittekö te esim. huomisen jälkeen myy-puolelle jos huominen rapsa olisi ennusteiden mukainen, vaikka tietäisitte kuukauden päästä osien summan olevan 2e, mutta nykytiedoilla se ei sitä olisi? @Sauli_Vilen@Olli_Vilppo
Jos meillä olisi hallussa jotain sellaista tietoa jolla olisi vaikutusta osakkeen käypään arvoon, niin joutuisimme laittamaan analyysin “jäähylle”. Näin toimitaan pankkiiriliikkeissä, missä esim. investointipankkitransaktio johtaa siihen, että väliaikaisesti yhtiölle ei anneta suositusta/tavoitehintaa (tätä näkyy aika säännöllisesti).
Meillä analyysi tulee aina ensin ja näin ollen pyrimme kaikin keinoin välttämään tilanteita missä analyysi menisi jäähylle. Esimerkiksi hypoteettisessa skenaariossa missä Sievi (ta Indoor) haluaisi meiltä listautumisanalyysin, niin joutuisimme sanomaan heille kiitos ei, sillä analyysin jäähylle laittaminen ei olisi sijoittajien edun mukaista. Millä sitten varmistetaan, että tässä hypoteettisessa skenaariossa analyytikko ei saastu pelkästä kyselystä/tiedustelusta? 1) meillä myynti/yhteistyöasiat ovat muiden kun analyytikon vastuulla (analyytikko tekee vain analyysiä) ja 2) yhtiöhän ei saa kertoa analyytikoille sisäpiiritietoa, jota pelkkä tiedustelu tässä asiassa olisi.
@Verneri_Pulkkinen missä on Petrin kanssa tehdyt Kamux ja Harvia videopäivitykset?
Pitkän viikonlopun joutunut kärvistelemään ja nytkin mennään jo iltapäivässä .
@Emma_Kuusinen kuvaa Kamuxista ainakin videon! Harviasta emme ole sopineet, vielä. Olen itse puuhaillut tänään Vartin kässärin sekä strategisen hampurilaisaterian syömisen parissa.
Tuloskausikiireissä ollaan priorisoitu yhtiöitä, joissa sijoitustapaus on muuttunut tuloksen myötä, tai jotka herättää paljon kysymyksiä. Kuten juuri Kamuxin säröily.
ei ole yhtään sugarcoatingia sanoa, että Mikaelin revenio & qt analyysit ennen muita olivat suomen analyysihelmiä. toivotaan opetuslasten olevan yhtä skarppeja. ei tällaisia compaundereita kyllä välttämättä suomessa enään tule olemaan.
Miksi ei olisi? Eihän Stadin pörssi nyt mikään skaalautuvien tekkiyhtiöiden paratiisi ole, mutta kyllä Suomestakin säännöllisen epäsäännöllisesti tulee näitä hyvin skaalautuvia huippubisneksiä.
Tuo oli noin 0,13% lisäys. Minusta siitä on helppo tehdä päätelmät onko 100k paljon vai vähän jos kaverilla on ennestään 78 miljoonalla samoja osakkeita. Huvittaa lukea miten tuo olisi muka joku iso rahasumma ja vahva signaali uskosta omaan firmaansa. Tottakai parempi, että ostaa kuin myy, mutta jotain tilannetajua näissä pitäisi olla. Näkeehän sen kurssireaktiostakin, ettei tuollaisella ole mitään merkitystä.
Harva varmaan avoimesti kertoisi konkurssin jälkeen että “tankkasin laskeviin kursseihin ihan vaan rauhoittaakseni markkinoita”, vaikka tätä olisikin yrittänyt - enkä tiedä voisiko moisesti tulla takapainotteisesti sanktioitakin, kun tuollainen manipulaatio on luultavammin kiellettyä.
Kovasti tunnutaan odottavan fortumin osarista kovaa dippiä. Ainakin nopea lukaisu myyntiketjua johdatti tähän lopputulemaan. Voi olla että "negatiiviset"uutiset hetkellisesti tarjoavat ostopaikkoja. Ainakaan vielä ei kurssi ole ottanut ennakkoa. Isoa kuvaa eikä tarinaa ja tulevaisuuden näkymiä yksi osari hurjasti muuta.
Sarvikypärän alla on muhinut ajatus ensivuodesta. Nyt nosteessa olleet firmat jotka ovat tehneet kovia tuloksia saattavat joutua vaikeuksiin kasvun kanssa ensivuonna jos vertaillaan tämän vuoden tuloksiin. Mietin vaan että tuskin monella firmalla kasvuprosentit yltävät sinne 25-50%. Ensi vuonna tarjolla ostopaikkoja tänä vuonna kovasti kasvaneisiin firmoihin? Ja vastaavasti mörnijöiden nousua…?
Tämä on ihan mielenkiintoinen kysymys. Kun maailmassa on kymmeniä tuhansia listattuja firmoja, oma tuntumani olisi että tällaista tapahtuu kaiken aikaa eri kokoisilla summilla. Mutta kuten Johnnyboy totesi, kukaan ei voi tällaista ääneen sanoa. Esimerkki saattaisi löytyä jostain hyvin avomielisistä muistelmista joissa toimari tai joku lähipiiriin kuuluva löisi ihan läskiksi paljastamalla kaiken mahdollisen uran varrelta. En tiedä esimerkkiä.
Kalliokosken osalta voinemme sanoa että hänen elämäntyönsä Kamuxissa on hyvin syvä indikaattori hänen luottamuksestaan yhtiöön. Se pointti minkä Mututuntuma ja kumppanit halusivat tehdä on vain, että tämä lisäys ei tuo siihen uutta informaatiota. Lisäyksen perusteella ei voi todeta, että Kalliokosken mielestä firma on nyt huikeassa alennuksessa.
Kalliokoski on ostanut Kamuxia suoraan pörssistä useita kertoja Kamuxin pörssihistorian aikana (Kamuxin ketjussa tuosta kuva). Yleensä ostoille on vain yksi syy, olkoonkin että sen osuus kokonaisvarallisuudesta on pieni. Kalliokoski on käytännössä aina ostanut Kamuxia erinomaisista paikoista (jälkikäteen katsottuna). Enkä usko että tuo on sattumaa, eiköhän miehellä ole suhteellisen hyvä tieto (parempi kuin markkinoilla?) Kamuxin käyvästä arvosta.
Aika moni vähättelee Kallokosken ostoja, mikä suomalaisissa on vikana kun aina pitää se negatiivisuus kaivaa esiin. Sisäpiirin ostot, minkä kokoiset tahansa, ovat kaiketi aina positiivien uutinen, siis ainakin minusta.
Minusta on myös yksioikoista verrata ainoastaan 78m osakepottiin näitä ostoja. Tuo potti on pääosin syntynyt siitä, että yrittäjä on perustanut ja luonut fantastisen bisneksen. Vaikka varakas mies onkin niin tuskin Juha aktiiviseti sijoittaa vastaavia summia.
Verokoneen mukaan hän tienaa n. 2m. Verojen jälkeen 1.2m. Jos hän sitten tuosta sijoittaa edelleen vaikka puolet, 0.6m.
→ 100k potti vastaisi 17% vuosittaisia sijoituksia.
Jos hän iskisikin koko 600k kiinni tulisi joku taas kertomaan, ettei se ole prosenttiakaan siitä koko potista.
Naseva Näätä laittoikin Kamux-ketjuun laajemmin sisäpiirin kaupoista, ja se kokonaisuus on jo ihan kunnolla positiivinen merkki. Liian heppoisilla tiedoilla lähdin kommentoimaan, käsi pystyyn.
@Kale1 No ei kai kukaan Kalliokosken ostoista hakenut tukea mihinkään. Ei se silti minusta edelleenkään ollut myöskään negatiivinen uutinen (ilman tietoa laajemmasta sisäpiirin ostoista), vaikka miten päin asiaa pyörittelisi. Omat ostoni tein jo ennen koko uutista, koska taas nousuvaraa on reilusti ja halusin hajauttaa riskiä.
Yleisesti tuntuu, että välillä täällä koetetaan kaivaa tiettyjen yhtiöiden kohdalla positiivisesta negatiivista vaikkei siihen olisi mitään syytä. Esimerkiksi Harviasta on jo x-kertaa jauhettu, mutta kun koronan siivittämä kasvu. Ihan sama millaiset luvut pöytään lyödään. Sitten it-ala saa keulia vapaasti ja lähinnä spekuloidaan sitä, että vieläkö uskaltaa olla kyydissä, samalla kun näkymiä katsellaan kymmenen vuotta eteenpäin
en yleensä tykkää ostaa laskeviin kursseihin, mutta Kamuxille tein nyt pienen osto-ohjelman Lupaan ostella halvemmalla lisää, pitää vielä valita välit, oisko se euron alennuksilla vaikka tästä lähiten. 15,1 + 14,6+14,3x on ny olleet :)…
En mitenkään jaksa uskoa, että 20 vuoden hyvän kehityksen putki nyt menisi rikki ja homma olisi pilalla, kun uudesta järjestelmästä huolimatta liikevaihtokin kehittyi mukavasti.
Olisikohan se q3 jo kunnossa tai q4 jo hyödyksi
toivo ei ole strategia, eikun… entä usko?
Oikeasti ihan höpö höpöä (ostanhan minä tiettyjä osakkeita just kun ne on laskeneet ja myyn kun e on myyntihinnoissa ja toistan )
.
Harviasta emme ole sopineet, vielä. 
Olen itse puuhaillut tänään Vartin kässärin sekä strategisen hampurilaisaterian syömisen parissa.
