Toni ”Profeetta” Heiskaselta kysyttiin A-studiossa, mitä sijoittaja saa hankkiessaan bitcoinia. – ”Rahaa, jota ei voi ottaa häneltä pois.”
Ai, mulle raha on jotain jolla voin maksaa mitä tahansa velvoitteitani.
Edit @Perttu_Hamalainen Joo, oli mielessä lähinnä verot ja muut tämäntyyppiset, siksi tuo velvoite valikoitui. Jotain hyödykkeitä bitcoinilla kai kuitenkin voi ostaakin.
Olisiko hyödyke parempi sana kuin velvoite. Äkkiseltään tulee aika monta velvoitetta, joista ei aina rahalla selviä.
Omistatko Crypto.com visa-kortin?
0 voters
Periaatteessa totta, mutta ikäväksi menee jos keskuspankit ja valtiot vaikkapa päättävät että sen vaihtaminen fiat-valuuttoihin tai vastaanotto liiketoiminnassa on yhtäkkiä laitonta. Spoiler: arvo tippuisi sellaiseen mustaan aukkoon että hiukset pois.
Eli oikeasti touhu jatkuu vain niin kauan kuin väkivaltamonopolia hallinnoivat tahot antavat sen jatkua. Pimeästi voi sitten vaikka treidata oravannahkoja, mutta nihkeäksi menee jos “raha jota ei voi ottaa pois” vaatii vaihtamisen mustassa pörssissä ennen käyttöä.
Joo, en usko että näin kävisi, kunhan totean että vähän on hukassa profeetta. Bitcoinin ja ainakin Ethereumin eduksi niissä on jo rahaa kiinni isoillakin pelureilla joten riski että regulaatio tappaa se pystyyn on noin nolla, mutta epäilen että kaikenmaailman seurantaa ja raportointia tulee ihan varmasti lisää. Verokarhu haluaa omansa ja rahanpesulainsäädäntöjen kiertäjiä katsotaan kieroon.
Kaiken maailman jämäcoinit ovat sitten toinen juttu… en järkyttyisi jos yhtäkkiä määriteltäisiin joku lista “hyväksyttyjä coineja” ja loput bannailtaisiin perusteena sijoittaja/kuluttajaparkojen suojeleminen kusetuksilta.
Ei varmaan kannata henkeä pidätellä tuota odottaessa. Tällä foorumilla on vain muutamia kunnon karhuilijoita, jotka osaavat asiansa ja karhuilunsa, eikä taida ketään heistä olla vielä kiinnostunut yhtiöstä, joka vasta nyt raportoi ensimmäisen täyden kvartaalin pörssiyhtiönä. Muut karhut ovat sellaisia toisiin pöytiin huutelijoita 
Huomenna A-Studiossa:
Tämä mies on tumpelo ja naurettava, keskinkertainen pelle. Hän työskentelee rakennusinsinöörinä, kuukausisäästää koko työuransa ajan ETF Worldiin, ei seuraa markkinoita lainkaan vaan kuskaa lapsiaan farkku-Volvolla harrastuksiin. Hän on luuseri.
Kun taas tämä kaveri täällä, hän kuuluu parhaaseen A-ryhmään. Hän veivaa työkseen Shiba Inua velkavivulla Goalla. Hän on miljonääri, hän on kova luu.
Sopivasti uusimmassa rahapodissa käsiteltiin Martin Paasin oppeja.
“Haluatko sinäkin olla luuseri vai kova luu?”
Riippuu varmaan omasta kuplastani, mutta tuntuu että mahdollisesta kuplasta puhutaan sen verran paljon, että voiko olla kuplaa? Kuinka paljon kuplista puhutaan kuplissa? Kotimaisetkin julkkissiijoittajat Sinkosta, Oksaharjun ja Ahon kautta aina Indereksen mallisalkkuun varautuu “sotakassalla” dippiiin, mutta kuka meistä suostuu heille osakkeensa myymään selvällä alennuksella? En minä ainakaan vaan odottelen itsekin sotakassani kanssa alennusmyyntejä.
”Mielestämme sijoittajien kannattaa ostaa syklisiä arvopapereita, kun niitä saa halvalla, kuten arvo-osakkeita, pienten yritysten, energia-alan, rahoitusalan ja kehittyvien talouksien osakkeita sekä hyödykkeitä. Nämä ovat hyvässä asemassa, kun korot taas nousevat”, JPMorgan Chasen strategit Marko Kolanovic ja Nikolaos Panigirtzoglou kirjoittavat Marketwatchin mukaan.
Myös matkailu, Lufthansa +20% viikossa, Scandic Hotels hyvässä nousussa, lentoyhtiöt Finski, Sas, Norski heräilee. Toki, yllätyksiä varmasti riittää myös alaspäin vielä.
Australiasta tuli mieleen: siellä on jossain päin laillista ajaa neljällä perävaunulla. Yhdistelmän pituus on silloin yli 50 metriä. Iso maa, isot…
Ei taida pitää paikkaansa. Jos tämä mysteeriherra Satoshi laittaa omat bitcoininsa myyntiin, niin ainakin arvosta katoaa iso osa. Eli ostamalla Bitcoinia otat paljon näkemystä jonkun tuntemattoman moraaliin ja aikeisiin.
Miten se, että Satoshi myisi Bitcoininsa aiheuttaa sen, että sinun lompakkosi BTC saldo pienenee?
Jos saldolla tarkoitat bitcoinien määrää, niin se ei tietenkään muutu, mutta niiden arvo suhteutettuna esim. dollariin tai euroon tulee todennäköisesti muuttumaan. Kun on isompi osa myynnissä kuin ostamassa, arvolla on tapana laskea, johon siis oletan että edellä viitataan.
Eiköhän Heiskanen hae tuolla sitä, että FIAT-valuutassa muutamalla ihmisellä on valta painaa ääretön määrä lisää rahaa, mikä yksinkertaistettuna tietenkin tarkoittaa sitä että se vanha 100e on vähemmän arvokas. Bitcoinissa tätä ongelmaa ei ole kun inflaatio on sisäänrakennettu.
Kyllä niitä määrällisesti on saman verran. Samoin kuin EKP ei voi minun lompakostani viedä seteleitä.
Voiko Satoshi myydä Bitcoininsa joka vuosi?
Voiko EKP printata euroja haluamansa määrän joka vuosi?
En nyt lähde Bitcoin-keskusteluun, kun en siitä valuutasta mitään ymmärrä. Kompastun aina siihen kysymykseen, miten joku voi olla hyvä sijoituskohde ja valuutta samaan aikaan.
Eihän se joo kannusta käyttämään Bitcoinia jos sitä säästämällä voi saada joskus enemmän.