No tämä ennen kaikkea. Jokainen, joka on ollut puuhannut sijoittamisen kanssa vähänkään kauemmin tietää, että sijoituscasen tutkimiseen käytetystä työmäärästä ja perustelujen vahvuudesta huolimatta säännöllisesti sitä vain tulee haukanneeksi kasan paskaa, pardon my french. Siitä ei pääse yli eikä ympäri, kyseessä on jonkin sorttinen luonnonlaki.
Juuri tähän viittasin timontin osumatarkkuudella, kaveri vetää ns. kunnareita hervottomalla prosentilla - tekemällä kotiläksyt ja vielä jakamalla ne kaiken kansan käyttöön pistämällä ns. kroppaa peliin ja itsensä likoon.
Muutenkin tässä hommassahan valmius muuttaa mielipidettään nopeasti on vahvuus, ei heikkous.
Panikoijat ja käteisen hamstraajat eivät tajua sitä, että paljon enemmän tuottoja on menetetty odottaen rommausta kuin varsinaisissa laskuissa. Markkinat ovat läpi historian keskimäärin nousseet ja lyöt käytännössä vetoa tätä trendiä vastaan
Toiseksi kertokaa minulle milloin niitä laskuja oikeasti on tulossa niin tiedän myydä salkun tyhjäksi. Löytyy tuolta guruja, jotka ovat siinä onnistuneet kertaalleen, mutta kahta kertaa ei salama oikein ole vielä iskenyt.
Ei ylijäämä käteinen ja kevyt näkemyksen otto pahasta olo. Salkun tyhjääminen on jo ihan muuta varsinkin jos ei muutaman tonnin omistuksista puhuta
Tätä samaa näkee myös yritysmaailmassa, jossa monesti vaihtoehtoisten päätösten pohjana on minimax-strategia eli pyritään minimoimaan maksimitappiot, mutta toisaalta samalla saatetaan estää mahdollisuus kasvulle.
Pelko on ystävä. Kun muita pelottaa niin sitten vaan sotakirves käteen ja tulta päin. Näin ainakin viikinkipäällikön mielestä. Jos ei ole spekuloinut ja ollut bumtsibum hommissa ostolaidalla hinnasta välittämättä niin kannattanee miettiä että miten se romahdus vaikuttaisi oman salkun yrityksiin. Nämä siis ihan yleisinä pointteina.
Elämme mielenkiintoisia aikoja… ( Vetää sarvikypärää syvemmälle päähän)
Toki jos sijoitushorisontti on 50-150 vuotta.
Keskimäärin sijoittaminen on kannattavampaa kuin sijoittamatta oleminen mutta kerroppa onko osakkeet mielestäsi nyt kohollaan kuplassa vai neutraalit? Onko maailman tilanne epämääräinen vai vakaa? Jos vastauksesi on ensimmäisten puolella niin miksi esim.sijoittaa härkämäisesti?
Täällä jaettiin jo aiemmin LOTR video. Jatkaen siitä, ehkäpä osakkeiden hinnat on enemmänkin nämä keihäsrivistöt: jos parilla pettää pokka, sitten kaatuu koko muodostelma.
Kyllä on viime kuukaudet ollut melkoista siilipuolustusta salkun kanssa. Halvalla ostettu osakkeita ei myydä ja istutaan käsien päällä. Pari onnistunutta veiviä niin tällä päästy noin nolla tuottoon 3kk graafilla. Karhuja tuntuu olevan joka nurkalla, kun katsoo pienyhtiöiden kursseja.
No varmasti osa onkin kuplassa ja isossa sellaisessa, mutta onko Tokmanni kuplassa? Entäs Tietoevry, Citycon, Telia? Löytyyhän noita kuplaosakkeita kyllä ihan mielin määrin, en edes ymmärrä että minkä takia kukaan niitä ostaa, tosin siinä on kyllä se huono puoli että kun ne tulee kunnolla tonttiin niin tulee kyllä muutkin ihan järkevästi hinnoitellut osakkeetkin, tosin ei välttämättä ihan yhtä syvälle, mutta kuitenkin.
Eikö salkun tyhjääminen tai voittojen kotiuttaminen ole kovin erilainen toimenpide erilaisista lähtötilanteista tuleville sijoittajille?
Jos on aloittanut jo vuosia tai vuosikymmeniä sitten, on niitä suojattavia pääomia tai kotiutettavia voittoja ehtinyt kertyäkin vs. tämän vuoden aikana aloittanut sijoittaja, joka vain yrittää suojata tappioitaan?
Ja eikö keskihinnalla ole tässä toimenpiteessä myös keskeinen rooli? Jos on onnistunut välttämään ATH-hinnoista ostamisen, voi uutenakin sijoittajana rauhallisin mielin odotella ja vähän toivoakin kurssilaskua, jotta saa täydennettyä positioitaan edullisemmin - netto-ostajan ja “Mikset olisi omistaja -blogin” @Astrixin ideologialla?
Juu tämän jo kirjoitinkin aiemmin. Minulla oli noita hyviä yhtiöitä kaikkia loppukesän syksyn mittaan. Mutta kuten totesin, että mitä niitä tuossa säilömään kun niitä saa kohta halvemmallakin indeksin laskemisen takia.
Nyt kun Foorumilaiset tyhjentelevät salkkujaan niin kaikkien pitää miettiä sitä omaa näkemystä. Peesaaminen saattaa olla hyvä tai todella katastrofaalinen liike.
50-100 vuotta nyt on aika huono vertaus. Välillä edellisten huippujen saavuttaminen on saattanut kestää indeksitasolla jopa toistakymmentä vuotta, mutta mikäli tässä välissä ei tajua ostaa halvalla niin se on ehkä enemmän omaa tyhmyyttä
Jos tietää tarvitsevansa rahoja lähivuosien aikana niin silloin pörssi on väärä paikka rahoille tai ainakin käteispainon tulee olla huomattava
Olen itse osakepoimija ja keskityn enemmän yhtiön fundiin. Jos kaikista syklisimmät firmat jätetään pois niin itse kukin yllättyy miten vähän talouden ja pörssin syklit korreloivat lukuisten liiketoimintojen fundamentteihin. Volaa vaan pitää sietää ja sisäistää ne lähtökohtaisesti ostopaikkoina
Jos käsittelee salkun dramaattisia liikkeitä niin on hyvä huomioida että salkun ollessa esim 6-8 yhtiötä niin se voi vaikka kertoimien osalta poiketa merkittävästi indeksistä. Teknolapuissa tilanne on haastava monilta osin. Juuri kertoimethan ne heiluvat lyhyellä välillä ja monien teknojen osalta ollaan korkealla.
Verneri tietää historiaa tarkemmin, mutta käsittääkseni ennenkin on indeksien alaspäin korjauksissa voitu nähdä kasvulappujen tulevan alas muutamia kk ennen isojen indeksien kääntymistä. En tiedä käykö tällä kertaa niin, mutta riski on vähän kohonnut. Tilanne taloudessa on todella hankala koska kohonnut inflaatio pakottaa nostamaan korkoja vaikka korona ja supply chain ongelmia ei olla ratkottu vielä
Nyt ei oikein kyllä ymmärrä tätä laskuhysteriaa ollenkaan, mikä täällä nyt on laskenut ja mihinkä? Suomipörssinkin YTD- lukema näyttää tällä hetkellä +14%, ei ainakaan omaan silmään vaikuta miltään laskulta vaan nousulta, onko tässä vaan jotain mitä en ymmärrä?