Kiva! Pankkien kannattaa tarjota lainaa jopa miinuskorolla, koska jäävät sittenkin voitolle. Laittakaapa Juurikin tilille yksi miljardi -0,1% korolla, kiitos.
Huolestuttavaa tässä kovin informatiivisessa viestissä on, että siinä mainittiin vain OP ja Nordea. Näiden lisäksi EKP:n (tai mikä se EKP:n asiasta päättävä elin nyt olikaan) suorassa valvonnassa on vain Kuntarahoitus.
Entäs muut pankit, jotka ovat Finanssivalvonnan valvottavia? Jääkö ne ulos tästä lahjarahoituksesta? Pitäisikö kansallisesti tarjota sama etu myös muille pankeille, ettei kilpailu vääristy?
Ei jää. Muut suomalaiset pankit ovat ottaneet myös lainoja. Satoja miljoonia euroja.
(OmaSp,POP)
Väitän että dansken tapauksessa miljardeja.
En ole näitä kaikkia tosin itse tarkistanut… mutta 2nd hand tietoa.
OP ja Nordea tulivat esiin vain suurimpina.
Lainaa saa! Kunhan on esittää EKP vaatimat takuut!
Tämä ei ole todellakaan mikään kannanotto osinkojen maksamiseen ja vielä vähemmän Sampoon, mutta ihan mielenkiintoinen graafi. Halusin napata vielä @Mirko_Sampo_IR :n kuvaan.
Sivuan hieman aihetta. Vertailuindeksinä mielestäni omalle salkulle pitää käyttää tuottoindeksiä, joka ottaa huomioon osakkeiden arvonnousun ja myös yhtiöiden jakamat osingot. Esimerkkinä tällaisesta on: .
edit. toivottavasti nyt mennään vaakatasoa mahdollisimman pitkään. Pitää maksella ensin viime vuoden mätkyt, hieman tämän vuoden myyntivoitoista veroa (tai no ainahan niitä myyntitappioita voisi ottaa joten laskua vaan ) ja sitten vielä perintöveroa päälle. Kyllä nyt valtionvarainministeriössä hykerrellään!
Jatkan kahvihuoneessa kun menee ohi ketjun aiheen, mutta usein Blumman terminaalissa näkee miten uutisotsikko muuttuu pörssin värin mukaan mutta uutisessa spekuloitu syy ei muutu.
Yksi esimerkki tästä oli viime syksyn presidentinvaalit. Kun Bidenin voitto oli muutama päivä vaalien jälkeen varmistunut, vedonlyöntimarkkinan mukaan oli noin 80% todennäköisyys sille, että Republikaanit saavat Georgian uusintavaalista vähintään toisen paikan ja sen myötä senaatin enemmistön. Pörssi oli nousussa ja narratiivi oli, että lukkiutunut tilanne politiikassa sopii pörssille hyvin kun veronkorotuksia ei saada läpi.
Sitten Trump onnistui munaamaan Georgian molemmat paikat Demokraateille, pörssi nousi taas, ja narratiivi oli että nyt on latu auki massiiviselle lisäelvytykselle.
Finanssimaailman klikkiotsikoita. Kaikki haluavat ymmärtää pörssin liikkeiden syitä, joten pakko suoltaa koko ajan selittävää tarinaa vaikka oikeasti kyseessä on lähinnä valistuneita arvauksia ja siinä vaiheessa kun pörrätään puoli prossaa nollan kummankin puolen niin oikeasti “pörssi heiluu, kuka tietää miksi ja mihin suuntaan”.
Onnea matkaan. Vaikka olen suurimpia karhuja täälä niin tuohon en lähtisi. Tosin haen sijottamisessa mahdollisimman paljon tylsyyttä, niin shorttailut muutenkaan sovi omiin suunnitelmiin.
Millaisella aikajänteellä ajattelit nuota pitää? Päivän mahdollisen korjauksen vaiko ihan mahdolliseen pohjaan saakka?
Kuuntelin uusiman inderes podin ja olihan se hyvä, todella hyvä. Kuten oli myös se aikaisempi Pyn Elite jakso. Jäin vain miettimään kun @Mikael_Rautanen kertoi nykyään etsivänsä käänneyhtiöitä joilla on mahdollisuus tehdä tulosta, niin miksi salkussa ei(?) Ole Stockmann?
Nyt kun monessakin ketjussa veikkaillaan että tulee merkittävä pudotus syksyn aikana, pitää tunnustaa, että minä en ole edes varma mitä veikkaaminen tässä tarkoittaa. Tarkoittaako se että henkilön mielestä tapahtuma toteutuu yli 50% todennäköisyydellä, vai että lyö asian puolesta vetoa? Mun maailmassa kaikki on todennäköisyyksiä. Jos saan kolikonheitossa kertoimen 2,1 sille että tulee klaava, otan vedon vastaan, mutta en veikkaile mitään. Odotusarvo vaan on mun puolella.
Todennäköisyys sille että pörssi rommaa merkittävästi tänä syksynä on pieni, kuten se on mistä tahansa ajanhetkestä neljä kuukautta eteenpäin. Luulisin veikkaajien tarkoittavan, että heidän mukaansa todennäköisyys on vähän suurempi kuin konsensus, mutta silti heidänkin mielestä pienehkö, näinkö pitää tulkita?
Lisäys: yksi mahdollisuus rommaus-veikkauksen heittelylle on halu saada halpa call-optio gurun asemaan: jos osuu, pääsee guruksi, jos ei, kukaan ei enää muista. Käytännössä menee kuitenkin niin että jos tulee iso pudotus, kenelläkään ei ole energiaa miettiä, kuka veikkaili tätä. Kaikki energia on intensiivisesti oman salkun kehityksen seuraamisessa ja kuumeisessa pohdinnassa, että mitä nyt pitäisi tehdä vai teenkö mitään.
Toistaiseksi aikajänne on 1-3 päivää. Kurssit heiluu nyt edestakaisin. Odottelen FED:n “taper” - päätöstä ja aikataulua ennen pitempiaikaisen position pitämistä.
En vertaisi ehkä konsensukseen, lähinnä arvostustasojen ollessa lähellä historiallisia huippuja, tai osittain yli, kasvattaa todennäköisyyttä korjaukselle. Todennäköisyyden suuruus taas on ihan mysteeri, mistä juontuu vain hupimielinen veikkailu mahdollisesta romahduksesta.