Sivukatseluilla mitattuna foorumi teki juuri tammikuussa ATH:n ja mörniii siellä edelleen. Kommenttimääräkin on edelleen kasvanut vuositasolla mitattuna, joskin pysynyt vakaana puoli vuotta.
Kieltämättä fiilis on kuin foorumi hiljenisi, mutta jälleen kerran: kokemus riippuu paljon siitä, mitä ketjuja seuraa ja lukee.
Eikä foorumin osittainen hiljeneminen ole itsessään huono asia: päin vastoin, mielestäni laatu on parantunut monissa ketjuissa isosti kurssilaskun myötä ja se on pääasia.
Ydinvoima ja maakaasu kuuluvat myös. Mutta Saksassa ydinvoima on bannissa ja maakaasuinfraa ei ihan heti pystytetä.
kyllä tuo nordstream 2 otetaan käyttöön, kun venäjä on vetäytynyt ukrainasta ja pyytänyt anteeksi.
Ja kukapa sen maakaasun tuottaa???
Juurikin näin. Kuitenkin on havaittavissa selvää pelkoa foorumillakin. Hyvää ja raikastavaa.
En oikein ymmärrä kysymystä ja sitä miten nämä välttämättä toisiinsa edes liittyvät.
Vaikka ostaisi hyvää yhtiötä niin on sillä hiukan väliä ostaako harviaa 65 vai 37€ hinnalla tai Qt 92 vai 177 eurolla. Edes hyviä yhtiöitä ei mielestäni kannata ostaa kalliilla koska silloin tuotto-odotus on pieni ja aina on riski, että osake laskee markkinan mukana pidempäänkin.
IPOsta noita lappuja kannattaisi pitää. Ei vaan tuu pidettyä kun se 50 euron voitto on niin sikatärkeä! 
Saudit 
, Norja ja USA. Joskin jenkeillä nyt on kotimaan politiikan johdosta ongelma kaasu- ja öljy-yhtiöiden kanssa.
Se nyt on vaan helpompaa korvata idän kaasu mainitsemillasi jos kulutus ei ole suurta ja kasvavaa.
Ydinvoimasta olen samaa mieltä, mutta fossiilisista tulee päästä eroon monestakin syystä.
Olet oikeassa, halusin tuoda vähän näkökantoja esille.
Myönnän, käytin hieman värikynää keskustelun herättämiseksi. Hain ehkä vähän suurempaa kontekstia, jossa esimerkiksi vaalitulosta tai tiettyä puoluetta ei hyväksytä Venäjän vaikuttamisen takia. Tämä olisi tietysti hyvin vaikea tilanne. Paras lääke tähän on kattava medianlukutaitojen opettaminen.
Itse parlamentarismi on mielestäni hyväksi koettu tapa johtaa demokratiaa kaikista kroonisista ongelmistaan huolimatta.
Oma kantani on, että ei Nato-kansanäänestykselle. Liian herkullinen paikka Venäjän vaikuttamiselle. Enkä millään jaksa katsella nykyistä enempää (anti)Natopropagandaa suuntaan tai toiseen.
Osakkeen tuotto koostuu kolmesta tekijästä: tuloskasvu, kertoimet, voitonjako. Jotta voit pitkällä aikavälillä tehdä huippusijoituksen, niin on välttämätöntä osua sellaiseen yhtiöön, joka kykenee kasvattamaan tulostaan (ja siten myös voitonjakoaan). Jos ostaa huonon tuloskasvun yhtiötä pitkään pitoon, niin tuloskasvu ja voitonjako eivät tuota sijoittajalle hyvää, ja silloin ei ole mitään syytä odottaa kertointenkaan nousevan, vaikka ne olisivatkin matalat.
Paras tilanne on tietysti se, kun saa halvoilla kertoimilla kovaa tuloskasvua. Mutta sellaiset yhtiöt tuppaavat kelpaamaan aika monille muillekin.
Joo mutta siirtymän fosiilisistä pitäisi tehdä järkeä käyttäen, eikä tuhota sitä tuotantokapasiteettia ennen kuin uusiutuvat pystyvät oikeasti korvaamaan sen tyhjiön. Nyt ollaan parina viime vuonna menty liikaa realiteetit unohtaen ja ammuttu itseään jalkaan. Energiayhtiöt ovat poterossa, koska eivät saa kilpailukykyistä rahoitusta uusia investointeja varten. Ja tuo ala vaatii jatkuvia investointeja, jotta edes nykyisen kulutuksen tarpeisiin pystytään tuottamaan. Energiayhtiöt nytkin sulattelevat velkojaan ja maksavat osinkoja mieluummin kuin tekevät investointeja.
Alokas taisi olla voimailijoita niin osaat varmaan tähän assosioitua, kuvastaa hyvin markkinaa myös, alkuun videota kasvuosakkeista viimeisinä vuosina ja sen perään nykyrealiteetti niiden osalta 
Aiemmin täällä oli keskustelua KHL:stä ja Jokereista, kannattajayhdistykseltä tuli hyvä ulostulo:
Tätä ajatusta on tullut pyöriteltyä aika monta kertaa mielessä. Muistakaa, tähän voi myös syyllistyä myynnissä 
Laittelin tuossa alkuvuodesta SmartEyen myyntiin ja halusin siitä hinnan 205 SEK kurssin ollessa vähän yli 200 SEK. Kurssihan napsahti 205, mutta omat laput ei ehtineet mennä kaupaksi. -30% ja aika monta tonnia myöhemmin voi miettiä oliko sen arvoista.
Tämän takia itse olen siirtynyt ostamaan/myymään suoraan markkinahintaan, en laita toimeksiantoja pikkuisen alle/yli vaan teen kaupat heti markkinan tarjoamalla hinnalla. Sentinviilaus tuo onnistuessaan pikkuisen lisätuottoja toki mutta siinä onnistuminen on aina vähän tuurissaan. Ja kun ostaa osakkeita ns. pitkään pitoon niin ei niillä desimaaleilla oikeasti ole niin suurta merkitystä.
Mielenkiintoinen olettama, että kurssimuutos olisi selittävä foorumin keskustelun laatuun.
Veikkaan että muitakin ajureita tälle on ollut, kuten viimeaikoina olleet “kurinpalautukset”, joilla tiedollisesti heikompi sijoittaja-aines on kehotettu pitämään suuta supummalla ja kaikkea kivaa ja hauskaa on kiellelty ja paheksittu (pl. jos on foorumin etabloitunut huumorihenkilö).
Toki nostaa keskustelun laatua, sitä en toki kiistä. 
Tämä on vähän kyllä ja ei. Esimerkiksi aamulla harmittelemani Harvia. Oletetaan että osakkeen kurssi on kahden vuoden päästä 50€.
Ostohinnalla 34,5€ teet tuottoa 44,9%.
Ostohinnalla 36,1€ tuotoksi jää 38,5%.
Sitten kun mietitään reaalimaailmassa sitä skenaariota missä seuraat koko ajan kurssia, kädessä on joko älyttömät välityskulut tai jäät ilman osakkeita, koska et saa niitä enää “tarpeeksi halvalla”.
@Isa_Hudd ja @Marianne_Palmu keskustelevat mm. inflaatiosta. Isan sanoin “Aika tuhti setti” , no niin oli, mutta hyvä setti.
“Inflaatiokärpäsiä vilisee nyt taloussopassa ja koronnosto-odotukset ovat aikaistuneet. Mitä kuluttajan, sijoittajan ja velallisen kannattaa ajatella nykyisessä talousympäristössä?”
-Videon aiheet-
00:00 Aloitus
01:04 Disclaimer
01:20 Inflaation keskeiset ajurit ja mittarit
02:20 Alkuvuoden kuluttajahintaindeksinumerot + odotukset
04:28 Talouskasvuennusteet + kysyntäkomponentit
04:50 Pitääkö kuluttajana + lainamaksajana olla huollissaan?
05:58 Mahdolliset koronnostot + reaalikorot
07:00 Sijoittajan vaihtoehdot + sektorirotaatio
08:44 Inflaatio tuottajan näkökulmasta: PPI + hinnoitteluvoima
10:40 Tuottajahintojen eriytyminen länsimaiden ja Kiinan välillä
12:21 Onko nollakorkojen aika lopullisesti päättymässä?
14:30 Elvytyspolitiikan sivuvaikutukset
17:04 Lopputervehdys
Britannia bannaa Putinin lähipiirin oligarkkeja ja Suomen kansalaisia.
On tietenkin päivänselvää, miten herrat hyötyvät EU-jäsenmaan, siis Suomen, kansalaisuudesta. En ole koskaan lukenut tai kuullut, miten näistä venäläisistä on tullut kansalaisia.
Töissä ollessani tunsin monia vuosikausia Suomessa asuneita, jotka eivät olleet saaneet kansalaisuutta. Parilla tutulla oli perhettä ja suomalainen aviomies ja valittelivat, että ei todellakaan ole helppoa saada Suomen kansalaisuutta.
Ja sitten pari venäläisjamppaa ja Putinin kamua, taskut täynnä hämäriä dollareita, ovat yhtäkkiä suomalaisia, siis passin perusteella. Ei kai Suomen kansalaisuutta rahalla voi ostaa?
Boris Rotenberg tuli Suomeen puolestaan jo 1991, koska hänen silloinen inkeriläinen vaimonsa Irina Haranen oli oikeutettu paluumuuttajastatukseen. Pariskunnalla on pojat Roman ja Boris.
Sama verkkouutiset, johon OldFeki linkkasi, kertoo myös:
Timtshenko tuli Suomeen Espooseen 1991 edustamaan Urals Finland -öljy-yhtiötä, josta tuli IPP. Hän sai Suomen kansalaisuuden, joka helpottaa matkustamista, 1999.