Onneksi tällä kertaa Evergreenin paatti on jumissa paikassa jossa se ei blokkaa liikennettä kokonaan, eli lähinnä komedia-arvoa ja pieni hidastus kun on laivaväylässä yksi paikka jossa paatit eivät nyt voi kohdata vaan vain “yksi kaista” jäljellä. Ja ilmeisesti kun irroitetaan niin joutuvat hetkeksi pistämään liikenteen seis. Tekevälle sattuu.
4 tykkäystä
Modulightissä haisee puuhastelu.
46 tykkäystä
Markkinoiden reaktiokin oli yllättävän vaisu, laskua vain 2 258 tuhannesosa kymmentä prosenttia.
87 tykkäystä
Katselin (pääasiassa kuuntelin) Sky Newsin livelähetystä ja yhtäkkiä siinä oli Sale ja Boris kuuntelemassa Zelenskya… 
Kyllä Saulilla pitää kiirettä…
edit:
Näyttää olevan “Joint Expeditionary Force” kokous. Kaikenlaisia kytkentöjä sitä onkin, mistä itse ei ole tietoinen.
Wikipediasta:
Joint Expeditionary Force ( JEF ) on Yhdistyneen kuningaskunnan johtama kansainvälinen kriisinhallintaan keskittynyt nopean toiminnan joukko. Yhdistynyt kuningaskunta aloitti joukkojen perustamisen vuonna 2012. Joukkoihin kuuluu sen lisäksi Tanska, Ruotsi, Suomi, Islanti, Viro, Latvia, Liettua, Norja ja Alankomaat.Joukkoja koskeva yhteisymmärryspöytäkirja allekirjoitettiin kesäkuussa 2018, jonka jälkeen joukkojen käyttäminen on ollut mahdollista. Joint Expeditionary Force on tarvittaessa koottava joukko, eikä sillä ole pysyvää yksikköä.
25 tykkäystä
Zelenskyin johtamistaidoista on jo vahvoja viitteitä - nyt on mahdollisuus selvittää kyseisen herran näyttelijän taidot.
8 tykkäystä
Moi! 
Kirjoitan opinnäytetyötä sijoittajan näkökulmasta yrityksen listautumisprosessissa ja toimeksiantajana toimii Inderes. Opinnäytetyötä varten laadittiin kysely, jonka tarkoitus on selvittää mitä asioita sijoittajat pitävät olennaisina listautumisprosessissa.
Olisi huippua, jos ehdit vastata nopeaan kyselyyn tutkimusta varten. Kiitos jo etukäteen! Niin ja kyselyyn osallistuneiden kesken arvotaan 3 x 12kk Inderes Premium -jäsenyyksiä. 
72 tykkäystä
Miksi toi vaatii kirjautumisen?
1 tykkäys
Hei @Kaisa_Vanha-Perttula . Ensimmäiseen kysymykseen vastatessani pohdin, onko kyse Inderesin annista. Jotenkin kysymyksen asettelu viittaa, että kyse olisi jostakin yksittäisestä listautujasta. Mutta kyse lienee yleisellä tasolla kuten kaikki muutkin kysymykset.
5 tykkäystä
Suomalaiselle paras täky olisi jos pääsisi jonottamaan ilmaista muovi-ämpäriä.
2 tykkäystä
Hyvä että tällaisia asioita tutkitaan, mutta tutkimusprosessiin kuuluu luontevana osana myös kritiikki, joten muutama huomio:
-kyselyssä pitäisi kertoa myös oppilaitos, johon tutkimusta tehdään ja mitä kerätyllä tiedolla tehdään
-miksi ei ole mahdollisuutta avoimille vastauksille (joissakin kysymyksissä mikään vastausvaihtoehto ei ollut sopiva)
-vastausvaihtoehdoissa olisi toimivampi olla pelkät numeraaliset vaihtoehdot sanallisten sijaan (esim Kuinka tärkeänä pidät… Erittäin tärkeä = 5, ei lainkaan tärkeä = 1)
Tsemppiä opintoihin 
20 tykkäystä
Kahta asiaa sijoitusmaailmassa usein ihmettelen. Kumpikin on noussut Ukrainan sodan myötä vahvasti esiin, joten ajattelin kirjoittaa niistä.
Nykytilanne tulee jatkumaan ikuisesti
Koronaviruksen puhkeamisesta oli kulunut muutamia kuukausia, kun monet sijoitusihmiset puhuivat, että maailma on muuttunut lopullisesti ja dramaattisesti. Esimerkiksi joukkoliikenteen määrä tulee romahtamaan, kun jatkossa ollaan hyvin tietoisia taudeista ja bakteereista. Ihmiset eivät enää matkusta ulkomaille ja massatapahtumia ei enää järjestetä. Esimerkiksi isojen häiden aika on ohi.
Olen saanut sellaisen käsityksen, että shokin jälkeen monet ihmiset (ehkä etenkin vanhemmat) projisoivat nykytilanteen jatkuvan tästä ikuisuuteen. Esimerkiksi jos ruuan hinta nousee, ei ajatella ruuan olevan pelkästään tästä lähtien kallista, vaan sen vain kallistuvan entisestään.
Samoin Venäjä aloitti yllättäen sodan Euroopassa. Monet ajattelevat, että se ei jää yksittäistapaukseksi, vaan tämä on vasta uuden kehityksen alku. Jatkossa sotia tulee kiihtyvästi lisää (tai tämä nykyinen eskaloituu kiihtyvästi uusiin maihin).
Kuka olisi Lontoon pommitusten aikaan uskonut, että Iso-Britannia suostuu käymään kauppaa Saksan kanssa ja että kansojen välejä voi vielä joskus kutsua lämpimiksi? Entä kuka olisi uskonut Hiroshiman ydinpommin jälkeen, että japanilainen tekniikka valtaa Yhdysvaltain markkinat? Kumpaankaan tapahtumaan ei lopulta mennyt vuosissa mitattuna kovin kauaa. Ei voida ainakaan puhua sukupolvista.
Itse koen, että me ihmiset olemme ajoista riippumatta hyvin samankaltaisia. Olemme mukavuudenhaluisia, ahneita ja seurallisia. Sitä ei muuta sota, ei pandemia eikä mikään muukaan. Sopeudumme poikkeusoloihin, mutta kun nousemme taas ylös eristyksestä tai bunkkerista, olemme eläiminä edelleen samanlaisia, vaikka osa meistä olisikin henkisesti haavoittuneita.
Olenko ihan hakusessa tämän ajatukseni kanssa? Oletko samaa mieltä? Siirrytään seuraavaan teemaan.
Riskin realisoituminen ja sen kantaminen
Ukrainan sodan myötä Venäjä-riski realisoitui, ja Euroopan (ja etenkin Suomen) osakermarkkinat romahtivat. Näinhän markkinan kuuluukin toimia. Kun tulee huonot kortit käteen, hinnat tippuvat.
Lehdissä monet sijoittajat ovat kertoneet, kuinka he ovat nyt siirtäneet sijoituksiaan Pohjois-Amerikkaan. Tätä en ymmärrä. Eikö Euroopan ja Suomen pitäisi näillä hinnoilla olla houkutteleva, kun sota on niissä jo mukana? Venäjä-riski jo realisoitui, joten enää ostoksissa ei tarvitse kantaa Venäjä-riskiä (kärjistetysti)*.
Sen sijaan ostamalla osakkeita mielestäni erittäin kalliilta Yhdysvaltain markkinalta kantaa Venäjä-riskiä, sentimenttiriskiä, taantumariskiä ja kaikkia muitakin riskejä ihan eri tavalla. Eli rahat siirretään halvalta markkinalta, kalliille markkinalle, jossa mikään riski ei ole vielä realisoitunut.
Mielestäni monet sijoittavat eivät ymmärrä, milloin he kantavat riskiä. Kun osake nousee rakettimaisesti, on kyseessä todella hyvä sijoitus. Kun sen hinta myöhemmin tippuu 50%, on siitä tullut todella riskinen. Riski tunnistetaan vasta silloin, kun volatiliteettia on ollut myös alaspäin. Mielestäni se pitäisi tunnistaa etenkin silloin, kun volatiliteettia on ollut ylöspäin.
Loppusanat: Saadakseen keskimääräistä parempaa tuottoa on tehtävä jotain eri tavalla kuin sijoittajat keskimäärin. Minun mielestäni nämä kaksi esiin nostamaani asiaa tarjoavat siihen helpon tilaisuuden. Ei tarvitse olla nero. Ainoastaan pitää tunteensa kurissa ja katsoa rauhallisin mielin uutisvirtaa pidemmälle.
*voidaan sanoa, että Venäjä tulee eskaloimaan konfliktia entisestään, ja että tämä ei vielä näy hinnoissa. Mutta onko Yhdysvaltain markkinat sitten näiltä riskeiltä paremmin turvassa? Eikö kolmas maailmansota tai ydinpommi vaikuta heihin? Heidän osakemarkkinoillaan on varaa pudota korkeuksista vielä enemmän.
101 tykkäystä
Tämä on ollut oman Stokka sijoituksen yksi keskeisistä ajureista. Interwebsissä ja kahvipöytäkeskusteluissa Stokka on täysin kuollut, kukaan ei käy kivijalkaliikkeissä ja Stokka on vanha brändi.
Sitten kun katsoo esimerkiksi Kauppalehden talous sivuilta Stokkaa ja laittaa nimen piiloon, kukaan ei arvaisi, että kyseessä on täysin kuollut kivijalkaliike jossa kukaan ei käy.
Ihmiset Eivät muutu.
Tähän käy kotipörssistä tähtiyhtiö QT, hyvin harva tälläkään foorumilla pystyi näkemään 178€/kpl QT riskiä.
Erittäin hyvä kirjoitus sinulta!
16 tykkäystä
En osaa Stokkaa arvioida sijoituskohteena, kun en ole siihen yhtään tutustunut. Yhtiö on kuitenkin hyvä esimerkki maailman muutoksesta, vaikka me ihmiset emme muutukaan.
Ennen tavaratalot olivat suorastaan taianomaisia paikkoja. Paljon hienoa tavaraa, laadukkailta merkeiltä ja kaukaa maailmalta ja kaikki yhden ja saman katon alta. Hinnalla ei ollut niin väliä, kun asiakas tiesi, että tästä tavaratalosta saan kaiken tarvitsemani kerralla ja ostokokemus on melkein kuin huviretki.
Nykyään on tavaratalojen lisäksi toinen paikka, josta löytää kaiken haluamansa: internet. Netissä on vielä se hyvä puoli, että sen voi tehdä kotoa käsin ja samalla löytää nopeasti myös parhaan hinnan. Surffailemalla sohvalla ei saa samaa kokemusta kuin tavaratalossa, mutta toistaiseksi näyttää siltä, että tämä kokemuksellisuus ei bisnestä kanna. Sama on leffateattereissa, vaikka moni meistä edelleen niissäkin käy.
Tavaratalobisnes nyt ei ole Stockmannin sijoituscasen kannalta käsittääkseni olennaista, mutta tämä oli hyvä esimerkki. Me ihmiset emme muutu, mutta maailma muuttuu ja jonain päivänä saammekin sen vanhan primäärin tarpeen tyydytettyä jollain uudella tavalla.
Jos Stokkaa käyttää vielä esimerkkinä, niin voisi myös sanoa, että nykyisellä kurssilla omistaja ei kanna enää riskiä tavaratalobisneksestä 
4 tykkäystä
Heureka! 
Sellaista mietin, että oisko tässä nyt eräänlainen KONKREETTINEN arbitraasitilanne?..ostaa junalasteittain Venäläisiä kolikoita puoli ilmaiseksi ja myy metallina! 
Teräksestä pulaa, nikkelin hinta pivissä…
“Venäjällä puolestaan kaikki nykyiset ruplakolikot ovat ytimeltään terästä. Pintametalli on eri rahoissa eri: kuparinikkeli, messinki tai nikkeli.”
6 tykkäystä
En ole mikään sijoittamisen asiantuntija tai sellainen taho, jota kannattaisi erityisesti kuunnella sijoittamisasioissa, mutta luulen että pystyn hieman jotain antamaan varsinkin muille aloitteleville sijoittajille. 
Minä olen jokaisen sijoittamisen osa-alueella vielä vähän kehnohko, mutta on perusasioita joita olisin alusta lähtien voinut ajatella paremmin jopa heikolla tietämykselläni. On toki hyvin vaikea antaa sellaisia varmoja ja yksiselitteisiä vinkkejä, joiden avulla pääsee isompiin tuottoihin, mutta pitkässä juoksussa sijoittamisessa tieto yleisesti ottaen ja keskimäärin varmasti tuo paremman lopputuloksen.
Varsinkin aloittelevan sijoittajan kannattaa omasta mielestäni myöntää itselleen tietty tietämättömyys ja se, että ei pelkällä mutulla tai päättelemällä saa markkinoilta ylituottoa… ainakaan pitkässä juoksussa. Kannattaa alusta lähtien unohtaa mielestäni kikkailut vaan ehkä enemminkin keskittyä enemmän ihan perusasioihin, olen ollut huomaavinani, että iso osa sijoittajista ei osaa edes perusasioita tyydyttävästi. Perusasioita oppii esimerkiksi Inderesin Sijoituskoulun oppeja lukemalla ja katsomalla sekä erilaisia sijoittamisen perusteoksia lukemalla. Netti on pullollaan tietoa ja maalaisjärjellä pystyy aika hyvin hahmottamaan, että mitä ja minkä tahon materiaalia kannattaa käyttää sijoitustietämyksen kasvattamiseksi, mutta jonkin verran on myös kaikenlaista materiaalia saatavilla, mistä saattaa olla omalle sijoitustoiminnalle jopa haittaa. Jos pitkässä juoksussa meinaa tehdä hyviä sijoitustuottoja niin ahkeraa opiskelua ei voi skipta - ei ole ohituskaistoja tässäkään lajissa.
Se ehkä, mitä yritän tässä sanoa on se, että kannattaa jatkuvasti lisätä eri tavoin omaa sijoitustietämystään sekä olla tietyssä mielessä nöyrä, mitä tulee omaan osaamiseen. Sitä myötä tulee todennäköisesti vältettyä suuremmat hölmöilyt, kun oivaltaa että ahkeralla opettelulla ja “kriittisyydellä” pääsee pitkässä juoksussa parempiin tuottoihin. Kannattaa oivaltaa nämä nyt eikä 10 vuoden päästä. Alussa kannattaa valaa kunnon perusta, siitä on hyvä lähteä liikkeelle.
Loppujen lopuksi perusasiat hyvin hallitsemalla ja nöyrällä sekä terveellä kriittisyydellä uskon pääsevän ihan hyviin lopputuloksiin. On hyvä tietää, mitä ei tiedä. Huomaan monien arvostamieni sijoitustahojen puhuvan aika maltillisesti ja hyvin asiakeskeisesti laukomatta “varmoja” näkemyksiään ja toteamuksiaan, lisäksi näillä em. tahoilla on myös kykyä nähdä metsä puilta tarttumatta liiaksi lillukanvarsiin.
Tuli vähän latteampi ja “aukollisempi” kirjoitus, mitä ajattelin, mutta ajattelin muistuttaa erityisesti tuoreampia sijoittajia perusasioiden valtavasta merkityksestä ja siitä, miten sijoittamisessakin ahkera opiskelu/työ palkitaan varsinkin pidemmässä juoksussa.
46 tykkäystä
Jos luovutustappio jätetään vähentämättä edestakaisessa osakekaupassa, säilyy osakkeilla niiden alkuperäinen hankintameno. Alkuperäinen hankintameno voidaan vähentää siinä vaiheessa, kun osakkeet aidosti luovutetaan. Edestakaisesta myynnistä ja ostosta aiheutuneita kuluja ei kuitenkaan voida vähentää eikä lisätä osakkeiden hankintamenoon, koska nämä kulut eivät liity veronalaisen tulon hankintaan, vaan verotuksen kiertämiseen.
Minusta verottajan olisi pakko hyväksyä luovutustappio tässä tapauksessa koska muuten aluuperäinen hankintameno siirtyisi OST:n sisään tehden asiasta erittäin monimutkaisen ellei jopa mahdottoman tulkittavaksi.
1 tykkäys
Kiva jos jaksatte käydä vastailemassa!
16 tykkäystä
