Siellä on varmaan punnittu asiaa tyyliin mainehaitta pakotteiden kiertämisestä vs. tuloksen romahtaminen. Ja kun johdon bonukset on todennäköisesti sidottu tuloksentekoon niin kiusaus ottaa mainehaitta ja varmistaa hyvä tulos on suuri. Inhimillistä mutta väärin…
Tämän vuoksi tarvitaan “ylhäältä päin” voimakasta ohjausta asioihin.
Ylitykset olivat kuitenkin varsin mitättömiä. Kyllähän tässä ihan luottavaisin mielin pysyy omistajana, mutta en ihan oikeasti yllättäisi yhtään, vaikka tämä ei riittäisi sijoittajille. Varsinkaan seuraavaan osariin asti kestävä vaakalento tai alakulon jatkuminen ei tulisi minkäänlaisena yllätyksenä. Osari ei näyttänyt kuitenkaan siltä, että tästä lähtisi jokin rakettinousu käyntiin. Mitään yllättävää positiiviseen suuntaan ei kuitenkaan tapahtunut. Olisi tietysti kiva olla väärässä. 
Kuka sijoittaa tälläiseen firmaan?
Ennen vanhaan tuollainen saisi FIVA:n varmaan liikkeelle, mutta nykyään ne miettii et minkälaista viineriä tänään syödään. SEC on ihan samaa roskaa lätäkön toisella puolella.
Tiedän Mika Heikkilän urasta ja ajatusmaailmasta tosi pintapuolisesti. Inderesin sisältöjen kautta epäilemättä saisi monipuolisen kuvan.
Joka tapauksessa mielikuvani on että fiksu mies, tosi hieno ja solidi ura. Ei pahaa sanottavaa sen perusteella mitä laikukkaasti olen lukenut.
Tänä vuonna on silmiini osunut pari haastattelupätkää joissa ekaksi:
“En odota romahdusta. Jos odottaisin, olisin myynyt osakkeet pois.”
“Venäjän hyökättyä Ukrainaan mietin minuutin myydäkö kaikki pois.”
Tästä tuli mieleen se mikä mua sijoitusmaailmassa aika paljon ihmetyttää.
Tosi usein kuulen että sijoittajat joiden koen olevan itseäni fiksumpia, tuovat esiin sellaista ajatusta että ehkä joskus voisivat olla valmiita tekemään jonkin todella dramaattisen salkkuliikkeen.
Vaikka mielestäni viime vuonna oli aivan poikkeuksellinen kupla, hyvin rajut salkkuliikkeet olivat kuitenkin täysin poissuljettuja.
Olenko siis loppujen lopuksi bullero kun en missään tilanteessa voisi kuvitella laskevani osakepainoa edes 30 prosenttiyksiköllä?
Huhu on tämäkin saaga saatettu finaaliin. Viime päivinä otettu ”vähän näkemystä” evosta. Tuli nukuttua vähän huonosti viime yönä mutta tänään hymyilyttää.
Sama juttu itselläni. Tosin omalla kohdallani johtuu ihan siitä tosiasiasta, että en ole lähelläkään näiden arvostamieni gurujen (esim. Warren Buffett, Anders Oldenburg, Petri Deryng jne.) tasoa. Eivätkä hekään tee dramaattisia markkinoilta poistumisia.
Olen tyytynyt kohtalooni olla isolla osakepainolla osakesijoittajana ja tunnustan rajani. Jos osaisin ajoittaa oikein tuotot olisivat toki paljon parempia, mutta kun nämä em. henkilötkään eivät oikein osaa ajoittaa niin minun ei kannata siihen “peliin” lähteä mukaan. 
Toki mainitsemillasi henkilöillä possat on “vähän” isompia. Tekee muutokset painotuksissa hieman haastavimmiksi.
Tai enhän minä tiedä sinun possasi kokoa 
Heh, itselläni puhutaan taskurahoista. Mutta näistä vain Buffetilla on sen kaltaisia omistuksia, joista ei kohtuullisessa ajassa pääse eroon (esim. yli 5% omistusosuus Applesta). Muutamien miljoonien liikkeet onnistuvat kyllä nopeastikin (ihan pienimpiä firmoja lukuunottamatta). Mutta tosiaan nämä tekevät ajoitusta todella vähän, eivät isoja liikkeitä.
Joo, totta. Tosin kuinka likvidi markkina on Vietnam?
Ajatellaan että summa X on arkielämässä sen kokoinen että sijoittaja Y ihan todella jo noteeraa sen – ei suhtaudu kepeästi laittaako sen summan menemään. Miettii mitä saa vastineeksi.
Ja varallisuuden kerääminen monesti vaatii sitä että arjessa katsoo ainakin jonkin verran mitä saa mistäkin vastineeksi.
No sitten kuitenkin on periaatteessa valmis sellaiseen dramaattiseen salkkuoperaatioon jossa jo pelkät komissiot ja spreadit (veroista puhumattakaan) ovat monta kertaa sen verran minkä summan arjessa ihan todella noteeraa.
Hätkähdyttää mua.
Auts. Osui ja upposi!
Kun ajattelen omia hölmöilyjäni pörssissä ja sitten käyttäytymistäni kaupassa…
Pari viikkoa pitänyt hieman taukoa markkinoista ja täällä ja muuallakin on sekasorto päällä, kun viestejä lukee. Tää on rakas harrastus, mutta jatkossakin pitää ottaa useammin etäisyyttä markkinoihin. Tää on niin hektistä kuitenkin, että stressin täyttämään oravanpyörä-kuvio voi olla valmis melko nopeastikkin.
Ja tärkeimpänä salkun arvo oli muuttunut 500 euron tän muutaman viikon vähemmän seuraamisen aikana 
Warren Buffett ei juuri hektisyyden takia muuttanut finanssikeskukseen, New Yorkiin vaan jäin kotikaupunkiinsa. Sanoi, että Wall Streetilla tulee aivan liikaa ärsykkeitä, jotka haittaavat ajattelua. Nykyään infoähkyltä ei ole turvassa edes perähikiällä, kun netti tuo infotulvan joka paikkaan.
Fortumia ja muita Venäjä -kytköksisiä firmoja laitetaan laitaan esg-syistä.
Muutunko minä tai Fortum vastuullisemmaksi, jos myyn osuuteni? Eikö minun omistajana pitäisi pyrkiä vaikuttamaan firman toimintaan eikä vetätyä?
Sellainen kahvihetkipohdinta.
Samaa mieltä. Myyjää on aina vastassa ostaja. Ostaisitko itse lisää tässä tilanteessa? Tuskin kun pohdit myyntiä. Myymällä osakkeesi myyt ne lähes varmasti jollekin, jota tämä esg näkökulma kiinnostaa huomattavasti vähemmän.
Tähän ei ole oikeaa vastausta. Osa yksityissijoittajista hyvesignaloi, mutta samalla peesaavat instikoita, joita esg-hekumointi kiinnostaa vielä enemmän, jotka ovat valmiimpia nyt irtautumaan yhtiöistä.
Jos sulla on luotto yhtiöön ja luotto siihen, että suurpääoma palaa jossain vaiheessa omistajaksi, niin tää on vain ostopaikka. Öljy-yhtiöt tuomittiin vuonna 2020 kuolleeksi, mutta niin vain se suurpääoma on sinnekin siirtynyt, kun yhtiöiden näkemät ja tuloksentekokyky ovat kohentuneet. Pankkiiri on lopulta aina ahne paskiainen, vaikka kuinka olisi Gretan fanipaita päällä pride-tapahtumassa juhlimassa monimuotoisuutta. Jos tupakkayhtiö tarjoaa jollakin hetkellä parhaan tuoton, niin pankkiiri sitä hankkii.
Kaj Stenvall on selvästi inspiroitunut uutisoidusta pääsiäiskirkkokäynnistä.
