Oma ajatusleikki/mutuilu: Ehkä tässä on karkeasti kaksi kastia, kutsutaan niitä vaikka ryhmiksi “Vanha raha” ja “Milleniaalimiljonäärit”.
Vanha raha on vanhaa rahaa sen takia, että se on vuosien saatossa kumuloitunut ennen kaikkea ennalta-arvattavilla ja pääomalle tasaista tuottoa jauhavilla sijoituksilla, usein sukupolvilta toisille. Näille sijoittajille mörnijät sopivat hyvin.
Milleniaalimiljonäärit ovat joko omalla pesämunalla tai velkarahalla sijoittaneet nousukaudella mahdollisimman riskikkäisiin instrumentteihin, ja aikana kun kaikki menee koilliseen on tästä joukosta syntynyt joukko törkeän varakkaita sijoittajia.
Olisi kiva nähdä, että mikäli tästä lamaan ajaudutaan Jenkeissä ja/tai Euroopassakin, miltä tuo lista näyttäisi uudelleenajettuna esim. 3v. päästä, vieläkö olisi teknobumtsibumia salkuissa? Toisaalta jos riittävästi laskevat, niin kaipa vanha rahakin ostaa hinnalla, jolla saa “kasvun kaupanpäälle”.
Pientä kömpelöä vitsin selitystä vielä, koska noita luottamustasojen kriteerejä ei taida foorumilla ainakaan helposti löydettävästi lukea. Ne tulevat siis täältä: Understanding Discourse Trust Levels
Tarkoitus oli hieman leukailla tuosta Mestari-arvonimestä. Englanniksi se on Regular eli vakiokävijä – käyttäjä joka vierailee foorumilla säännöllisesti, lukee vähintään neljänneksen viesteistä, kirjoittaa muutaman viestin eikä joudu liian monta kertaa liputetuksi eikä lainkaan bännätyksi. On ihan järkevää että tällainen käyttäjä saa korkeamman luottamustason, mutta Inderesin käännös on hieman luova. Tarkoituksena lienee innostaa käyttäjää hienolla nimellä, jonka menettää jos ei ole ahkera. Ja kun tittelin antamisen yhteydessä ei kerrota mistä se tulee, asia jää käyttäjän mielikuvituksen varaan.
Kyseessä ei kait kuitenkaan ole Inderesin käännös, vaan ihan Discourse projektin käännös. Ainakin nopeasti Githubin historiasta (Discoursen koodi on siis avointa, kts täältä) katsottuna tuo termi on ollut tuolla jo 2015 vuoden alussa.
Olisikohan järkeä muuttaa nimitystä enemmän suoraa suomennosta vastaavaksi, vai pitäytyä nykyisessä? Mestari kuulostaa hienolta mutta ei tosiaan ole kovin kuvaava.
Kumpi arvonimi sopii palstalle paremmin?
Mestari
Vakiokävijä (tms. suorempi käännös sanasta “regular”)
En uskalla muokata ylläolevaa ettei tulos nollaudu, mutta “aktiivijäsen” olisi mielestäni hyvä termi. Jos on samaa mieltä, niin voi silti vastata tuon alempaan
Itsekin aloin miettiä että jos kohta Mestari on yliampuva, Vakiokävijä taas on turhan vaatimaton (vaikka onkin melko suora käännös), koska kriteereissä on lisäksi että saa ja jakaa jonkin verran niitä tykkäyksiä ja ennen kaikkea käyttäytyy melko hyvin. Osuvassa nimessä nämä ominaisuudet olisi jotenkin saatu mukaan. ”Runkofoorumisti”?
Ehkä se mestari on kuitenkin juurtunut niin syvästi kulttuuriin että sen korvaaminen harmittaisi monia.
Luokalle jättäminen ei aina palvele oppilaan kehitystä. Jos kielitaidossa on niin isoja puutteita, ettei oppilas ymmärrä esimerkiksi seiskaluokalla opittavia sisältöjä, niin todennäköisesti sama oppilas ei kesäloman jälkeen ymmärrä niitä vieläkään, jäi tämä luokalle tai ei. Kolikon kääntöpuolella taas löytyvät esimerkiksi muuttuva ryhmä ja eri vaiheessa menevä kehitys verrattuna muuhun luokkaan, mitkä vaikuttavat pääasiassa negatiivisesti oppilaaseen.
Jos kiinteistönvälittäjältä viet mersun alta niin uskottavuus menee. Foorumistille Mestarin arvonimi on sama asia. Salkku sulaa ja viimeisetkin itsetunnon rippeet on sidottu tuohon Mestarin arvonimeen.
Eihän sekään mikään ideaalitilanne ole missään nimessä. Halusin vain tuoda esille sitä, että luokalle jättäminen ei välttämättä ratkaise sitä ongelmaa, minkä takia sitä toimenpidettä harkittaisiin. Jossei lapsi altistu arjessa mitenkään vaikkapa nyt suomen kielelle eikä siksi ymmärrä puhetta koulussa, niin se kieli tuskin on yhtään sen ymmärrettävämpää toisella yrittämällä. Joku voisi tietysti argumentoida, että pidempi aika koulussa voisi olla hyvästä niille, joiden arjesta puuttuu suomen kielen vaikutus, mutta oppimiseen tarvitaan myös sopivan tasoista kieltä eikä vain mitä tahansa suomea. Tällöin voi olla pienempi paha päästää lapsi luokalta, jotta vältetään luokalle jättämisen ongelmia.
Sitten on myös ne resurssikysymykset, kuten asiaan kuuluu. Annan käytännön esimerkin: olen todistanut tilannetta, jossa oppilaalla ja opettajalla on hädin tuskin riittävä yhteinen suomen kieli. Opettaja on täysin sidottu tuon yhden oppilaan auttamiseen, koska niinkin itsestäänselvänä pidetty asia kuin oppikirjan ohjeet olivat liian vaikeita oppilaalle. Ei ole tämäkään ihan ideaalitilanne, kun luokassa on parisenkymmentä muutakin kasvatettavaa - joista varmasti moni muukin tarvitsisi opettajaa.
Oma konkreettinen kehitysehdotukseni olisi korvata pakkoruotsi ylimääräisellä suomen kielen opetuksella maahanmuuttajataustaisille lapsille. Olisi pienimuotoinen ihme, jos tuolla ei olisi positiivista vaikutusta nettona.
Mielipiteeni moneen edelliseen aiheeseen, ei kronologisessa järjestyksessä:
Olisin sitä mieltä, että koko maahanmuuttajaperhe pitäisi saada suomen kielen kurssille ainakin niissä perheissä, joiden kulttuuri on, että äiti hoitaa kotona pienempiä lapsia eikä itse käy kuin korkeintaan miehensä kanssa kaupassa. Jotenkin yhteiskunnan pitäisi pystyä tähän.
Putinin vakava sairaus voi olla totta, mutta pitää muistaa, että puolihullun kuolemaa tekevän johtajan uhkaukset ydiniskuilla vastaamiseen, mikäli autetaan liikaa Ukrainaa puolustutumaan, otetaan paljon vakavammin kuin korrektin johtajan kuten esim. Macronin.
Pikaisen data-analyysin mukaan mestari/vakiokäyttäjä-kyselyyn vastanneista on 37% mestareita ja 63% alempiarvoisia.
