Sfinski
Heinäkuu 13, 2022, 5.22am
2
Kyllä se yllättävän paljon maksaa pitää operatiivisena varalla kaasuvoimala. Fakta on se, että ainakin tällä hetkellä julkksuudessa liikkuneet laskelmat eivät yleensä sisällä tuulivoiman edellyttämän säätövoiman pääomakustannuksia ja ilmastovaikutuksia. Niissä tuulivoima näyttää halvemmalta, kuin se käytönnöllisena sovelluksena todellisuudessa on. Kuluttajahan nuo toki maksaa lopulta sähkönhinnassa. Toki tilanne on eri, jos verkossa on ylenmäärin säätövoimana esimerkiksi kaasuturbiineja tai vesivoimaa jota voidaan hetkellisesti ajaa normaalimmalla suuremmalla teholla tinkien hieman hyötysuhteesta. Tyypillisesti vesivoimalaa ei voi ajaa jatkuvasti huipputeholla, vaan mitoitus on yli joen virtaaman.
Annetaan ymmärtää, että rakennetaan puhdasta tuulisähköä, vaikka pitäisi sanoa että rakennetaan karkeasti 35% tuulivoimaa ja 65% esim. kaasuturbiineja.
Kaasuturbiinit kun rakentaa biokaasulla toimivaksi, niin kyllä se toiminta yhä puhdasta on. Eikä se toimintasuhde taida ihan 35/65 olla, kun huomioi ettei vaihtoehdot ole vain tuulivoima tai kaasuturbiini, vaan mukana kaikki muutkin tuotantomuodot.
1 tykkäys