Tokihan olen sen lukenut, se on pdf:nä tallennettu, joten on helppo poimia…
Risto kirjoittaa
“Sovellusten käyttäjätilastot kertoivat, miksi näin oli. Kaksi ekosysteemijättiläistä oli erottautumassa muista: Apple ja Android. Sovelluskehittäjät olivat innostuneet joukolla Applesta, jolle oli kehitetty yli 300 000 sovellusta. Android oli yltänyt vain puoleen tästä, mutta sekin oli selvästi saanut taakseen riittävän laajan kehittäjäjoukon.13 Sen sijaan Symbianille oli tehty vain 28 000 sovellusta ja Microsoftin Windows Phonelle vaivaiset 2 000. MeeGolle ei ollut tarjolla käytännössä lainkaan kolmansien osapuolten sovelluksia”
Kuitenkin Nokian (johtoryhmä ja hallitus) päättää pelata uhkapeliä, all-in, syteen tai saveen.
Jälleen Risto tekstiä…
"Windows Phone oli uhkapeli, jossa houkutteli mahdollisuus suurvoittoon mutta toisaalta myös täystuhon mahdollisuus oli suhteellisen suuri. Android ei toisi suuria voittoja, mutta tuhoisan epäonnistumisen todennäköisyys oli huomattavasti pienempi.
Vain McKinseyn konsultti oli eri mieltä. Hänen perustelunsa oli seuraavanlainen: ”Kahden vaihtoehdon erona on se, että Windows Phone on mustavalkoinen mahdollisuus. Kaiken on onnistuttava täydellisesti, jotta Nokia voittaisi. Vaihtoehto on Nokian tarinan loppu. Windows Phone -skenaariossa Nokiasta tulisi suurin laitevalmistaja. Jotta ekosysteemi löisi läpi, sen on saavutettava tietyt käyttäjämäärät. Jos Nokia saavuttaa nämä määrät, se saa automaattisesti haltuunsa markkinoiden johtoaseman. Mutta jos kriittistä massaa ei saavuteta, sekä Windows Phone että Nokia epäonnistuvat. Lopputulos on joko–tai. Jos valinta on Android, lopputulos olisi jotain siltä väliltä.”
Konsultin mielestä Windows Phonen valinta oli uhkapeli, jossa houkutteli mahdollisuus suurvoittoon mutta toisaalta myös täystuhon mahdollisuus oli suhteellisen suuri. Android ei toisi suuria voittoja, mutta tuhoisan epäonnistumisen todennäköisyys oli huomattavasti pienempi.
Sopimusneuvotteluja tukemaan valittu tilapäiskomitea löysi riskikartoituksessaan 25 vakavaa riskiä, joista kaksi suurinta olivat: ekosysteemin rakentaminen epäonnistuu ja Windows Phone ei olekaan kilpailukykyinen järjestelmä. Kumpikin osui napakymppiin. Me emme vain uhranneet aikaa perehtyäksemme uhkatekijöihin. Nokian suunnitelma riskien toteen käymisen varalta oli suunnilleen se, että tehdään kovemmin töitä."
Samsung joka valmisti Symbian, Maemo/Meego että Android puhelimia, on yhä olemassa merkittävällä markkinaosuuden la, myös Sony-Erikson (mutkittelee).
Nokialla oli myös oma “nokia-versio” Androidista (NauOS: räätälöity Androidin kitkat).
Ainakin minä odotin “viimeiseen” asti, että milloin kuolinkamppailussaan Nokia tuo tuon markkinoille, mutta ei koskaan…
P.S. Intel piiri oli likes sama, jolla oltiin upottaa kaikki