Ei ihan noin mustavalkoista. Kaikki opiskelijat eivät toki asu opiskelija-asunnoissa, mutta näissä sähkö, vesi ja internetyhteys kuuluvat yleensä vuokraan. Opiskelijoilla on myös paljon paremmat edellytykset tehdä esimerkiksi ilta- ja viikonlopputöitä sekä mahdollisuus ottaa opintolainaa, josta vielä ajallaan valmistunut saa merkittävää etua.
Suomessa ei opiskelijalla ole hätä, jos ei sellaista tilannetta itselleen rakenna. Monella vain tuppaa olemaan prioriteetteina kaikki muu paitsi ne varsinaiset opinnot ja elämän rakentaminen opintojen ja valmistumisen ympärille.
Asuntoa ei ole pakko saada kaupungin ydinkeskustasta, ulkona ei ole pakko syödä, klubeilla ei ole pakko bilettää, ei ole pakko olla uusinta iPhonea jne. Elämä on valintoja ja opiskeluun panostaminen on yksi niistä. Tästä on toki jo aikaa, mutta tunsin opiskeluaikana EU:n ulkopuolelta Suomeen muuttaneen opiskelijan. Hän suoritti kurssit hyvillä arvosanoilla ilman minkäänlaisia tukia tehden kaikki viikonloput töitä ja monet illat.
Kun suhteuttaa asioita niin huomaa kuinka etuoikeutetussa asemassa Suomessa opiskelijat ovatkaan. Lämmöllä muistelen niitä aikoja, kun isoimmat vastuut oli muutama työvuoro viikossa ja kurssien läpäisy.
Olen hivenen hämmentynyt ‘pro’-sijoittajien sanailusta twitterissä.
Viimeisin heitto (en linkitä) sieltä liittyi ‘pa*kasalkkuun’, joka muodostettaisiin seuraavista firmoista: Harvia, Remedy, QT, Kamux.
Ainoa businesta haittaava fakta joka seuranneessa keskustelussa ilmoitettiin, oli sähkön hinnan vaikutus saunomishaluihin. (tämä siis saattaa olla Harvialle ongelma - tietyllä aikavälillä. No, meillä jokaisella on oma sijoitushorisonttimme )
Alkaa näyttää siltä että pro-osasto muodostaa mielipiteensä kurssikehityksen perusteella aivan kuten me kuolevaisetkin. Toki noista osa tai kaikkikin ovat jossain vaiheessa olleet yliarvostettuja mutta miten se niiden liiketoimintaan liittyy?
Kamuxia en seuraa koska en halua sijoittaa käytettyjen autojen kauppaan, mutta muut ovat salkussa ja aion ostaa lisääkin.
Tosiasiassa tämä oli tietenkin vain löyhä aasinsilta jotta pääsen vihdoinkin postaamaan kaikkien aikojen lempisitaattini tänne :
Fingrid varoittaa sähköpulasta tulevana talvena. Alustava arvio tehotaseesta Suomessa tulevana talvena (sisältää okiluoto 3:n sekä tänä vuonna valmistuvat tuulivoimahankkeet):
Entä jos Olkiluoto 3 viivästyy ja/tai muutkin kuin Norja alkavat rajoittaa sähkön vientiä? On jännittävä nähdä, miten tällaisen elintärkeän hyödykkeen hinnanmuodostus tapahtuu markkinoilla ennen kuin se loppuu kokonaan
Kävi kriisissä miten vain, niin taitaa olla aika sanoa hyvästit edes kohtuullisen halvalle bensalle tai sähkölle. Niitten hintaa tuskin tiputetaan entiselleen vaikka pystyisikin. ainakaan vapaaehtoisesti.
Yritykset pitänee viimeiseen asti kiinni nyt nousseista hinnoista.
Kaikki opiskelijat eivät toki asu opiskelija-asunnoissa, mutta näissä sähkö, vesi ja internetyhteys kuuluvat yleensä vuokraan.
Tämä on totta, mutta niin ne kuuluvat vastaanottokeskuksen palveluihinkin. Ja tuo laina on kyllä mielestäni kyseenalainen argumentti. Eikö kaikkea sosiaalitukea voisi sitten tarjota lainamuotoisena? Ja onhan turvapaikanhakijoillakin mahdollisuus saada työoikeus. Myös toimeentulotuensaajat voivat työskennellä myös päivisin.
Asuntoa ei tosiaan ole pakko saada keskustasta, mutta monesti se on kokonaiskustannuksiltaan kuitenkin halvinta tai ainakin ajankäytöllisesti järkevintä asua lähellä koulua ja harrastuksia.
Monella vain tuppaa olemaan prioriteetteina kaikki muu paitsi ne varsinaiset opinnot ja elämän rakentaminen opintojen ja valmistumisen ympärille.
Tämä on totta, mutta silloin Kelalla on oikeus periä maksetut opintotuet takaisin korkoineen.
Asuntoa ei ole pakko saada kaupungin ydinkeskustasta, ulkona ei ole pakko syödä, klubeilla ei ole pakko bilettää, ei ole pakko olla uusinta iPhonea jne. Elämä on valintoja ja opiskeluun panostaminen on yksi niistä.
Kaikki nuo ovat yksilön valintoja, joihin yhteiskunnan ei haluta puuttuvan. Yhtälailla toimeentulotukea saavat ihmiset, jotka ovat esimerkiksi juoneet, narkanneet tai pelanneet omaisuutensa. Ja tekevät näin myös noilla tukirahoilla. Kelahan voisi hyvin jakaa opintotuen esimerkiksi ruokalahjakortteina, joilla ei voi alkoholia ostaa. Näin ei kuitenkaan ole haluttu toimia.
Mutta en kritisoinutkaan opiskelijoiden tukien käyttöä, vaan sitä miten osa väestönryhmistä saa vastikkeetonta tukea ja vielä enemmän. Kritisoin sitä, että ensin vastuuministeri toteaa jonkin summan olevan liian matala elämiseen, mutta samaan aikaan sadat tuhannet saavat tuota pienempää tukea. Ja he saavat tuen, jotta voivat hyödyttää yhteiskuntaa tulevaisuudessa.
En ole muuttanut, koska mulla on valmiiksi jo kovin alhaiset kulut eikä niistä voi enää pahemmin leikata. Ainoat asiat, missä en nuukaile ovat hyväntekeväisyys ja lahjat.
Niin ja… vielä yksi asia, mistä en tingi, eli laaduttomat osakkeet ostan kalliilla ja pidän loppuun asti kunnes ovat lähes arvottomia.
Keskimäärin olen opiskelijana sitä mieltä, että hätään on melko vaikeaa joutua. Jos on pienintäkään työläisen vikaa ja opintoihin uhraa ajatuksia muutoinkin kuin tenttiviikkoisin, niin mitään isoa ongelmaa tuskin muodostuu. Itse olisin hyvilläni eniten siitä, että opintotuen tulorajat poistettaisiin ja että töiden teko olisi kannattavaa huomattavasti pidempään.
Sitä sen sijaan kukaan ei voi perustellusti tulla selittämään, että miksi opiskelijan perusturva on täysin retuperällä verrattuna muihin sosiaalitukien vastaanottajiin. Miksi opiskelijat ovat ainoa ryhmä, joille lainarahalla eläminen on jonkinlainen normi? Miksi opiskelija ei kuulu tt-tuen piiriin ennen, kun on nostanut lainarahaa vaikkei kykene elättämään itseään? Miksi opiskelijan sosiaaliturva on muita tuensaajia pienempi, vaikka merkittävä osa turvasta on vastikkeellista opintotukea? Nämä on ne syyt, miksi aiheesta ylipäätään syntyy opiskelijoiden puolelta parranpärinää.
Niin, ja onhan siinä sekin, että lainaraha poislukien opiskelijan perusturva on keskimäärin ~550e/kk. Saa tulla yksityisviestillä esittämään laskelman, jossa perustellaan miten tuolla summalla elää jäämättä miinukselle. Ja jos argumentti on “iltatöistä saa lisärahaa”, niin älä huoli: kyseessä ei ole opiskelijoille mikään antiikin filosofien elämäntyön peittoava ahaa-elämys, työnteko on kyllä tuttua suurimmalle osalle.
En tiedä, nostaisinko itse opiskelijoiden tukitasoa. Tuskin. Mutta sen haluaisin nähdä, mitä kävisi jos muut tuensaajat tuotaisiin opiskelijoiden tasolle, etuineen ja haittoineen.
Sama täälläkin. Paitsi lippis puuttuu. Vinkvink, voin toimia kävelevänä mainosplakaatina (ainakin hirvikärpäsille).
Sienikausi on alkanut, saa särvintä lihaa korvaamaan. Lompakko tykkää ja ympäristöväki lähettää sydänemojeita.
Sähkö on kinkkisempi. Toistaiseksi voimassa olevalla mennään ja tulevana talvena poltellaan puita enemmän kuin koskaan. Ilmalämpöpumppu napsautetaan päälle aiempaa harvemmin. Emännyys saa luvan totutella viileämpään lattialämpöön. Siinä ne suurimmat tekijät, lamput sun muut säästökohdat hukkuvat kohinaan.
Pienempiä nipistyksiä on tehty muutenkin, vaikka oma talous ei mene ensimmäisenä kuralle. (Materian osalta) köyhänpuoleisen perheen vesana säästömoodi napsahtaa luontevasri päälle.
Kaikki säästö on verotonta tuloa, kunhan ei säästä vääristä paikoista!
Olen miettinyt tätä ja itseäni ainakin ärsyttäisi Inden työntekijänä se että olisin lukkojen takana sanallisen suosituksen takia. Ymmärrän tuon 2 päivän lock periodin jotta ei voida harrastaa inderes-efektillä pumppausta ja dumppausta mutta ainakin puolestani tuon sanallisen suosituksen mukaisen myynti tai ostokiellon voisi hyvin poistaa. Se ei muutenkaan hirveän hyvin palvele ketään
Älä huoli, vasemmisto tulee kyllä tukkimaan tämän porsaanreiän uudella verolla. Parempiosaisilla on enemmän mahdollisuuksia säästää, niin tästä syntyy säästötuloeroja rikkaiden hyväksi.
Olen väistämättä huomannut foorumilla EVO:n suosion ja tuli mieleen kysyä osakepoiminnan eettisyydestä salkuissanne. Kysymykseni kuuluukin, huomioitteko eettiset asiat osakepoimintaanne ja vaikuttaako päätökseenne? (esim uhkapelit, tupakkayhtiöt, aseet)
En huomioi, olen tuottojen perässä
Osittain
Huomioin, en sijoita lainkaan mielestäni epäeettisiin
Viimeisen vuoden aikana moni sijoittaja on kaivannut vertaistukea punertavia salkkujaan seuratessaan. Myös ammattilaisilla on ollut vaikeaa markkinalla. Ammattitreidaaja Jukka Lepikkö ja Nordnetin tuottaja Tuomas Tuominen käyvät läpi, mitä sijoitusvirheistä voi oppia ja kuinka tappiot voi kääntää voitoiksi.
0:00 Intro 1:58 Pörssit nyt 26:11 Tappiot kuuluvat sijoittamiseen 41:05 Salkkukatsaus
Huh, onneksi ehdin antaa shoutouttini sulle, ennenkun susta tuli julkkis. Nyt voin aina vedota olevani JHeiskanen original faneja, ennen megasuosiota… @JHeiskanen
Huomioin aina niin hyvin kuin osaan, mutta en välitä ESG-scoresta tai yleisestä konsensuksesta, vaan ajattelen asiat itse. Esim aseet, alkoholi ja uhkapelit voivat hyvinkin olla ok, kun taas vaikkapa globaali roskaruoka, orjatyövoimalla ommellut vaatteet tai yhteisön hengen pilaavat somet ei.
)
:
