Taitaa sama Vattenfall soppari löytyä itseltäkin. Heinäkuussa otettu. Eiköhän tähän saada leivottua korotukset kanssa vielä. Mutta toivotaan parasta
Tästä olen itsekin miettinyt nostaa asiaa esille.
Toimarit ovat yleensä hyvin kieli keskellä suuta, joko varovaisuudesta tai kokemuksesta. Etenkin isommissa firmoissa kulttuuri on enemmän piilotteluun tai ympäripyöreän puheen suuntaan painottuva, pienemmissä näkyy enemmän varianssia avoimuudessa. Joskus on parempi pitää tieto omanaan, joskus olla super avoin.
Haastatteluissa on joskus hyödyllistä, joskus turhaa jankata vastausta. Tyylejä on tietysti monia, mutta esimerkiksi Remedyn Tero osaa vastata loistavasti ja laajasti jokaiseen kysymykseen, vaikka hän ei voi vastata juuri mihinkään kysymykseen suoraan pelialan salailuluonteen takia.
Tärkeää on myös, mihin ei vastata. Jos firmalta kysyy, saadaanko kassavirtoja ulos maasta X ja vastaus koskee jotain ihan muuta kehitystä siellä, niin se voi hyvin tarkoittaa ettei uskota, että sieltä saadaan mitään ulos tai voi olla jokin herkkä neuvotteluvaihe päällä, mitä ei haluta riskeerata.
Toki tässä haastattelija voisi todeta ääneen, “eli et halua kommentoida” jotta jokainen katsoja tajuaisi tämän.
Suomalaistoimarit alkavat olemaan yhä harjaantuneempia esiintyjiä vaikka ei ihan vielä amerikkalaistasoa, joten terve kriittisyys valittuihin sanoihin, esitystapaan, valittuihin teemoihin yms. on paikallaan. Viime kädessä toimitusjohtaja on firman ykkösmyyjä ja sijoittaja on siinä vain yksi kohderyhmä.
Voisit vetää tästä toimistolla pikakoulutuksen. Oppimateriaaliksi Juhan haastattelut Fondian ex-tj:n kanssa.
Sun haastattelu erään listautumista harkinneen firman kanssa myös hyvä. En vaan muista sen firman nimeä nyt, mutta lopulta listautuminen jäi ja saikin rahoituksen toista kautta.
Olen tätä miettinyt usein - kun tätä sijoittamista on takana kovin vähän aikaa - että missä vaiheessa salkun kokoa alkaa hahmottaa muutoin kuin salkkuun sijoitetun pääoman kautta?
Onkohan tämä aivan outo kysymys?
Kohdistan kysymykseni sinulle @Pohjolan_Eka , koska viestisi liittyy ohkaisesti ajatukseeni.
Selitän ajatukseni
Kun salkkuun sijoitetun pääoman määrä on x ja salkun arvo on kuitenkin näiden laskevien markkinoiden myötä selkeästi miinusmerkkinen x tällä hetkellä.
Ja sitten joku saattaisi kysyä:
- Kuinka paljon olet sijoittanut varallisuuttasi suoriin osakkeisiin?
Onko vastaus se, kuinka paljon pääomaa on tullut kaiken kaikkiaan sijoitettua sijoittajan uran alusta alkaen vai se, kuinka paljon salkun arvo on tällä hetkellä, jos sen realisoisi juuri tänään?
Pakko jakaa tämä meemiketjun paras postaus tänne, jota olen nyt pari päivää naureskellut. Kuvaa hyvin 2021/2022 tuntoja
Minulle soitti myös saman yrityksen edustaja. Diili oli niin houkutteleva, että meinasin sen ottaa, mutta mutta… siellähän olikin koira haudattuna: tilausvahvistuksessa luki, että tuon Nordic Green Energyn hinnan lisäksi laskutetaan vielä sähkön pörssihinta, eli tuo myyjän sanoma hinta onkin vain heidän oma marginaalinsa. Moneen kertaan puhelimessa jankkasin, että miten hinta voi olla niin halpa ja tuleeko lisäkuluja, mutta myyjä vain kertoi, että Olkiluoto kolmen myötä sähkön hinta tulee laskemaan, joten he nyt ennakoivat markkinaa. Kusetustahan tämä on.
Silloin kun joku tuntuu, ettei ole totta tai on ylihalpa, niin sitä se sitten useimmiten ei ole…melkoisen moraalitonta touhua, nimimerkillä yli 30 vuotta myynnissä töissä ollut
Toi vaan toimii ihmisiin, jotka eivät normaalisti kilpailuta mitään tai ylipäätänsä tee juuri kauppaa…
Juuri näin. Ja hyvä myös yhtiöö sijoittaneen muistaa näitä julkisia esiintymisiä seuraavan myös yrityksen kilpailijat. Ei tj (tai kukaan muukaan yrityksestä) voi alkaa yksityiskohtaisesti avamaan tarkasti heidän kilpailuetujaan ja yksityiskohtia heidän kustannusrakenteesta. Tämä ei ole yrityksen osakkeen omistajankaan etu!
Tämän takia analyytikot ovat tärkeässä roolissa, koska kaivavat tietoa useista lähteistä sekä yrittävät keskusteluilla saavuttaa hahmotuksen ajureista ja tärkeimmistä huomioitavista seikoista. Ja toisaalta tässä lienee monesti se analyysien riskin paikkakin, koska markkinat elävät jatkuvasti ja joku eilen epäoleellinen asia voi olla tänään erittäin ratkaisevassa roolissa ja nämä lopulta näkyvät vain yritysten sisällä (jos sielläkään).
Näiden syiden takia etenkin suurten yritysten analyytikkopuheluja on kiinnostava kuunnella, koska niistä paljastuu monia asioita:
- Mitkä ovat yrityksen toimialan yleiset keskustelunaiheet, koska näihin analyytikot yrittävät kaivella vastauksia ja näkemyksiä
- Tosiaan mihin kysymyksiin tulee selkeä vastaus ja kertomus markkinadynamiikasta alalla tai mitkä ohitetaan tai jätetään vastaamatta
- Myös joku yksittäinen analyytikko voi olla selvästi pohtinut jotain asiaa ja muut analyytikot myös tarkkailevat näitä ja saattavat jopa joistakin nostoista innostua
- Pitäisi oikeastaan kuunnella enemmän myös kilpailijoiden analyytikko puheluja ja tarkkailla miten dynamiikka eri puhelujen ja yritysten kesken toimii…
Viestintä on hyvin haastava laji ja tosiaan usein kuulijana olisi myös hyvä aktiivisesti enemmän pohtia mitä jätettiin sanomatta tai miksi johonkin kysymykseen vastattiin hivenen ohi kysymyksen.
Itsellä tuo kommentti koski myös vahvasti politiikasta keskustelua ja siellä on myös oma dynamiikkansa.
Noin yleisesti tämä lienee laaja aihe ja on kiinnostavaa lukea kommentteja tämän aiheen ympärillä. Aiemmin täällä käytiinkin keskustelua medioiden haastatteluista ja miten jutussa voi olla ihan eri painotukset kuin mitä haastateltava kuvitteli. Asian eri puolia kiinnostava kuulla ja ymmärtää syita ja ilmiöitä näiden takana.
Hävettää sekä kirjoittajan että lehden puolesta.
Harvoin muuten näkee tällaista DCF-mallia, jossa terminaalikassavirrat ovat arvosta > 100 % Kyseessä siis Fifaxin uusin päivitys. Karu on tulevien vuosien kassavirtamalli (2022-2026: -126 %) eikä kyseessä todellakaan ole mitenkään pessimistinen ennustus edes.
Näin väliajatuksena, alkaa kyllä loppua huumori lukea jatkuvasti miten markkinat tippuu/kaatuu/päätyy uuniin ja maailman romahtaminen on lähellä. Ja ens viikolla se vasta romahtaakin. Sitä seuraavalla vielä pahemmin. Talven jälkeen tuskin on pörssejä ja ensi talvena tuskin meitäkään (ilmastouutisointi).
Tässä on mörnitty näissä uutisissa jo ikäisyys ja aina uhkakuvat vaan pahenee ja pahenee. Jossain vaiheessa toivottavasti helpottais ja saisi lukea positiivisempia signaaleja… Välillä jo tuntuu että miksei firmatkin vaan luovuttaisi jo ja pistäisi lappua luukulle.
Tyly on ollut vuosi ja vastako se alkaa. Huuh ja puuh.
Riippuu vähä mitä firmoja kattelee, ohan tuolla vaikka kuinka paljon rahaa tuottavia sijoituksia, se on se valinta kysymys. Ja veikkaan että vuoden tuotot eikun kasvaa. Winter is coming
Onkohan Nokian hallitusmiettinyt ennalta ehkäisevää toimitusjohtajan vaihtoa ennen seuraavia yrityskauppoja Nokialla? Edellisestä työpaikasta on ilmennyt “pieniä” puutteita riskiarvioissa.
Negatiiviset uutiset aina tasaisin väliajoin dominoivat uutisointia/talousuutisointia.
Peter Lynchin puhe vuodelta 1997:“There is always something to worry about”
PMI:t jotka katsovat tehokkaasti tulevaisuuteen tulivat kuitenkin aika heikkoina ulos joten ne voivat vähän pehmentää tuota. Mutta ei tässä päästä mihinkään siitä että kiristäminen jatkuu, työmarkkina vetää tällä hetkellä aivan liian hyvin ja viime kokouksessa se tuntui inflaation kanssa olevan toinen datapiste joka saa tällä hetkellä kaiken Powellin huomion.
Tämä Vernerin twiitti lohdutti mua, mutta kohta alan varmaan sijoittamaan shorttaamalla ja pikavipeillä, jotta pääsisin vieläkin suurempiin tappioihin.
Onnistui ennustamaan energiamarkkinoiden trendit?