Joo, mutta otsikko on “klikkibaittia” kun puhutaan paremmasta sijoituksesta, joka on väärä termi jos ainoa paremmuus on että turskaa tuli hieman vähemmän. Ihan tahallaan toimittaja tämän tietenkin tekee, koska nykypäivän klikkimedia.
2 tykkäystä
Kieltämättä tuntuu että kryptot (altticoini tai bitcoini), kasvuyhtiöt ja mikä vaan yhtiö noudattaa samaa kaavaa. Hyväkin tulos voi jäädä Fedin päätöksen jalkoihin ja huono tulos kertaantuu kymmenkertaisesti. Reilu on meininki. 
2 tykkäystä
Ulos otto miehillä saatta olla omakin näkemyksensä tähän.
3 tykkäystä
Minun mielestä tuossa ei ole mitään ihmeellistä eikä siinä todellakaan valehdella. Sanotaan, että Bitcoin on ollut tänä vuonna Fortumia parempi sijoituskohde ja se pitää paikkaansa. Bitcoinia ei väitetä hyväksi sijoitukseksi. “Näin tämä sijoituskohde on pärjännyt tänä vuonna tälle osinkofirmalle” olisi klikkiotsikko. Nyt ei käytetä ainuttakaan klikkiotsikkoon viittaavaa kuvausta vaan verrataan kahta sijoituskohdetta poikkeuksellisesti ihan oikeilla nimillä. Harvinaista, että uutisen sisältö selviää heti otsikosta. Väittäisin tuota erittäin hyväksi otsikoksi, josta moni voisi ottaa mallia. Ja vihaan myös klikkiotsikoita. 
11 tykkäystä
Periaatteen mies ajaa aina vanteilla 
( Memmy Posse : periaatteen mies )
2 tykkäystä
Perintää odotellessa?
1 tykkäys
What’s with the names dude?
17 tykkäystä
@Sijoittaja-alokas , onko virheistä nyt varmasti opittu jotain ja kirjattu vihkoon miksi kuuttia ostit ja juuri tähän hintaan? Varmistaisin myös, että onhan tälle sijoitukselle asetettu stoploss taso ainakin paperilla?
2 tykkäystä
Kiitos loistavista kysymyksistä!
On opittu jotain, mutta en tarkoita kuitenkaan kaikkea oppineeni. Virheet ovat hyvin mielessäni sekä hyvät ja kehittävät palautteet niistä.
Minulla ei ole vihkoa, mutta on ylhäällä ja perusteluja, miksi ostin ja miksi tähän hintaan. “Kirjaustapani” on omanlaiseni ja kirjattu periaatteessa kaverilleni.
On stoploss -taso ja kun sitä lähestytään “kilautan kaverille”, eli käyn pohdintaa yksinäni ja keskustelua asiasta muutamien kanssa. Myyntinapin painaminen on ollut minulle ongelma, jonka muutkin ovat havainneet. Aivan kaikkea en kehtaa aina kertoa, mutta kai se on ymmärrettävää… 
Pahoittelut lyhyestä ja vähän epätäsmällisestä vastauksestani!
5 tykkäystä
QT-meemisi (osto ja myynti -ketjun sukellus) oli niin loistava @Sijoittaja-alokas, että tuli jo mieleen, ostitko firmaa vain sen takia, että pääsit laittamaan meemin palstalle? 
6 tykkäystä
15 minuutin päästä US Non Farm Payrolls. Muistakaahan olla valppaana niiden tiukaksi viritettyjen turbojen kanssa.
1 tykkäys
Itse olen ns. sisäänpanija. 
Euron vastustaja palkkaa Euron 
1 tykkäys
Voihan sen stopin asettaa stop osta tavalla vaikka 50 euroon ja laskea sitä sitten kun lähestytään 30 euroa niin kyllä se sitten joskus noustessaan napsahtaa 
Liukuvana tai manuaalisesti siirrellen.
Tuli vaan mieleen.
2 tykkäystä
Täällähän joku puhui myös viidestätoista eurosta, en muista onkohan alempia hintoja jo huudettu? 
Tässä alla on uusi Ajan tasalla -jakso. Emman parina on tällä kertaa Ville, koska Kaisalla on kovia kiireitä.
-Aiheet-
00:00 Aloitus
00:45 Suomen talouden näkymät syksylle
03:46 Energiakriisi, Fortum, Kiinan sähkökatkokset
05:36 Kiinan teollisuustuotanto ja KONE
06:32 Saksan kaasuriippuvuus
07:23 Ruotsin asuntomarkkinat
09:39 Jackson Hole
12:08 Elintarvikesektori & Fodelia
13:13 Fellow Pankki
13:45 United Bankers
13:58 Sijoituspalveluyhtiöiden alkuvuosi
14:37 Teslan osakkeen splittaus
4 tykkäystä
https://twitter.com/WallStreetSilv/status/1565704584747749382?s=20&t=1jLMfDGdICDqyVj0LdXqag
Hyviä pointteja puheessa, kuinka tyhjästä tulostetuilla rahoilla ostetaan hyödykkeitä oman maan ulkopuolelta. Eihän sen näin pitäisi olla ? Pistää kovasti miettimään.
5 tykkäystä
Nojaa. Eihän kukaan pakota sitä öljyä myymään ja ottamaan vastineeksi niitä tulostettuja ameriikan dollareita. Jostain kumman syystä vaan noilla tulostetuilla rahnuleilla tuntuu olevan arvoa ja niitä tykätään käyttää vaihdannan välineenä. Olisiko syynä se että dollarit toimivat vapaan markkinatalouden pohjana ja esimerkiksi rupla taas mr Putinin vasempana kätenä.
12 tykkäystä
Joskus törmää tähän argumenttiin, että “fantastinen firma ylittää aina odotukset”, niin olen toisinaan miettinyt, millä tavalla yhtiön pitää kasvaa/operoida, ettei sijoittajat ikinä voisi odottaa siltä liikoja tai edes sitä oikeaa kasvua. Olettaen että firma kasvaisi matemaattisen kaavan mukaan, ja sijoittajat yrittäisivät ektrapoloida/iteroida vanhaa dataa mahdollisimman tehokkaasti.
Eli jos yhtiö kasvaisi 10% p.a. tästä ikuisuuteen, sijoittajat tajuisivat tämän heti toisen vuoden jälkeen eikä yhtiö enään ylittäisi odotuksia.
Jos yhtiön kasvuvauhti myös kasvaisi 10% p.a., (eli ensimmäisenä vuonna kasvetaan 10%, toisena 11% kolmantena 12,1% jne.) tämä selviäisi kolmannen vuoden jälkeen.
Näitä derivaattoja (eli kasvuvauhdin kasvuvauhdin kasvuvauhti) voitaisiin lisätä “ikuisesti” tai reaalimaailmassa X-vuotta, mutta tyhmimmätkin sijoittajat ymmärtävät kaavan viimeistään X+1 vuotena ja useimmat keksivät sen kaavamaisuuden jo varmaan aiemmin jolloin saattavat ektrapoloida X:ää liian paljon, jolloin odotukset ylittäisivät tekemisen.
Mikä olisi sellainen kaava mistä sijoittajat eivät pääsisi vihille? Ja bonus tehtävänä, yhtiön liikevoitto ei saisi ylittää maapallon BKTtä, olettaen että se kasvaa 2% tästä ikuisuuteen. Paitsi, jos kaikki muut firmat tekee turskaa (ja laskee BKTtä?), voisiko yksi tehdä enemmän liikevoittoa kuin maapallon BKT?
Toisin muotoiltuna, voiko olla jotain sellaista lukusarjaa joka syntyy jonkin laskukaavanperusteella kuten: 1,2,4,8,16…, minkä laskukaavaa tehokkaikaan tietokone ei ratkaisisi, vaikka se saisi tämän lukusarjan tästä “äärettömään”?
9 tykkäystä
Kotoisa olo, kun vihdoin taas uutisoidaan bumbtsibumeista 
Woltin liiketappio oli viime vuonna 182 miljoonaa euroa, eli yli neljä kertaa suurempi kuin vuoden 2020 liiketappio 42 miljoonaa euroa.
Lähettiyhtiön liikevaihto sen sijaan nousi viime vuonna noin 624 miljoonaan euroon. Vertailukaudella vuonna 2020 liikevaihto oli 281 miljoonaa euroa. Woltin liikevaihto yli kolminkertaistui edeltävään vuoteen verrattuna vuosina 2020 ja 2019.
8 tykkäystä
Tää on nyt pikkuisen kahvihuonekamaa, mutta tulipa mieleen ihan puhtaasti suositushistorian ja muutaman vuoden sivusta seuraamisen jälkeen - onkohan Panostaja yksi niistä pikkufirmoista, jonka hinnoittelu sattumalta on aika pirun hyvin seurannut firman (yhtiöpäivityksen ajankohdan mukaista) käypää arvoa?
Toki asian voisi kääntää toisinkin (tätä jälkimmäistä vaihtoehtoa kuvittelisin @Juha_Kinnunen käyttävän lauseessa), että osakkeessa ei ole ollut montaa kertaa riittävää riskikorjattua tuottoa tarjolla positiivisen suosituksen perustelemiseksi. Ihan vaan tämmönen perjantai-illan ajatus 
14 tykkäystä