Hieno homma tämä vasemmiston suunnittelema miljonäärivero. En ole miljonääri, joten minua tämä ei koske. Olen silti veroa vastaan. Tärkeämpää olisi keskittyä siihen, että kaikilla on mahdollisuus vaurastua kuin siihen, että joku vaurastuu liikaa. Suomi on miljonääreillä mitattuna köyhä maa. Lisää miljonäärejä on yhtä kuin lisää investointeja ja mahdollisuuksia. Tiedän, että tämä ei kaikkien miljonäärien kohdalla toteudu, mutta tietyn osan kohdalla kyllä.
Sellainen metsätilallinen jolla on 170ha metsää on jo miljonääri, joten jos hänellä ei muuten ole suuret tulot, joutuu hän hakkaamaan vähintään 50 000 € edestä metsää joka vuosi, jotta saa pelkän miljonääriveron maksettua. Miten tämä palvelee esim. kaivatun hiilinielun kasvattamista ?
Aivopieru, pitäisiköhän tätä harrastusta miettiä uudelleen kun ei meinaa näinkään yksinkertainen % lasku onnistua
Juu, en ole tuon veron kannalla minäkään. Silti on syytä kysyä mitä tulisi tehdä sen sijaan? Ongelma jota Vasemmistoliitto yrittää ratkoa tuolla verolla on varallisuuden epätasainen jakautuminen (tälle toki monia erilaisia syitä) ja köyhimmillä monet kulut muodostuvat suhteettoman suuriksi tuloihin nähden, jolloin ei ole mahollisuutta laittaa ylimääräistä OST tilille tai hankkia omaa asuntoa jne. Tavallaan meidän korkea ALV on erityisen ikävä pienituloisille, mutta miten sitä saisi pienenettyä? Yksi ratkaisu olisi leikata valtion kuluista ja pienentää sitä kautta verokantaa, mutta tässä tullaan äkkiä sote ongelmiin.
Mielestäni meidän tulisi keskittyä kasvattamaan kakkua sen sijaan että kiistellään miten kakku jaetaan eri osiin. Isommasta kakusta suhteellisesti pienempi siivu takaisi kaikille samat palvelut ja tulosiirrot kuin nytkin ja parhaimmillaan voisi jopa johtaa suurempaan verokertymään. Eli yhteiskunnan kokonaistuottavuus pitäisi saada kasvuun, mutta tähän ei taida olla mitään yksinkertaisia ratkaisuja (tuntimäärien lisääminen ei mielestäni ole se mitä tässä tulisi hakea)?
Mitä taas tulee tuohon metsäomaisuuteen, siitä oli Vasemmistoliiton esityksessä ihan erityisesti todettu asian vaativan selvittelyä ja esim. tuottamaton omaisuus (suojeltu metsä) olisi veron ulkopuolella. Katsottaisiinkohan tähän ryhmään myös tuottamattomat osakkeet?
Tuottavaa omaisuutta verotetaan tälläkin hetkellä pääomaverotuksen kautta. Kun jopa Vasemmistoliitto tunnistaa esityksensä ongelman(tuottamattoman omaisuuden verotus) niin mitä ongelmaa he oikein tässä yrittävät ratkaista.
Minun mielestäni eivät yhtään mitään vaan löysästi heittelevät kateusvero korttia ilmoille gallup suosion pönkittämiseksi.
Toivottavasti tai luultavasti se käteenjäävä osuus hakkuutulosta on jotain muutakuin 100%
tai 10%, Jos Perttu_Hamalainen tarkotti että Brutto myyntiä 50000eur etä jää 5000eur näppiin maksaa verot.
The Consumer Price Index for All Urban Consumers (CPI-U) increased 1.3 percent in June on a
seasonally adjusted basis after rising 1.0 percent in May, the U.S. Bureau of Labor Statistics
reported today. Over the last 12 months, the all items index increased 9.1 percent before seasonal
adjustment.
Onko muilla sama fiilis, että ei olla todellakaan vielä nähty juuri mitään markkinalla. Normalisoitu arvostuskertoimia normaalien korkojen elämään. Ja nyt oltais sillä tasolla mistä sen romahduksen vasta pitäisi alkaa.
Tuntuu oman suppean otannan perusteella, ettei juuri kukaan ole vielä muuttanut kulutuskäyttäytymistään saatikka sijoituskäyttäytymistä, jokainen dippi ostetaan päämärkänä.
Nämä inflaatiolukematkin tuntuu todella maltillisilta, lähes joka puolella kuulee miten tuotteita tai sähkö yms hintoja on tuplaantunut, kolminkertaistunut. Usean sadan prosentin inflaatiota monessa asiassa, silti viralliset luvut ei vastaa niitä mitenkään.
Hyvin sanotu, mutta markkinoilla menneisyys ei ole takuu tulevasta. Lähiaikoina (alle 2v) maailma tulee asettumaan ihan uuteen asentoon, kun Ukrainan sota ja sen seuraukset on hoideltava pois. Seuraukset voivat olla Venäjän kouristuksissa aika isojakin.
Viljavarastoja pitäisi pystyä täyttämään vuoden sadolla. Samaan aikaan ilmastonmuutos on itseään kiihdyttävä prosessi. Saastuminen jatkuu Aasia väkirikkailla alueilla. Uskonnot kinastelevat edelleen, kuka on oikeassa. Rikkaat rikastuvat ja köyhät köyhtyvät. Lihavuuden ja liikkumattomuuden ongelmat räjähtävät käsiin. Nuo olivat vain muutama esimerkki.
Sota on aina asioita muuttava ja kehittävä ilmiö. Ilman sotaa ei puhuttaisia Suomessa Aaltolasta presidenttiä ja nimeä vetäistäisi Natopapereihin. Ei tähän sekaan enää ehditä mitään lamaa leipomaan.
