Nämä ovat menneet myös itseltäni ohi, kun en seuraa miestä sen tarkemmin. Tietysti on havaittavissa joskus, että todella fiksutkin ihmiset menevät tietyllä tavalla sekaisin vanhemmalla iällä. Toiset taas terävöityvät, kun se fokus oikeisiin asioihin ja oivalluksiin vaan terävöityy.
Itse tuossa omassa kirjoituksessani vain viittasin näihin viime aikaisiin otsikoihin, joissa sanottiin että C. Ronaldo on pilannut maineensa, kun on yhteiskuvissa Petersonin kanssa. Ihmettelinkin että mistäs näihin on taas ruuti otettu, kun tiesin vain nämä aikaisemmat väännöt liittyen persoonapronomineihin.
Ihan vakavasti, itseäni on monesti mietityttänyt kuinka hieno areena Inderesin keskustelufoorumista on kehkeytynyt vuosien saatossa, vaikka minäkin olen ollut siihen osallisena.
Mitkä nämä Petersonin kantavat teesit sitten ovat? Täällä punaviherkuplassa mies näyttäytyy aborttia vastustavana ja Jumalan totuutta saarnavana keskiluokkaisena ja -ikäisenä, jonka ehdotelmat käytännön toimintatavoiksi tuntuvat hakevan lähinnä teokratiaa. Kuitenkin seassa on ilmeisesti myös viisaita sanoja, koska niin moni hänet jalustalle nostaa. Minkälaisen käsityksen te olette hänestä saaneet?
ainakin kuljetusalalla (vai oliko se kusetusala…?) on firmoja jo joista kaikki vanhat kuljettajat ovat siirtyneet kevytyrittäjiksi ja ovat siis samoissa hommissa tavallaan torppareina.
Kuinka ollakkaan yrityksiä joissa on aina ollut palkat sitäkin ennen alle TES:n. Näinhän se ongelma on nyt ratkaistu
Täällä on paljon hyvää erilaista jengiä. Yli 20 000 käyttäjää, siihen nähden ongelmia on todella todella vähän; täällä käyttäydytään fiksusti ja kirjoitetaan analyyttisesti tai ainakin siihen me pyrimme…
Tästä yhdestä paikasta eli Foorumista saa valtavasti erilaista sijoitustietoa laidasta laitaan ja vähän muutakin tietoa.
Ihailen usein sun yleissivistystä sekä kirjoitustaitojasi niin kuin varmasti monet muutkin. Nokia-ketjun juttujasi luen erityisen mielelläni.
Pari työkaveria on tunnustellut uusia työpaikkoja ja uusia alojakin. Kuljetusalan firmoissa monen firman pitää ihan erikseen ilmoittaa/kehua, että maksavat lisät kuten kuuluukin. On kuulemma ihan yleistä, että alalla toimii yrittäjiä, jotka eivät maksa mitään lisiä.
Kevytyrittäjyys voi olla oikein käytettynä ihan toimiva systeemi. Se on kuitenkin mielestäni selvää, että nuo Woltin työntekijät pitäisi olla työsuhteessa eikä mitään yrittäjiä. Tuolla ei ole yrittäjyyden kanssa mitään tekemistä. Toivottavasti asiasta saadaan mahdolisimman nopeasti seuraavan oikeusasteen päätös.
Hieno ajatus. Miten tuo sitten nivoutuu vaikkapa tähän aborttia vastustavaan kantaan? Mielestäni se nyt kuitenkin on vastuun kantamista ja aktiivista toimintaa yksilön oman hyvinvoinnin eteen, ei passiivista odottelua.
Samalla tapaa yrittäjä, jonka asiakaskunta koostuu käytännössä yhdestä asiakkaasta. Heillä taas asiakkaita on kyllä tuhansia ja tuotteemme menee muokkaamatta suoraan niille, joten ei ehkä ihan tavanomainen tilanne.
Olen miettinyt tätä “pakottamista yrittäjyyteen”. Miksi tähän suostutaan ja miksi se on heille ketkä sitä eivät tee niin vastenmielistä. On varmasti tilanteita, joissa yrittäjällä ei ole aitoja vaihtoehtoja - ei kuulosta kivalta. Täytyy olla myös tilanteita, missä täytetään markkinarako. Työntekijä ei voi tarjoutua tekemään viikonloppu yötä nopeasti, hinnoittelemalla itsensä päivän hintaan - yrittäjä voi.
Tämä pienyrittäminen tulee yleistymään koko ajan. Tulee lisää yrittäjähenkisiä, jotka ovat valmiita tekemään esim. sunnuntain vain 50% lisäkorvauksella. En tiedä mitä hyötyä tästä lopulta on, elleivät nämä pienyritttäjät sitten keksi innovaatioita, joilla saavat yrityksensä kasvamaan " oikeaksi yritykseksi" työntekijän työn korvaamisen sijaan. Miksi tämä tulee sitten yleistymään. Vaikka tästä ei kansantaloudellista hyötyä olisikaan, voi yksittäinen osaava työntekijä tuplata tulonsa siirtymällä yrittäjäksi. Kunhan vaan on valmis tekemään töitä silloin kun liitot edellyttää 50%- 150% lisiä palkkaan. Oleellista on olla saatavilla silloin, kun muut eivät ole. Työ pitää myös tehdä hyvin, jotta keikkaa pukkaa.
Taannoin oli Iltalehdessä juttu fillarilähetistä, joka ansaitsi muistaakseni yli 6000€ kuukaudessa. Edellytyksenä hyvä reittien suunnittelu ja helvetillinen kunto. Jos samaa työtä olisi tehnyt polkemalla hissukseen ja juoksematta siirtymiä, ei tilinauhalla olisi elvistelty. Metsurin työ on hyvä esimerkki työn fyysisestä kuormittavuudesta. Liksoille ei pääse, jos ei päivittäinen kulutus ole 8000 kilokaloria. Onko meidän vaan hyväksyttävä, että on olemassa fyysisiä töitä. Ne eivät ole kaikille, mutta onko se kapinan paikka jos oma kunto ei sitä työtä kestä.
Melkosta tuhoa on tullut usealta yritykseltä kun katselee tämän vuoden YTD helsingin pörssistä, Harvialla melkein piikki paikka väärästä päästä! 70% ytd lukema on “hieman” karu jo
Lisäämme kasvihuonepäästöjä ja autoliikennettä. Vaikka mainoksissamme on aina pyörälähetti, todellisuudessa valtaosa kuljettaa kilon ruoka-annosta vanhahkolla autolla.
Hyväksikäytämme rahoittajia, jotka toivovat joskus myyvänsä osuutensa greater foolille, subventoimalla liiketoimintaa, joka ei muuten kannata (laajeneminen yhä harvemmin asutuille alueille)
Viemme ravintoloiden myynnistä 30% välistä ja pyrimme pitämään heidän panttivankkina kontrolloimalla ravintoloiden näkyvyyttä asiakkaiden suuntaan (aka Amazon)
Monen muun näkökulma koostuu sitten noiden yhdistelmästä. Asiat voi aina nähdä niin monella tavalla.
Kaikki vaan kirjoittelee/meemeilee mitä @Sijoittaja-alokas ostanut, mutta olettako huomannut, että Alokas pisti Hyzonit lihoiksi jotain 2,9x ja kurssi nyt noin siitä -33 prosenttia? Jos vähen enemmän olisi ollut itseluottamusta myynnin kanssa ja olisi vähän lainannut lisää myytävää, niin tuohon olisi ollut melkoisen tuottava kauppa!
