Olen sen verran juttujasi lukenut ja kirjoitellut sun kanssasi, että todella monelle olisi sinunlaisellesi tyypille käyttöä.
Olet monipuolisesti fiksu kaveri, jolta löytyy loogisuutta, maalaisjärkeä ja käytännönläheisyyttä. Kaltaisesi tyypit ovat osaavat priorisoida ja toimia tehokkaasti tarttumatta lillukanvarsiin sekä osaavat katsoa asioita monista eri näkökulmista.
Sulla on myös kirjoittamisen lahja ja lisäksi omaat erinomaiset viestintätaidot + paljon muitakin ominaisuuksia.
Taidat olla vielä niitä tyyppejä, jotka yksinään vastaavat useampaa tekijää, jos suosittelijaa tarvitset, niin tässä on yksi.
Valitettavasti näillä vaatimuksilla mun rahkeet ei riitä, mutta kiitos hyvästä liidistä🙏
Kiitos kaikille muillekin kauniista sanoista ja tsemppauksesta.
Huomenna alkaa puhelin laulamaan joka suuntaan. Olen aina luottanut siihen, että teen työt parhaalla mahdollisella tavalla ja annan sen puhua puolestaan. En ole ikinä jaksanut lähteä rakentamaan omaa henkilöbrändiä tai hieromaan suhteita. Nyt se varmaan vähän kostautuu, mutta minkäs teet🤔
Joo… Kommunistisen manifestin opettelu ja siitä paasaaminen on taloudellisempaa kuin kova kokkarilinja.
Li Anderson tienasi ainakin vuonna 2020 162k ja jo 2014 pääsi otsikoihin, kun tienasi vasemmiston nuorten puheenjohtajana enemmän kuin kokoomuksen nuorten puheenjohtaja.
Boomerifirmat ne vaan porskuttaa, ja suorittaminen on kaikilla tasoilla palkintojen arvoista. Sielläkö ne pörssisäätiössä vain jakavat toisilleen kädenlämpöisiä palkintoja? Miksi näissä tunnustuksissa ei koskaan huomioida innovatiivisia alansa uudistajia ja maailmaa mullistavia läpimurtoteknologioita, vaan palkitaan aina vaan vanhoja mörnijöitä!?
Esimerkiksi Spinnovaa! Ainiin, heillä on aivan ainutlaatuinen näkökulma sijoittajasuhteisiin. Ei tiedoteta mitään!! Jätetään tietojen kerääminen sijoittajille itselleen. Pakko on paras konsultti tiedonhankinnan keinovalikoimaa laajentaessa.
Myös “Pakkohan tästä oli lain mukaan taas lopuillekin omistajille kertoa.” on nimenomaan se lausemuoto mitä talousohjattu edelläviestintäkonsultti painotti.
Eipä hirveästi tullut seurattua tuota Lehtoa,mutta mitä katsellut niin eikö nuo osakkeet kannattaisi nyt muuttaa paperiseen muotoon ja polttaa energiaksi niin saisi parhaimman hyödyn ja sitten pulju kiinni.
Tässähän alkaa tulla pikkuhiljaa hyvin kriittiseksi EU:ta kohtaan. Tälläistä pikkunättiä puuhastelua vailla mitään oikeita tavoitteita mutta hintalappu saattaa olla paikoittain kohtuuton. Tasapuolisuuden nimissä vaaditaan kaikilta samaa riippumatta millään tavalla alkutilanteesta tai toimien tehokkuudesta.
Tutkitusti tehokkain ja ekologisin tapa on rakentaa mieluummiin tiiviisti. Tämä asetus taas johtaisi juuri päinvastaiseen.
Asetus edellyttäisi siis kuntia kasvattamaan viheralueidensa pinta-alaa viidellä prosentilla suhteessa kunnan pinta-alaan tulevina vuosikymmeninä.
Helsingissä tämä olisi peräti 35,5 neliökilometriä. Mansikka kertoo esimerkin, jolla tähän voitaisiin päästä, koska kunnan pinta-ala ei itsessään kasva.
– Purkamalla talot ja muuttamalla viheralueeksi esimerkiksi nämä neljä kaupunginosaa: Pakila, Haaga, Kaarela ja Tuomarinkylä. Tämä olisi hyvin ongelmallinen asetus kasvaville kaupungeille.
Uudellamaalla artiklan piiriin kuuluisi puolet alueen kunnista: Helsinki, Espoo, Vantaa, Kauniainen, Kerava, Järvenpää, Tuusula, Hyvinkää, Porvoo, Hanko, Raasepori, Lohja ja Karkkila.
Näin ollen iso osa asuntorakentamisen kasvupaineesta ohjautuisi Mansikan mukaan jatkossa muihin kuntiin, muun muassa Kirkkonummen, Nurmijärven ja Vihdin metsiin.
Jaa, no, ehkä palkintojenjakajilla on sellainen tosi wanhanaicainen boomerimaailmankuva, että hyvä yritys tuottaa voittoa. Noissa disruptoijissa kun tuppaa keskimäärin olemaan sellainen ongelma, vai pitäisikö sanoa ominaisuus, että tosi harva niistä onnistuu tuhoamaan muuta kuin osakkeenomistajiensa pankkitilien saldot.
Joku kovasti epäilevä änkyrä voisi kysyä, että millä ihmeen logiikalla vanhojen talojen energiankulutus tai viheralueiden määrä kaupungissa kuuluu vapaakauppaa edistämään perustetulle yhteisölle. Olisiko nyt sitten päässyt käymään niin hassusti, että Väyrynen oli kuin olikin oikeassa, ja tavoitteena on oikeasti Euroopan Liittovaltio.
Poleeminen viestini piti sisällään aimo annoksen huumoria. Se jäi nyt kylläkin erikseen mainitsematta. Pitäisi kenties laittaa jokaiseen kahvihuoneviestini loppuun tämä maininta.
Väistämättä tulee mieleen, että onkohan noita kaikkia asetuksia edes tarkoitus noudattaa? Päättää vaan että koska on olemassa ristiriita jo aiemman kanssa, niin nyt mennään vain tämän aiemmin tehdyn asetuksen mukaan ja tuota toista ei tarvitse huomioida jos ei ensin lakkauteta aiempaa.
Noita EVO:n lukuja/ennusteita katsoessa ei voi kuin ihmetellä miten tuon kokoinen yritys voi kasvaa tuollaista vauhtia ja noin kannattavasti… Eihän tätä enää voi jatkua kovin pitkään…Eihäin ?
Itse asiassa, pitkällä tähtäimellä voisi kaupunkisuunnittelussa sallia myös korkeampien talojen rakentaminen. Esimerkiksi sallitaan vaikka 10 kerrosta korkean talon rakentaminen 5-kerroksisen sijaan, niin saadaan samalle pinta-alalle tuplamäärä asuntoja. Suuri osa Helsinkiä (ja muita kaupunkeja) on täynnä 3-5 kerroksisia pienkerrostaloja paraatipaikalla, koska rakennusjärjestyksen mukaan uusien talojen on sopeuduttava ympäristöön. Tämä ei sinänsä ole huono vaatimus, mutta se voi tarkoittaa sitä, että alue, johon on 50-luvulla rakennettu 2-kerroksisia taloja, rakennetaan tänäkin päivänä niitä samoja 2-kerroksisia taloja, koska muu rakennuskanta on matalaa. Jos näiden 2-kerroksisten talojen sijaan voitaisiin tehdä niitä 10-kerroksisia taloja, saataisiin tilaa myös niille viheralueille ilman että asuntojen lukumääristä tarvitsee tinkiä.
Ehkä näin jo tehdäänkin ja tämä on tuuleen huutelua, mutta en usko olevani aivan väärässä. Joku kaupunkisuunnittelusta tietävämpi kertokoon, miten asia oikeasti on.
Yhtiö olisi huomattavasti kiinnostavampi, jos tällaista “operaatiota” ei olisi. Joku saattanee yrittää pumpata yhtiön kurssia, mutta tekee ehkä vain enemmän hallaa yhtiölle ja sen osakekurssille.
