Nuo @Kale-possu :n pohdinnat tuosta shakkimaailman mahdollisesti suurimmasta kohusta (tässä ja tässä) upposivat kyllä muhunkin sen verta, että itsekin aloin tapausta seurata otsikkotasolla. Suhtaudun tuohon Niemanniin vähintään epäilevästi, mutta nythän hänen takapuoltansa on aina skannailtu ennen kisahalliin pääsemistä, ja silti hän on pelannut käsittääkseni vähintään hyvin. Hans onkin tyypilliseen tapaan uhonnut mediassa, että katsokaa nyt kuinka hyvä olen pelaamaan, vaikka kuinka minua tutkitte. Kylmät hermot Niemannilla, myönnettäköön.
En tiedä mutta vaikuttais siltä, että tilanne on hieman jäissä kun ei mediatkaan ole aiheesta enää kirjoitellut. Viimeisimmät uutiset kertonevat Niemannin uusimmasta tempauksesta eli vaatimattoman 100 MUSD korvaussumman hakemisesta maineensa tuhrimisesta ja perättömistä huijaussyytteistä.
Nyt kun tilanne hieman hakee paikkaansa, niin olisiko tässä kohtaa hyvä käydä jokin pikainen skenaarioanalyysi. Esimerkiksi;
-Niemann ei huijannut, eikä häntä vastaan näin ollen löydy todisteita
-Niemann huijasi, muttei tule jäämään kiinni
-Niemann huijasi, ja tulee jäämään kiinni.
Voidaan miettiä, kuinka todennäköistä on, että Niemann olisi todellakin tunkenut peppuunsa jotain värähtelykuulia. Heitetään vaikka, että todennäköisyys tälle huijaukselle on 70%. Mutta jääkö hän kiinni? Järkevämpi ihminen lopettais viimeistään tässä kohtaa kuulien työntämisen hanuriin. Niemannista en tiedä, mutta voisin olettaa hänen lopettavan tämän touhun 50% varmuudella eikä tulisi jäämään kiinni. On myös mahdollista, että hän tulee jäämään silti kiinni vanhoista huijauksista, mutta tälle antaisin melko pienen todennäköisyyden. On myös pieni todennäköisyys sille, että hän huijasi ja tulee jatkamaan huijausta jäämättä kiinni, mutta todennäköisempää on, että jossain kohtaa hän silti narahtaisi, jos jatkaisi touhujaan.
Sitten on vielä tämä raflaava korvaussumma. Hän voi vaatia korvausta huijasi hän tai ei, kunhan häntä vastaan ei löydy todisteita. Hän ei välttämättä saa koko summaa itselleen, mutta jos saisi vaikka puolet, hän vain voisi lähteä shakkimaailmasta voittajana ja luonnollisesti hän lopettaisi silloin huijaamisen. On lisäksi melko loogista, että mikäli hän on koskaan huijannut värähtelykuulilla, hän lopettaisi sen nyt viimeistään varmistaakseen ettei jää kiinni ja saisi tuon korvaussumman itselleen. On muuten hyvä veto Niemannilta lähteä taistelemaan tuollaisella ylisuurella korvausvaatimuksella, joka saa hänet näyttämään todellakin syyttömältä ja joka voi tehdä hänet oikeasti rikkaksi. Mutta onko tuo korvausvaatimustaktiikka (jos kyseessä siis on taktiikka) liiankin läpinäkyvä?
Pahoin pelkään, että tässä paha pääsee kuin koira veräjästä, mutta olisin iloinen jos Kale 100 kertaa asiaan perehtyneempänä vetäis jonkun oman välipohdinnan tästä jutun nykytilanteesta. Jos siis joskus jaksat, ei ole pakko. 