Kiitos @Karibu ! Immon kanssa ilmoitettiin myös että Gato Negrot jää hyllyyn sekä vierailut pitkäripaisessa kunnes Pernod Ricardin tuotteet kärrätään varaston puolelle.
Poliisi epäilee, että rikoksesta epäillyt henkilöt ovat keränneet ja julkaisseet sosiaalisen median alustoilla tietoaineistoa, joka luokitellaan salassapidettäväksi.
– Poliisi epäilee, että julkaistut tiedot ovat luonteeltaan sellaisia, että ne ovat omiaan aiheuttamaan vakavaa haittaa Suomen huoltovarmuudelle, maanpuolustukselle ja turvallisuudelle.
Iltalehden tietojen mukaan kaksi epäillyistä kuuluu kristallipuolueeseen. He olivat ehdokkaina kevään eduskuntavaaleissa, mutta kumpaakaan ei valittu. Kyseessä on pariskunta. Kolmas oli ehdolla Ano Turtiaisen Valta kuuluu kansalle -puolueesta. Nurmenniemi ei ota kantaa, liittyvätkö epäillyt rikokset epäiltyjen ehdokkuuksiin tai toimintaan omissa puolueissaan.
Yksi epäillyistä kertoo olevansa koulutukseltaan tiedustelu-upseeri.
Pernod’n ja etenkin Ricardin pastista on tullut vuosien varrella aina välillä ostettua. Onneksi valikoimissa on nykyisin monta muuta pienemmän valmistajan pastis-pulloa. Ovat kiinnostavampiakin.
“Hovioikeuden mukaan työnantajalla ei ollut esittää hyväksyttäviä perusteita työnhakijan haastattelematta ja valitsematta jättämiselle, joten työnantaja on syyllistynyt syrjintään sukupuolen perusteella.”
Liian suuri palkkatoive → syrjintää sukupuolen perusteella. Ilman tuota palkkatoivettakaan ei millään, ainakaan artikkelissa esitetyn pohjalta, voi sanoa että tuo olisi syrjintää sukupuolen perusteella.
Nyt vaan hakemaan töitä valtavilla palkkatoiveilla ja haastamaan oikeuteen jos ei nappaa…
Älytön linjaus, mutta toisaalta tämä toivottavasti ohjaa laajempaan avoimuuteen työnhaussa, eli työnantajat esittävät tehtävään palkkahaarukan ja kriteeristöt palkan asettumiselle ko. haarukalla. Palkkahaarukan ilmoittaminen säästää kaikkien aikaa kun taas tuo oikeuden esittämä malli olisi edellyttänyt syvempiä palkkaneuvotteluja melkeinpä jo ennen kuin työnhakijan soveltuvuutta on todennettu.
Oleellista tässä varmasti oli, että hakijan palkkatoive oli 6000e, mitä hovioikeus ei katsonut kohtuuttomaksi kyseiseen työtehtävään.
Työnantaja ei pystynyt erittelemään muita syitä työnhakijan haastattelematta jättämiselle kuin ylisuuren palkkatoiveen. Tehtävälle oli asetettu palkkarajaksi yrityksessä 4500 euroa.
Hovioikeus katsoi, että työnhakijalta olisi pitänyt tiedustella, kiinnostaisiko työtehtävä hakijaa toivetta matalammalla palkkatasolla.
Jos ei saada vihdoin kunnollista palkka-avoimuutta tulevaisuudessa, niin toivottavasti asiat menee tuohon suuntaan, että vaikka palkkatoive olisi enemmän kuin tehtävään asetettu palkkaraja, mutta kuitenkin hakija olisi tehtävään pätevä, niin yhtiö ottaisi yhteyttä ja neuvottelisi palkasta avoimesti jo ennen haastatteluja.
Fortumin touhua kun summaroi niin varmaan lähikuppilan siivoojan kesälomasijaisellakin on suurempi vastuuolettama omasta tekemisestään, mitä koko Fortumin johtajiston yhteenlaskettuna. Käsittämätöntä touhua.
Yli-Juonikas (Jaakko) on kokeellinen nykykirjailija. En tunne tuota teosta, mutta se on hyvin todennäköisesti jonkinlainen parodia aiheesta. Humoristista, että nämä kaverit lukevat sitä lähteenä aiheeseen.
Olin joskus seuraamassa AMK-laitoksen järjestämää startup pitchaus-kilpailua (veri… verorahojen suuntaamista tulevaisuusinvestointeihin siis). Kaiketi tapahtuma oli tarkoitettu koulun tuotekehityslinjan oppilaille, mutta se oli avoin kilpailu joten siellä oli Vapan veljes onkimassa sijoittajia.
Ensivaikutelma kaverista oli kylmäävä. Ei kuitenkaan tavalla jota odotin. Ei vaikuttanut sen enempää hihhulilta kuin hullultakaan, mutta jos näkisin kaverin myymässä mitään uudestaan, halu juosta impulsiivisesti 2km poispäin voittaisi toisella kerralla uteliaisuuden.