Jos potkitaan vielä kuollutta hevosta, niin osaako joku selittää ketjujen otsikoinnin, ts Stockmannin otsikon: “Stockmann Group - Yksinäisenä majakkana tuomiovuoren huipulla”
Viittaako se ehkä poikkeuksellisen hyvään tuotto/riski-suhteeseen?
Mää voin yrittää! Muistelisin, että ketjun nimi muuttui tuossa punaisen ympyrän tietämillä, jolloin Stockkan kurssikehitys kohosi ylväänä mörnivän/laskevan OMXHGI:n yläpuolella valaisten lukuisten (kaltaisteni) tuulipukujen tietä kohti uusia pettymyksiä!
Olisiko Norjassa lajiliitto kilpailuttanut ostot myös kaikkien seurojen puolesta ja nyt kun diilin voittanut firma ei saa tavaraa myyntiin, ei myöskään voida ostaa ilman sopimussakkoa muualta? Ihan arvailua.
Nyt kannattaisi Lapin kyläkauppojen laittaa Norjan mediaan tarjous ampumahiihtopanoksista. Siinähän ne menisi perille samalla, kun pohjois-norjalaiset käyvät joka tapauksessa aika ajoin Suomen Alkossa varastojaan täydentämässä.
Huhhuh, pikkasen vaarallista. Mutta kai pakko se on kun täytyy ruokkia itseensä ja ei oo muuhun varaa. Surullista kun länsimaat kahmii kaikki energiaresurssit itseleen maksamalla lisää niin tällaiset sivuvaikutuset on muualla maailmassa.
Huolestuttaako perhettäsi korona etkä osaa kertoa lapsille tästä taudista? Anna tämän videon auttaa
Maailman toisella puolella on suuren suuri tori. On apinoita, piikkisikoja, käärmeellä kotina kori. Kun ihmiset ja villieläimet on toisiaan liian liki. Saa jylläämään sen virukset, tulee tutkijoille hiki.
Pojan kans kuunneltiin lastenlauluja ja tuli tommonen vastaan, olin vähän että wtf. No, ei kai siinä.
Niin siis kun tolla videolla on yli 2 miljoonaa katselua, olenko jotenkin jäänyt paitsi jostain uudenlaisesta kasvatustyylistä? Sitä niin kun mietin tässä.
Olipa hyvä nosto! Erityisen omaan sijoitusstrategiaan kiinnostava oli tuo value chain investing. Kuten twiittiketjussakin todettiin, aurinkopaneelien ja akkujen arvoketjuissa ylituottoa tehtiin hyvin jo viime vuosikymmenen aikana, joten tulevat voittajat lienevät enimmäkseen muissa arvoketjuissa. Asiaa voisi tarkastella esimerkiksi Bill Gatesin kirjan viitekehyksellä (suluissa arvoketjuja, jotka tulee mieleen):
How we plug in (aurinkoenergia, paras juna meni jo?)
How we make things (rakentaminen, eli sementti, teräs, alumiini, kemikaalit, jne)
How we grow things (kasviperäiset ruuat, soluviljelylihat)
How we get around (sähköautoilu, paras juna meni jo?)
How we keep cool and stay warm (rakentaminen, erityisesti lämpöpumput)
Olen näitä toki pyöritellyt päässäni aiemminkin, mutta en ole löytänyt kauheasti lupaavia pienempiä firmoja, jotka olisivat a) pörssissä, b) aktiivisesti ratkomassa jotain näiden suluissa löytyvien arvoketjujen ydinongelmaa, sekä c) ei jo nyt älyttömän korkeasti arvostettuja. Ja puuttuukohan tuosta jotain tärkeitä arvoketjuja? Ja onkohan tämä nyt kahvihuonekamaa vai mitä?
Kovin on katse teollisen aikakauden jutuissa. Entä jos sama tehtäisiinkin post-teollisen palveluintensiivisen ja digihörhöisen nykymaailman näkökulmasta?
Ihmettelen kun tuota osto/myynti-ketjua on seuraillut, nyt kun esim Kamux on kyykännyt rumasti, niin iso määrä porukkaa myy Kamuxinsa tappiolla pois. Ja kerrotaan ostavansa sitten uudestaan niitä osakkeita kun nousu uudestaan taas alkaa. Eli vahva luotto on firman touhuun, mutta silti tehdään tappiot nyt. OSTilla tietysti helpompi veivata ilman veroja, mutta tappio on silti tappio. Vai onko kaikki nykyään treidailijoita, että otetaan tappio nöyrästi ja uutta matoa koukkuun. Jos on vahva luotto firman nousuun, eikö nyt ole maailmanluokan ostopaikka ja laskea keskihintaa.
Osa varmaan tarkoittaa, että ostaa sitten kun firman (ei sama kuin osakekurssin) suunta muuttuu todistettavasti oikeaan suuntaan. Nyt nähdään riski heikon kierteen jatkumiselle eikä silloin ole mikään pakko istua kyydissä vaan voi odotella käännettä.