Inderesin kahvihuone (Osa 6)

Tämä on se pääongelma - ESGn alle on niputettu järkeviä asioita sekä huuhaata, ja koko settiä myydään yhtenä pakettina yritysmaailmalle sekä sijoittajille. Harva myös katsoo ns. pellin alle ja tuo Dilbert-pätkä valitettavasti osuu maaliin.

9 tykkäystä

Mielenkiintoinen kysely! Ja rehellinen tunnustus: vielä viitisen vuotta sitten sijoittaessani piut paut välitin vastuullisuudesta.

Kelkka on sittemmin kääntynyt: Vastuullisuudesta itsestään voi välittää tai olla välittämättä. Mutta sen laiminlyövillä firmoilla firmoilla pian edessään riskejä: mainehaitta, regulaatiot ja henkilöstöstään huolehtimatta jättävillä puljuilla parhaiden aivojen rekrytointiongelmat.

Lisäksi ns. vihreä siirtymä on kaikkein kasvavimpia bisnesaloja. Vastuullisuuden kehittämisessä on kyllä vielä iso urakka.

5 tykkäystä

Kun meissä sijoittajissa on myös huimia penninvenyttäjiä niin tässä säästövinkki, mitä itse kokeillut.

Mene pankkiautomaatille ja nosta käteisenä vaikka 300euroa eli 6x50e.
Sitten kun kulutat rahaa, niin maksa aina käteisellä, älä siis vinguta korttia.
Pian huomaat, että 50e setelillä et saa paljon mitään.
Kun 2-henkeä käy hampurilaisravitolassa esim. Naughty Brgr tai vaikka Friends & Brgr niin saat takaisin kolikoita 50e setelistä. Ja jos otat edes yhden oluen, tekee tiukkaa että 50e riittää.
Samoin nykyisin ruokakaupassa, et saa 50eurolla oikeastaan juuri mitään…

Kortilla maksaminen turruttaa ihmisen ja kadottaa rahan tajun…
Maksoin eräässä ravintolassa 2 x GT ja olivat 15,50kpl, siis 31euroa yhteensä.
Kortilla helppoa mutta maksa 50e setelillä ja ylläty vaihtorajohen vähyyteen.

Inflaation vaikutus on meiltä monelta jäänyt vähäle huomiolle.
Kannattaa katsoa mitä ostaa ja mistä. Turhat ostokset kannattaa jättää väliin.

19 tykkäystä

Kysehän ei ole tästä (pl. mahdollisesti regulaatio), vaan siitä miten ESG-mittaristot toimivat näiden seikkojen indikaattorina. Siitä päätellen, että lapsityövoimalla pyörivät Niket ja öljyjätti ExxonMobil sijoittuvat poliittisesti epäkorrektin toimarin työllistävää Teslaa korkeammalle rankingeissa, mittaristo on hajalla eikä noin perustavanlaatuisia ongelmia voi korjata laastaroimalla.

12 tykkäystä

image

39 tykkäystä

Tähän on onneksi lähimaksamisen aikakaudella korttiversio.

Jos maksupääte alkaa nillittämään että pistä kortti sisään ja anna pin-koodi, 50€ raja on ylitetty. Joo, satunnaisesti haluaa myös muutoin jos on tehty paljon pieniä ostoksia ilman pin-koodia. Mutta kun viisi kymppiä ei riittänyt, aina pääsee antamaan koodia. Tämä on yleistynyt siihen tahtiin viime aikoina että koko lähimaksaminen alkaa olla turha viritys.

Inflaatiotarkistusta odottaessa. En järkyttyisi jos lähiaikoina raja maagisesti siirtyy vaikkapa 75 euroon… :upside_down_face:

4 tykkäystä

Tässä tullaan vähän siihen, että eihän ESG mittaa oikein mitenkään luotettavasti työntekijätyytyväisyyttä tai johdon osaamista. Eikä taas jollain vastuullisuudella ole oikein kummankaan kanssa mitään tekemistä. Osaavat ja motivoituneet työntekijät ja johto ovat tärkeitä asioita ihan ilman mitään vastuullisuuskysymyksiä. On ihan selvää, että työntekijöiden hyvinvoinnilla on merkittävä vaikutus työntekemisen motivaatioon ja tätä kautta panostukset työntekijöiden hyvinvointiin ovat yhtiön kannalta merkityksellisiä ihan tuloksenteon kautta. Ei sen takia, että yhtiön tulisi huolehtia yhteiskuntavastuusta.

Yhteiskuntavastuuseen taas liittyy merkittävästi mm. yhtiön verojen maksaminen. ESG-pisteet tippuu jos yhtiö harrastaa laillista verosuunnittelua. Minä näen taas tuollaisen toiminnan täysin suotavana, koska yhtiön tarkoitus on tuottaa minulle voittoa eikä maksimoida yhteiskunnalle maksettavia veroja. Laittomuuksia ei toki tulisi tälläkään saralla tehdä. Verotuksen tulisi perustua lakeihin, eikä yhtiön johdon omaantuntoon.

4 tykkäystä

@Omavaraisuushaaste on kirjoittanut kattavasti ja selkeästi SVB:stä sekä siihen liittyen muistakin asioista.

SVB ei ole niin sanottu systeemipankki, jonka kaatuminen pystyisi aiheuttamaan yksin dominoefektin, joka pystyisi Lehman Brothersin tavoin luomaan uhan koko modernille talousjärjestelmälle – ainakaan suoraan.

Jos SVB ei ole systeemille vaarallinen pankki, minkä takia sen kaatumisesta on noussut sitten niin iso kohu? Syy on se, että loppupeleissä jokainen rako systeemin luottamukseen, voi epäsuorasti olla uhka talousjärjestelmän kestävyydelle.

Alaotsikot:

  1. Mikä Silicon Valley Bank?
  2. Miksi Silicon Valley Bank romahti?
  3. Yhdysvaltain valtio ja FDIC teki sen mitä piti
  4. Mitä seuraavaksi?
3 tykkäystä

Onko muillaki ollu vaikeuksia läpästä Nordnetin viputuotteet tietämystestiä vai oonko oikeesti vaan näin tyhmä? koittanu jonku 10 kertaa ja nyt jäin tietämättömyyttäni hyvästä daxin shortti treidistä rannalle ruikuttamaan… VITTUSAATANA

12 tykkäystä

Takaisin opiskelemaan ja sitten longia koukkuun? :smiley: Markkina kyllä jatkaa aaltoiluaan vaikka yhdestä tilaisuudesta jää paitsi.

Siellä on tahallaan muutama kompa seassa jos et lue kuin piru raamattua. On ne oikeasti tehty niin että yritetään katsoa että mies oikeasti tietää kaiken mitä dokumentaatiossa pitää kertoa että regulaattori antaa luvan myydä sulle tällaisia vaarallisia rahanmenetyslaitoksia.

5 tykkäystä

joo eiku opiskelemaa. On noilla ennenki tullu kauppaa käytyä en tiiä miks nyt pitää uusiks tää testi suorittaa… mut näköjää sille on tarve ku ei osaa vastata noihi :smiley: ehkä nordnetti o huomannu heikohkon treidi menestyksen ja päätelly että tää ei ainakaa tiiä mitä se tekee

2 tykkäystä

Sieltä taisi tulla regulaattorilta jotain päivityksiä vaatimuksiin ja kaikki pääsee uudeelleentarkastettavaksi.

2 tykkäystä

Noniin, tässähän näitä näkemyksiä jo tulikin roppakaupalla. Juurikin näistä syistä keräämme lisää tietoa tuon kyselymme avulla joten vastauksia odotellessa:)

9 tykkäystä

Ja jos korko nousee 8 %:iin, niin asuntolainasta maksaa 8 % korkoa ja 10 v bondin joutuu realisoimaan alle nimellisarvoonsa, tai sitten tyytyy maksamaan 8 % korkoa ottamastaan lainasta ja saamaan 4 % korkoa antamastaan lainasta. Korkoriski toimii molempiin suuntiin.

Ja huomiona nyt asuntolainaesimerkissä, että jos korkotaso tipahtaa 0 %:iin, niin uudelleenrahoittaminen on melko simppeliä sitä tehneenä ja sen alkuperäisen tilanteen saa “palautettua” tarvittaessa (etenkin jos lainaa jäljellä <50 % asunnon arvosta, ks. käänteinen laina jos jollekin ei ole tuttu instrumentti), joskin vähän kalliimmalla kuin alkuperäisen asuntolainan marginaalilla. Minun ei ole siis pakko pitää tätä “sijoitusta” 10 vuotta, jolloin saan leikattua tästä pois pitkään korkoon liittyvän koronnousun riskin.

Mainitsinkin jo aiemmin tuolla, niin tässä on oikeastaan nyt kyseessä vain pitkä korko vs lyhyt korko, ja toisessa ei ole defaulttiriskiä ja toisessa on, eli samaa mieltä esimerkistäsi (pois lukien se, että asuntolainan lyhennystä ei oikeasti tarvitse sitoa 10 vuodeksi tuohon “sijoitukseen”). Minun mielestäni perinteisessä “riskittömässä tuotossa” ja asuntolainan lyhentämisessä ei ole niin isoa fundamentaalista eroa, etteikö asuntolainan lyhentämisestä tulevaa korko ja kulu -säästöä voisi myös nimittää riskittömäksi tuotoksi. Olisi mielenkiintoista kuulla kokonaisuutena tähän alkuperäiseen aiheeseen Kabun mielipide?

2 tykkäystä

Pitkään kuilun partaalla roikkunut CS noteerattiin tänään alhaisimmalla kurssilla koskaan. Osake on tullut päivän aikana alas yli 18%. Osakkeen kauppa on parhaillaan keskeytetty.

Kaatuuko Credit Suisse?
  • Kyllä
  • Ei

0 äänestäjää

1 tykkäys

Hankala kysymys, kyllä jollain ajanjaksolla, käynnissä olevan pankkikriisin aikana heikko ehkä?

3 tykkäystä

Ei pysty vastaamaan kun riippuu viranomaisista. Jos pysytään täysin markkinatalousmoodissa niin kupsahtaa, mutta tosielämä on hieman muokattu versio tästä…

On tosiaan hankala. Markkinoilla taas pientä paniikin poikasta.

CS:n omistajat eivät ole luvanneet pankille enää uutta rahaa. Äänestin kaatumisen puolesta, sillä ei ole selvää kuka tai mikä sveitsiläispankin pelastaisi. Se mitä tästä seuraisi onkin sitten toinen juttu. Ei mitään hyvää, vaikkei pankki suoraan EKP:n vallan alla olekaan. CS toimii kuitenkin EU:n markkinassa ja tytäryhtiöt ovat EKP:n pelikentällä. Pankkikriisi jatkuu ja leviää.

SocGen, BnP, Commerzbank nyt 8-9 prosenttia miinuksella. Nordeakin melkein 4 prosenttia.

4 tykkäystä
7 tykkäystä

Nyt alkaa olla jo pörsseissä punoitusta, mutta aika hissuksiin tämä nyt etenee. Olen silti ahne :imp:, enkä ole ostanut vielä mitään. Saataisiinko pliis kunnolla verta kaduille, niin pääsee laittamaan kättä alle :heart_eyes:.

16 tykkäystä