No mä ajattelin että sivuan vain kirjoituksessa voxturia ja enemmänkin pohtii tuota miksi sijoittaa riskiseen osakkeeseen ja mitä ajatuksia ja odotuksia tällöin sijoittajalla ja itsellä on. Voi toki viestin siirtää ketjuun, en näe taas yhtiöketjussa antavan mitään lisäinformaatiota…
Hei äläs nyt, meidän salkut sopii hyvin yhteen! Kuten koulussa opitaan, niin kahdesta miinuksesta tulee plussa. 
7 tykkäystä
Mahorkkaa taas polteltu huolimattomasti. 
2 tykkäystä
Olen vähän selaillut myynnissä olevia pienyrityksiä ja tässä yksi esimerkki. 10 vuotta toiminut yritys, liikevaihto viimeiset 5 vuotta 50-80000. Tulos 10-25k /vuosi. Myyntihinta 4900e. En ymmärrä mistä hinta tulee. Jos yritys tekee “reilusti” voittoa niin eikö hinnan pitäisi olla kprkeampi? Tämä koskee paljon yrityksiä jolla liikevaihto 100k-luokkaa. Johtuuko se vain siitä että summat ovat niin pieniä?
4 tykkäystä
Voi olla myös niin että nykyinen omistaja on kriittinen resurssi yritykselle eikä halua jatkaa. Sellaisessa yrityksessä on aika vähän arvoa ostettavaksi.
3 tykkäystä
Liikevaihto on oikeastaan liian pieni edes yhden henkilön yritykseksi. Hinta sanoo että varastoa ei ole. Hinta tulee vain maineesta, josta usein kannattaa maksaa, sillä uuden markkinointi on iso työ. Tuossa hinta on pieni, maine ehkä ei ole kummoinen.
Nikotiiniton Suomi 2030 etenee:
https://www.valvira.fi/-/nikotiinipusseihin-sovelletaan-tupakkalakia
Trokarit vuolevat vielä uuden tupakkalain myötä hyvät rahat. Valtio olisi saanut valitessaan liberaalimman suunnan paljon toivottuja verotuloja.
6 tykkäystä
Tästä Voxtur keskustelusta sain idean @Sijoittaja-alokas uudelle viestiketjulle vuonna 2023: “Alokas haistattelee”
Ketjussa Alokas piikittelee ja lopuksi haistattelee foorumin näkyville sijoittajille, jotka ovat ottaneet jonkun yhtiön suhteen ison riskin, joka on myöhemmin realisoitunut (sillä huonolla tavalla).
Lentäiskö?
EDIT: Tää ois ollut myös hyvä aprillipila 
22 tykkäystä
Aina tuossa ketjussa vuorottelisivat roastattavana: minä itse, @Pohjolan_Eka ja @Verneri_Pulkkinen sekä vanhat hyzoniveljeni, eli me, jotka ei ikinä opita. 
10 tykkäystä
Mut aattele miten hienot varannot 5 vuodeks vähennettävää, sit ku joku osuu lankulle‼️vahinkoja saattaa sattua, siihen toiseenkin suuntaan😁
4 tykkäystä
Onkis tuo lompolosta?
2 tykkäystä
Kyllähän tuota arvostellaan (ja kehutaan) välillä aika tökerösti yhtiöketjussa. Lopusta olen osittain samaa mieltä. Kuulostaa jo surkuhupaisalta sellainen “ette tiedä Voxturin liiketoiminnasta mitään, lukekaa ketjua”- kirjoittelu.
Minusta on näyttänyt jo pitemmän aikaa vahvasti siltä, että suurin osa helposti triggeröityvistä ei tiedä lopulta itsekään firmasta juuri mitään. Ajatus siitä, että suomalaisilla olisi joku informaatioetu tällaisessa kanadalaisessa firmassa, on ihan älytön. Suomalaisia omistajia on ilmeisesti prosentuaalisesti niin paljon, että kyseenalaisen hahmon kannattaa linkittää omia twiittejään ketjuun ja Jimin sekä Garyn (jos meni nimet oikein) on syytä olla koko ajan sähköpostin ääressä vastaamassa kysymyksiin.
On ketjussa sentään muutama järkevä kirjoittaja, mutta tuo fanittaminen on jotain ihan uskomatonta. Eihän tuossa ole ulkopuolisen silmin mitään fanittamisen arvoista.
12 tykkäystä
Olet itse myöntänyt ettei sinulla ole kompetenssia tuoda lisäarvoa yhtiöketjuihin joten millä kompetenssilla teet nyt tämän arvion ja miksi huutelet täällä kahvihuoneessa ns. puskan takaa?
39 tykkäystä
Ihan samanlaista keskustelua Qt ketjussa. Banniin koko ketju ja quutti kultti ulos foorumilta. 
5 tykkäystä
Analyysi tehty!
14 tykkäystä
Huomenta Kahvihuoneeseen! 
Otetaanhan täällä Kahvihuoneessa rauhallisesti, jonne varmaan monet tulevat rentoutumaan. Keskustelu ei selvästi etene täällä Voxturin osalta ja alkaa menemään pienen kinan puolelle jne.
Riskisestä yhtiöstä sopii ja kannattaa ehdottomasti varoittaa, mutta tehkää se yhtiöketjussa ja asiallisesti. Kritiikki kelpaa aina yhtiöketjussa, jos se tehdään asiallisesti sekä perustellen että hyvin argumentoiden. Suositeltavaa ennen kriitikin antamista on se, että perehtyy yhtiöön.
Kyllä karhumaisesti voi kirjoittaa esim. tämä Homeroksen viesti on saanut liki 300 tykkäystä:
Jos asiallisesta ja hyvin perustellusta karhuilusta suuttuu, niin sitten vastaanottajan on syytä katsoa ehkä peiliin, mutta vastaavasti sisällöttömät provoavat heitot ovat turhia ja kääntyvät itseään vastaan.
Kiitos ja mukavaa torstaita!
49 tykkäystä
Pitäiskö tänne vaan lyödä uus hashtag “riski” niin saadaan noihin joku leima ja ulkopuoliset tyytyväiseksi. Modet voi ylijumalan oikeudella päättää siitä riskileimasta ja sovitaan ettei siitä sitten nillitetä jos osuu omaan yhtiöön. Koska eihän sillä pitäisi olla edes merkitystä jos omaan keissiinsä uskoo.
Niin kauan kun puhutaan osakesijoittamisesta, niin olisi varmaan helpompi labeloida ne vähäriskiset yhtiöt.
8 tykkäystä
@Matias_Arola oli keskustelemassa pankkikriisistä Pörssisäätiön toimitusjohtajan Sari Lounasmeren ja Aktian allokaatiojohtajan Patrik Moringin kanssa. Jutun lukee kolmessa minuutissa, mutta linkin takaa löytyy myös 27 minuutin Markkinaraati -jaksokin, jossa he olivat juttelemassa. Ei muuria.
”Yhdysvalloissa pienempiä kevyemmin säänneltyjä paikallispankkeja voi joutua ongelmiin. Keski-Euroopassa sijoittajat ovat kiinnittäneet huomionsa muutamaan yleisesti heikommaksi miellettyyn pankkiin. Yleisessä tiedossa on, että Italian pankkisektori on edelleen varsin haavoittuvainen”, Arola listaa.
Lisäksi hän arvioi, että normaalit suhdanteeseen ja esimerkiksi luottotappioihin liittyvät riskit voivat olla tapetilla.