Jaa mistä moinen juttu? Toimiiko muut (Motorola ja Xiaomi varsinkin kun kiinnostavat eniten) samalla kaavalla?
Olen ollut Xiaomin käyttäjä varmaan yli 10v (yksi OnePlus 8T oli välissä) ja vasta huomasin, että ne tekee ilmeisesti kauppaa Venäjällä. Meinasin laittaa koko firman boikottiin, mutta sitten huomasin uutisen, jossa myös OnePlus aikoi aloittaa yhteistyön venäläisen firman kanssa. Tiedote poistettiin yhteistyöfirman sivuilta jutun leviämisen jälkeen.
Lopulta mietin, että löytyykö edes sellaista firmaa, joka ei olisi tekemisissä Kiinan tai Venäjän kanssa. Lisäksi niistä moraalisesti kestävän tuntuisista firmoistakaan ei ole välttämättä varmuutta mitä puuhaavat, joten näiden asioiden tiimoilta merkin valinta voisi olla mahdottomuus.
En ole OnePlussan kannattaja sen kummemmin, mutta tuossa vaan saa tämän hetken ylivoimaisesti parhaan hintalaatusuhteen jos haluaa lippulaivarautaa. Vaihtoehtoja toki löytyy, mutta tuo suhde kärsii huomattavasti.
Nokia-ketjussa tästä Oppo/Realme/Vivo/Oneplus -patenttisotkusta on kirjoiteltu paljon. Kyse on kyseisten brändien emoyhtiöstä, joka on päättänyt lähteä haastamaan “Fair, Reasonable, and Non-Discriminatory” -periaatetta, jolla standardien mukaisia teknologioita annetaan kohtuuhinnalla kaikkien käytettäväksi. Kyseiset brändit käyttävät patentoitua teknologiaa ilman korvausta sen kehittäjälle, joka muuten sattuu olemaan suomalaisille tärkeä teknoyhtiö.
Xiaomi tuli minullekin yllätyksenä. Toivottavasti tulevat järkiinsä ja lopettavat sotatalouden tukemisen nopeasti. Käytössäni on myös pari Xiaomin tuotetta, mutta uusia en osta, jos jatkavat touhuaan Venäjällä.
Tiedostavan kuluttajan elämä on mennyt koko ajan vaikeammaksi lähinnä maailman kahden suuren autokratian, Venäjän ja Kiinan, ansiosta. Eikä näytä olevan edes helpottumassa.
Edit. @Mututuntuma huomasin, että jätin innoissani vastaamatta kysymykseesi. Eli patenttien suhteen Xiaomi ja Motorola toimivat oman käsitykseni mukaan täysin moitteetta.
En ole oikeasti mikään aktivisti, mutta kun tämä päivä on taas kulunut aktivismin merkeissä kysynpä vielä yhden kysymyksen kaikilta kanssasijoittajilta.
Suomalaisten päivittäistavaraketjujen sivustakatsojan rooli periaatteellisissa kysymyksissä harmittaa. Esimerkkinä tapaus Marabou. Ruotsissa ison osan tuotteistaan edelleen valmistava perinteikäs Marabou on monen ruotsalaisen kauppaketjun boikotissa, mutta Suomessa isoja kauppaketjuja asia ei voisi vähempää kiinnostaa.
Ajattelin aikani kuluksi kirjoitella K- ja S-ryhmälle asiasta, jotta kokisin tehneeni ainakin jotain asian eteen.
Mitä mieltä sinä olet?
Pitäisikö K- ja S-ryhmän lopettaa kokonaan tai rajoittaa sellaisten yhtiöiden tuotteiden myyntiä, joilla on edelleen Venäjän valtion sotakassaa kerryttävää liiketoimintaa Venäjällä?
Voi helv. Tämä on unohtunut karkkihyllyllä. Marabou on helppo laittaa boikottiin. Herkkusuuna olen helpottunut, ettei Fazer harrasta vastaavaa toimintaa. Todelliset arvot punnitaan kuitenkin sellaisen asian tiimoilta, jonka boikottiin laittaminen ei ole helppoa tai halpaa.
Hmm, mutta eikös tuo ole hyvä asia, että länsimaiset yritykset myyvät tuotteitaan Venäjällä ja siten heikentävät sen kauppatasetta. Silloinhan varoja virtaisi nimenomaan pois Venäjältä? Olettaen tietysti, että A) Rahat todella saadaan ulos Venäjältä ja B) kyseessä olevat tuotteet eivät ole strategisia sotilastoimien kannalta.
Jos nyt ajattelee vaikka tavallista henkilöautoa, niin Ladan myynnistä kilahtaa 100% Venäjän sotakoneistolle, mutta Mersusta osa rahasta virtaa ulos maasta Putinin ulottumattomiin.
Venäjän itsensä tuottamia tuotteita tosiaan ei kannata ostaa, sillä silloin nimenomaisesti rahoittaa hyökkäyssotaa. Vaikka suurinosa venäläisten ulkomaille myymistä hyödykkeistä on erilaisia raaka-aineita, eivätkä siten juurikaan kosketa tavallista kuluttajaa.
Korjaa ihmeessä, mikäli minulla on jokin ajatusvirhe.
Tottahan tämä tällaisenaan on, mutta ideahan on nimenomaan myös rajoittaa venäläisten saamien hyödykkeiden määrää/laatua. Jos me myydään kaikki heille mitä aikaisemminkin, niin ei Venäjällä arki muutu mitenkään. Venäjä kuitenkin saa rahaa kyllä ihan tarpeeksi idän suunnalta, joten olennaista nähdäkseni on rajoittaa myös heidän hyödykkeiden saamista länsimaista.
Kannustava porukka ja työyhteisö ovat hienoja juttuja - alla olevassa pätkässäkin on hieno välittävä meno. Toimistolla on sama tunnelma ja meininki, kun @Antti_Luiro asettelee uutta tavoitehintaa Qt:lle ja muut lyytikot kannustavat tässä paineisessa + jännittävässä tilanteessa.
Taidat olla vähän myöhässä jos ajattelet että tuolla on mitään väliä. Samalla logiikalla Venäjältä ostettu uraani kannattaa jättää käyttämättä ydinvoimalassa?
Tieppä tutkielma tämmösestä virmasta, ku Turvatiimi. Oli muuten meleko ketku virma. Vieläkkii v.t,tt… tuon toiminta. Poistelin tappiota verotuksessa laitoin sinnekkii aika pitkän selevityksen sen toiminnasta
Tuulisähkössä on tosiaa riski, että tuuli on käynyt venäjällä. Mutta jos käyttää aurinkopaneeleita, jotka ei kuluta aurinkoa, niin saa ilmaista energiaa rajattomasti.
Tappion osakekaupoista saa vähentää verotuksessa viiden vuoden ajan. Seuraa tyhmä kysymys. Näenkö jostain nämä vähennykset koko ajalta? Eka vuoden verotuksessa ne toki mainitaan mutta ne loput neljä vuotta? Tuntuu että tällaiset tiedot hukkuvat äkkiä ellei ole tarkka…?
Ja jos tämä on tarpeettoman tyhmä kysymys niin haukkukaa vapaasti…
:format(gif)/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_image/image/13510511/y3c5t.0.gif)
