Tämä oli mielenkiintoinen. En ollut kuullutkaan tästä puulaakista aiemmin, vaikka yhtiön autoja ovat Abarth, Alfa Romeo, Chrysler, Dodge, Fiat, Fiat Professional, Jeep, Lancia, Maserati, Ram Trucks, Citroën, DS, Opel, Peugeot ja Vauxhall.
P/E 3,11
P/B 0,76
P/S 0,29
Osinkotuotto 8%
Liikevaihto v. 2022 180 mrd, tulos 17 mrd.
Miksiköhän on tunnusluvuiltaan näin halpa? Pitää tehdä syvempää DD:tä.
Moni on tottunut käyttämään tuota toista kotimaista työarjessa päivittäin. Sitä ei varmaankaan tajua, ettei se ole kaikille samalla lailla normaali. Näin ainakin minulle usein käy. Yritän parantaa tapani ja muistaa ja ehtiä referoida suomeksi asiat tästä lähtien.
Toivon kuitenkin, ettei joku toinen jätä linkittämättä minua kiinnostavia asioita siksi, että kokee suomenkielisen referaatin pakollisena eikä jaksa tai ehdi sitä tehdä.
Enhän minä sitä voi pakottaa. Se oli vain pyyntö.
Jos on tylsä päivä niin päivän UAP-testimonyt on saatavilla kirjallisesti, streami klo 17. End of topic.
Ihan perusteltu ja kohtuullinen pyyntö. 
Löysin Seppo Saarion Pörssiraamatun rappukäytäväni “saa ottaa” korista. Tiesin että Suomeen sijoittavien mieliala on aika maassa tällä hetkellä, mutta nyt on jollain mennyt masennuksen puolelle tämä touhu jo. Alkaa olemaan vitsit vähissä, kun tämmöinen vitsikirja oli samaan laatikkoon laitettu myös😂
Itse olen ihmetellyt mihin se OP:n luvattu 30% lisää bonuksia muka jäi, ihan saman verran ovat maksaneet kuin aina ennenkin.
Fortumin Venäjällä haltuunotetuille liiketoiminnoille uusi nimi → Fuck You Energo
Ei olis mun taas pitänyt sekaantua bumtsibumeihin:
Valmetti -8, Konecrans -9 ja huomenna on vielä Nesteen katsaus. 
R.I.P. Salkku.
Seuraavaksi pettääkin vielä Remedy, niin miinuslappujen trilogia on valmis 
Unohdin vielä lisätä, miksi kukaan ei ole varoittanut minua aikanaan vety-yhtiöistä eikä nyt Valmetista.
Olen uhri ja syytön. Markkinat ja muut väärässä, minä aina oikeassa.
EDIT: Eli seuraavaksi Remedyä tutkimaan… 
Neste tulee olemaan samaa sarjaa, joten säästä itseäsi ja unohda huominen tulos-live.
Tulet paremmalle mielelle kun avaat sen sijaan:
Lisäys:
Haluamme muistuttaa, että osakemarkkinat sekä ottavat että eivät anna.
Hyvä idea.
Mun pitää pitää kiinni näistä kolmesta, jotta maineeni säilyy. Myyn ne sitten, jos ovat senttiyhtiöitä esim. vuonna 2025.
<<Itsetuho protokolla aktivoitu
Sanokaahan it-ammattilaiset miksi Finnkinon sivuilla on jatkuvasti “ruuhkaa”? Ei liene kyseessä palvelunestohyökkäys sillä ruuhka ei ole mikään hetkittäinen, vaan pysyvä ilmiö. Aina sivulle mennessä tulee eteen teksti jossa kerrotaan että nyt on ruuhkaa ja olet jonossa sivulle pääsyyn. En usko että niin moni lippuja samaan aikaan haluaisi että sivut on 24/7 jonotusperiaatteella toimivia… Toki samalla jonottaessa tehdään bottitesti mutta ei senkään tuohon jonotukseen pitäisi liittyå
Bonuksissa on mielestäni pohjimmiltaan kyse siitä, että asiakas maksaa esim. 100€ ja palveluntarjoaja ojentaa siitä sitten hymyssä suin 10 € takaisin. Oikeastaan kyse ei edes ole kympistä, vaan voucherista, jota voi käyttää palveluntarjoajan tuottamien (muiden) palvelujen kulujen peittämiseen ja joka kustantaa palveluntarjoajalle ehkä 5-7 €.
Tosiasiassa kyseisen tuotteen “markkinahinta” on siis luokkaa 90€, ja jopa alle sen, sillä rahaa kuluu myös bonusjärjestelmän ylläpitoon. Tuotteesta veloitetaan “ylihintaa”, jotta voidaan sitten antaa osa hinnasta takaisin. Tavoitteena on tietysti asiakkuuksien keskittäminen ko. palvelutarjoajalle.
Kilpailu- ja kuluttajavirasto tutki aiemmin, onko bonusjärjestelmä määräävän markkina-aseman väärinkäyttöä OP:n osalta, mutta ei sitten kuitenkaan siihen päätynyt. Kuluttajan kannalta bonusjärjestelmä kuitenkin hämärtää KKV:n mielestä sitä, mikä on vakuutuksen tai asuntolainan aito hinta.
Suomalaiset ovat niin bonushullua kansaa, että jopa Lidl otti käyttöön bonusohjelman, vaikka ensin irvaili muille kauppaketjuille järjestämällä “saat alennusta millä tahansa kortilla” -päiviä. (Lidl Plus -sovellus on ahkerassa käytössä myös allekirjoittaneella.)
Ei, koska
a) mikään tutkimusaihe ei koskaan tule valmiiksi, aina löytyy lisäkysymyksiä joihin ei vielä ole vastausta
b) hyvään tieteelliseen tapaan kuuluu vetää tutkimuksen lopuksi yhteen avoimeksi jääneitä kysymyksiä, se ikään kuin asettaa tutkimustulokset kontekstiin (=ei anna vaikutelmaa, että liioittelisi omia tuloksiaan)
c) tutkija olisi vähän hölmö jollei osoittaisi lisärahoituksen tarvetta omalle alalleen kun kerran siihen looginen tilaisuus on
Kerran kuulin yhdestä EU:n rahoittamasta tutkimuksesta, jossa tutkittiin metalliketjun käyttömahdollisuuksia. Tuloksena oli, että sillä voidaan vetää, muttei työntää. Jatkotutkimuksia ei ehdotettu. Tämä voi toki olla urbaanilegenda, mutta aivan kahvihuonekamaa. 
