Kaksi vuotta sitten jälleen yksi listautumisanti ylimerkittiin:
Kahvihuoneella todettiin, että nyt kun asia on pois päiväjärjestyksestä, kaupankäyntiketjussa voidaan palata Hyzonin ostoilmoituksiin. Masse sanoi että vapautui juuri tyrmästä merkitsemään.
Joskus tulee katsottua tasan vuoden tai kahden takaisia kahvihuoneita. Mielenkiintoista, joskus haikeaakin.
Olen joskus miettinyt että kun yritysten analysointi on nykyään niin ulospäin suuntautunutta esiintymistä, sijoitusmessua, haastattelua ja videota. Että viekö vakuuttava esiintyminen huomiota itse laadukkaasta analyysityöstä. Voi olla että huippuluokan esiintyjä ja pikkutarkka numeronmurskaaja ovat kaukana toisistaan olevia persoonallisuuden vahvuuksia, löytyykö helposti samassa persoonassa. Palkataanko prioriteettina korostuen, hyviä vakuuttavia esiintyjiä edustamaan yritystä, vaiko analyyttistä syvää talousalan osaamista omaavia.
Ja tämä ei koske pelkästään Inderesiä mitenkään erityisesti.
Osakkeet ovat tosiaan romahtaneet, mutta nämä romahdukset on enimmäkseen nähty yhtiöissä jotka olivat juuri listautuneita hulppeilla valuaatioilla. Katselin sitä touhua silloin, kun joku firma ilman mitään kilpailuetua tai järkevää liiketoimintamallia edes sai jotain P/B 7 valuaatioita pörssissä.
Sammon osake maksaa 37 euroa vaikka Sammolla ei ole enää Nordeaa eikä Mandatumia. Nämä olivat voitollisia, kassavirtaa tuottavia komponentteja ja on järjen vastaista ettei Sammon arvo laske näistä luopumisen jälkeen. Nordea treidaa +25 % preemiolla tasearvoon, mikä on pankille aika paljon. Handelsbanken ei tuottanut viitenä vuotena mitään kun sen valuaatio oli tällainen. Elisa on laskenut, mutta tuottaa jokseenkin saman mitä Yhdysvaltain 10-vuotinen velkakirja - osakeriskipreemiota ei ole. Fortum, Kone ja Nokian Renkaat ovat ihan sumun peitossa mitä tulevaisuus tuo tullessaan.
Kaikkiaan jos Helsingin pörssiä katsoo börsdatan screenerillä, se löytää 141 yhtiötä, joista 49:llä on P/E alle 15, mitä voi pitää järkevän arvostusten ylärajana normaalitapauksissa. Sijoittaja saa arpoa mihin raaka-aineita tuottavat, koroista riippuvaiset ja investointihyödykkeitä myyvät yhtiöt kehittyvät. Minusta tuntuu että nyt ollaan lähestytty järkeviä valuaatioita, jos ennen oltiin kuplassa. Halpaa oli koronadipissä.
Oot kyllä sellainen Kempower-äänitorvi että voisin ehdottaa että sun nimeksi vaihdetaan suppilokemppi ja arvonimeksi Kempowerin sanansaattaja 
Mä aloitin huipulla. Voisin pitää parin vuoden tauon alamäestä jossain välissä.
Vaikeusaste feels like
Tiukasti varjeltu salaisuus paljastui nyt. 
Mielestäni on aina ollut jännä, että toisilla menee 30€/viikko ruokaan ja toisilla esim. 100€/viikko (per hlö). Erot yksilöiden välillä ovat valtavan suuret ja vastoin joidenkin uskomuksia kolmellakympillä voi syödä ihan suht terveellisesti ja monipuolisestikin, kun jaksottaa ostoksia eri viikoille.
Ilmiö on vähän sama kuin että toisella on Hulluilta Päiviltä tullessa kaksi kassillista heräteostoksia ja toisella pelkästään ne Fiskarsin sakset, joita meni sinne hakemaan. 
P.S. En toki sitä sano, että kaikkien ostoslistan pitäisi olla yhtä tiukka kuin Alokkaalla.
Itsellä on ollut nyt elämän kanssa kaikenlaista kiirusta ja ikäväkseni muiden analyysit ovat jääneet lukematta jo hetken.
Mutta sen verran selailin tässä ihmisten kirjoituksia ja muistelin, millaista se höpöttely pari vuotta sitten oli, että ehkä sijoittajien oma suhtautuminen ja vastuunottaminen on nyt erilaista. Näkyy foorumilaisissa henkistä kasvua.
Itseä hieman hymyilytti pahimman koronapörssikuplan aikaan, miten analyytikoista puhuttiin kuin rokkitähdistä, jotka vievät yritykset huipulle. Siinä on hyvä muistaa, että analyytikot on yritysten alihankkijoita tai eräänlaisia journalisteja, jotka elävät sen tiedon varassa jota heillä on. Ihan tavallisia ihmisiä nuo analyytikot ovat. Lihaa ja verta, eikä mitään Ukko-ylijumalia. Analyytikot eivät pystytä tehtaita, ei solmi yrityksen puolesta diilejä isojen asiakkaiden kanssa, eivätkä esimerkiksi toteuta yritysten säästötoimia.
Analyytikot eivät siis johda analysoimiaan yrityksiä, eivätkä vaikuta erityisemmin niiden liiketoimintaan.
Tämä asia jotenkin tuntui menevän sekaisin ihmisillä.
Analyytikot pyrkivät tuomaan esiin analysoimiensa yhtiöidensä liiketoiminnasta asioita, jotka voisi kiinnostaa sijoittajia. Toisinaan leipä tulee analysoitavalta yritykseltä, toisinaan kaupankäynnistä syntyvästä vaihdosta, toisinaan siitä, että analyyseja ostetaan. Se, että analyyseja luetaan vaatii sen, että ne ovat jotenkin viihdyttäviä tai informatiivisia, jotta saatu tieto otetaan vastaan ja aiheuttaa jonkinlaista toimintaa luotettavuus ja rehellisyys nousee avainasemaan.
Itsellä on osunut silmään se, että foorumulla oli paljon keskustelijoita, joilla oli ”Mestari”-titteli. Tittelihän kertoo pääosin henkilön aktiivisuudesta palstalla. Kun selailee viestejä, näitä titteleitä näkyy tutuilla nimimerkeilläkin paljon vähemmän. Ilmeisesti jossain määrin aktiivisuus kumminkin on vähentynyt?
Ihmisillä on ehkä muuta tekemistä nykyään?
Ehkä pohjimmiltaan kyse ei ole ollut viime vuonna analyysien laadusta vaan ehkä jotkut sijoittajat ovat saaneet lisää aikaperspektiiviä, mikä auttaa hahmottamaan sitä, miten voimakkaasti asiat muuttuvat tilanteiden vaihdellessa. Ehkä tässä foorumilaiset ovat ottaneet vähän enemmän vastuuta salkustaan ja ymmärtäneet, että sijoittaessa ei osteta vain yksittäistä lappua ja numeroa, joka yhtenä rivinä nousee tai laskee salkussa, vaan siellä on ihan oikeita yrityksiä tekemässä oikeaa rahaa. Pump and dump -metodi on hyvin riskinen metodi, josta tulee vain kaikille lopulta pahamieli.
Kun nousumarkkina vaihtuu laskumarkkinaksi, se on kauhean surullinen prosessi.
Suruprosessiinhan sanotaan kuuluvan viisi eri vaihetta: kieltäminen, viha, kaupankäynti, masennus ja hyväksyminen.
Jos aikaisemmin oman salkkunsa nousu assosioitiin Inderesin analyyseihin, on ihan ymmärrettävää, että salkun laskiessa siitä syntyvä suru assosioidaan. Koittakaahan jaksaa meitä ja uskokaa omaan tekemiseen. Eiköhän ne rokkifestarit kohta taas koita.
Aika osuvasti sanottu tuossa edellä.Omalla kohdalla tulee mieleen kun suunnitellut ilmalämpöpumpun hankintaa jo pitkän aikaa,rahaakin tuohon oli varattu mutta ajattelin että pidämpä vähän aikaa niitä pörssissä kasvamassa kun eihän tässä mikään kiire ole ja mukavahan se on tuotoilla asennella.Perskutarallaa vajaa 5000 € tulleet sijoitukset tuosta alaspäin,ois kai sittenkin pitänyt toimia heti,no sama virhe taitaa toistua taas,odottelen tässä että kurssit korjaa ja lämmitän puilla kuten tähänkin asti,lisäilen rahaa osakkeisiin niin tuleepahan sitten kerralla parempi tuotto kun kurssitkin laskeneet,mikäpä kiire tässä.Asennuksineen tuo pumppu on 2300 € mutta sillä saa kuitenkin Fortumiakin parisataa kappaletta,eihän se enää voi laskea,eihän 
,ja osinkojakin tulee keväällä,eli kannattaa siis odotella,tämä on nyt varma keissi.
Aamulla lisäykseen ja illalla negariin, se on sellainen kusetusmarkkinan torstai
Jännittää miten käy Incapin tänään. Osuus (toistaiseksi) 3.5% salkussa.
Mun mielestä Suppilovahvero kirjoittaa asiallisesti sopivan hehkutuksen kera. Kempowerin tarinan seuranta on yksi mielettömimpiä lajissaan. Nyt jo 52€ ylitetty. Itse omistan hieman. Ja kuten Suppilovahvero asiallisesti toi esiin, ei niitä ropoja ole tavallisella työssäkäyvällä liiaksi vapaana sijoittamiseen. Pienistä puroista ne joetkin syntyy…
Kävin pitkästä aikaa Incapin kotisivuilla. En kyllä muista olenko aiemmin mennyt suoraan johonkin ‘for investors’ linkkiin siellä kun en tätä näkyä muista mutta herraisä sentäs 
Suosittelen liittymään Osakesäästäjiin ja haluan kehua myös Viisas Raha-lehteä. Pakko sanoa, että aika huomiota herättävä mainos Osakesäästäjillä ja muistuttaa erään palvelun logoa, joka on tuttu vaikka kyseistä palvelua ei olisi koskaan käyttänytkään.
Mielenkiintoisesti superdefensiivisen ja inflaatiossa hyvin pärjäävän (kova hinnoitteluvoima) Coca-Colan forward P/E on kurssilaskun myötä vallan maltillistunut. Osake kävi kamalassa kuplassa it-manian mukana mistä se on hädin tuskin toipunut.
No niin, kaikki kuukausibudjettien (saa olla eri aikavälikin) tekijät huomio. Asiahan on juuri näin, eli lainan takaisinmaksu kirjataan sarakkeeseen sijoitukset ja korot kirjataan sarakkeeseen asumiskulut. Liian monet laskevat lainan takaisinmaksun kuluksi, mitä se ei ole, koska se on pelkkä tilisiirto sinun omalta plusmerkkiseltä tililtä sinun omalle miinusmerkkiselle tilille. 
Joskus myin tai ostin kokonaisia positioita, en lisännyt tai vähentänyt.
Usein vähentämällä ja lisäämällä olen saanut jonkinlaista mielenrauhaa. Esimerkiksi Konecranesia ja muistaakseni Valmettiakin vähensin oikein korkeissa hinnoissa, niin sain “varmistettua” voittoja + sain rauhaa mielelleni, mutta kuitenkin edelleen olen saanut olla mukana yhtiöiden menossa (laskuissa).
@kabu lainaa @Omavaraisuushaaste:n haastattelua, jonka julkaisin tänään - käykääs lukemassa:
@Antti_Jarvenpaa:lla on erinomaisia tviittiketjuja. Kannattaa laittaa Antti seurantaan Äxässä/Twitterissä. Tässä alla on tuore hänen kyhäämänsä tviittiketju.
Tämä on itseasiassa erittäin hyvä taktiikka. Jos oma sijoitettu pääoma on saatu takaisin, niin mikäs siinä sitten seuratessa mihin homma lopulta menee.
2020-21 tämä oli ihan loistava taktiikka, kun omansa sai melkein mistä tahansa roskastakin ulos parissa kuukaudessa, jos ehti ajoissa mukaan 
