Jos on sitä mieltä, että mihinkään tieteeseen ei voi markkinoilla luottaa, koska markkinat ovat muuttuneet (niinkuin jotkut hyvin tunnetutkin foorumistit tunnetusti ajattelevat), onko silloin velifoorumisti, velisijoittaja vai velitietäjä?
Tästä lapusta on vuosien seurannan jälkeen edelleen erittäin vaikea löytää virallista ja luotettavaa tietoa eri liiketoiminnoista. Pitää luottaa veljien kaiveluihin ja epävirallisiin haastatteluihin. Veliosake hyvässä ja pahassa!
Ymmärrän kyllä argumentit karhuisenkin skenaarion taustalla, mutta pakko kysyä @TervanKypsyttelija että miksi olet niin ehdoton? Minun mielestäni on aika erinomainen lähtökohta ja perusoletus, että meidänlaiset perusmattimeikäläiset ei pysty tekemään niin superlaadukasta makroanalyysiä, että sen vuoksi on järkevää laittaa panokset all in täysin karhu- tai härkänäkemykselle. Kyllä mielestäni paremmat odotusarvot omaan salkkuun saa huomattavan paljon suuremmalla varovaisuudella.
Ihan vaan reaalitaloutta seuraamalla, meillä kaikilla varmaan ihan hyvä tuntuma kun osakesijoittaminen nostanee kaikilla havainnointitasoa?
Ainakin seuraava puolivuotta jo menetetty ja todennäköisesti koko ensi vuosi. Työttömyys nousee ainakin ja paljon koko vuoden? Nyt muodissa olevat pankit alkaakin näyttämään (toivottavasti laskevista) koroista huolimatta luottoriskeineen hylkiöiltä. Vaan tämähän on yllätys. Vastuutonta vapaamielistä spekulointia kaikki.
Mutta kaikki datahan kertoo että reaalitaloutta seuraamalla ei lyhyellä aikavälillä pysty ennustamaan tulevia pörssiliikkeitä. Tai siis, yleisestihän pörssit tätä nimenomaan ennustaa tulevaisuuteen, me katsotaan aina historiallisia 0-3kk sitten toteutuneita lukuja kun pohditaan miten reaalitaloudella menee.
Ukot ja akat! Mietinpä tuossa uutisia päivitellessä notta miltä näytti mediaa seuratessa pörssi ja talous vuosina 2010-2018. Näin tuoreempana sijoittana kyseisten vuosien kurssikäyrät näyttävät varsin juhlavilta. Tälläkin hetkellä haluaisi tyytyä makrotalouden perusteltuihin mekanismeihin talouden syklisyydestä. päivittäin uutisia seuratessa kuitenkin huomaa, että jokaista mielipidettä löytyy tukemaan joku asiantuntija viikoittain. Oliko tuollakin, jälkeenpäin niin hekumalliselta näyttävältä ajanjaksolla yhtä epävarma olo talouden näkymistä kuin tänä päivänä?
Kenelläkään kun ei ole kunnollista kristallipalloa, niin kyllähän huolia ja murheita oli tuollakin ajanjaksolla vaikka muille jakaa. Finanssikriisi oli juuri ohi ja sen jäljiltä oli pelkotila päällä jonkun aikaa. Ei taida olla vuotta, millon ei olisi ollut jotain semmoista, minkä takia markkinoiden olisi pitänyt romahtaa tai ainakin tulla kunnon laskua. Eli jos seurasi tiiviisti medioita niin koko ajan jotain negatiivista oli ilmassa.
Eivätkä kurssit nousseeet tasaisesti, onhan tuollakin ajanjaksolla kohtia, missä kurssit laskivat selvästikin (etenkin Suomessa, ei niinkään USA:ssa - kuulostaako tutulta… )
Ennen finanssikriisiä muistelisin olleen yllättävän euforista aikaa, siis 2006-2007, jolloin oli hyvä boogie markkinoilla. Voi olla että aika kultaa muistot, mutta muistelisin, että 2000-luvun alun rämpimisen jälkeen tuossa kohtaa oli hyvä meno markkinoilla ja laaja optimismi globaalisti.
Mutta joo, koko ajan tulee mediassa negatiivisia uutisia ja pessimistisiä näkemyksiä. Siihen pitää vain tottua.
PS. Yksi asia, mistä on puhuttu niin kauan, kuin muistan on USA:n markkinoiden “kalleus” suhteessa muihin markkinoihin. Viimeiset 25 vuotta olen kuullut tätä suht säännöllisesti. Ja ihan ammattilaisten suulla puhuttuna. Esim. tässä Talouselämän jutussa vuodelta 2018 (31/2018) tulee hyvin esiin suursijoittajan (Varman Reima Rytsölä) näkemys asiasta:
Idea oli siis, että joko USA romahtaa tai sitten Eurooppa nousee. Ja näin sitten kävi, molemmat romahtivat, jonka jälkeen USA toipui paljon Eurooppaa voimakkaammin kohoten uusiin ennätyksiin:
Että jos/kun tulevaisuuden kurssikehitysten ennustaminen on näin vaikeaa yhdelle Suomen suurimmista sijoittajista (varat 57 miljardia euroa), jolla on tiimi asiantuntijoita näitä pyörittelemässä niin mattimeikäläisen mahdollisuudet markkinoiden ennustamisessa ovat olemattomat.
Tästä Hyzoniin liittyvästä, Jari sillanpään sisältäneestä, postaukkesta tuli mieleeni ja haluankin kysyä foorumilta: Kuinka monelle avautuu nykytietämyksen mukaan ihan eri valossa kappale “Valkeaa unelmaa”?