Epäsuosittu mielipide. Monet lähi-idän ongelmista perustuu kilpailulle siitä, kuka hallitsee öljyvarantoja.
Ongelmat siellä on käytännössä alkaneet kunnolla Ottomaanien valtakunnan hajottua. Jännästi tuo ajankohta osuu juuri teollistumisen aikakaudelle.
Vuosisatojen ajan Lähi-Itä oli nimenomaan se tieteen, vaurauden ja kulttuurin kehto ja länsi-Rooma leipää ja sirkushuveja.
Länsimaalaisten kohdalla toki mikään ei ole millään tavalla muuttunut. Rahanahneita barbaareja ollaan kaikki. 
Kaikilla tuntemillani foorumeilla käyttäjämäärän kasvu on johtanut viestien keskimääräisen laadun heikkenemiseen. Kaava vaikuttaa olevan suunnilleen seuraava (not that magnificent seven):
Tämän seurauksena laadukkaimmat kirjoittajat tuskastuvat ja kaikkoavat, kun heidän punnitut useiden päivien ajan hiotut viestinsä hukkuvat kaiken moskan sekaan.
Kuten edellä on tuotu esiin, ei pelkkä viestin pituus kuitenkaan ole laadun tae. Mielestäni viestinnällistä taitoa on myös se, että osaa ilmaista asiat ytimekkäästi. Ytimekkyys tosin myös lisää väärinymmärrysten riskiä ja kärjistää helposti keskustelua, kun tietty diplomaattisuus katoaa viesteistä. Systeemin pitäisi ehkä toimia siten, että viestien keskimääräinen tykkäysmäärä nostaa käyttäjän luottamustasoa ylöspäin.
Samoilla linjoilla. Tuo peli menettää paljon potentiaalisia pelaajia juuri sen takia että se ei ole Steamissä. Iso asiakaskunta jää heti kättelyssä ulos. Samalla jää hyödyntämättä lisätulot steamin marketista, jos pelissä olisi ollut tavaroita, joita pelaajat olisivat siellä voineet myydä. Tähän olisi voinut rakentaa jonkinlaisen droppisysteemin tai ansaita niitä puzzleista tms. Rakentaa vaikka aw2 mobiilipelinkin joka täydentäisi itse pelin tarinaa mutta ei, kaikki potentiaali hukattu. Itse en Remedyä näe todellakaan minään sijoituskohteena. Seuraava peli ulkona ties milloin.
On ne kyllä tyhmiä siellä Remedyllä kun ei tajunneet että Steami on markkinajohtaja pc:llä. Nyt meni täysin hukkaan Epicin rahoittama arvostelumenetys. Voi harmin paikka.
Steam varmaan haluaa sievoisen summan rahaa välistä jos peliä myydään heidän hienolla ja kalliilla alustallaan. Jos peliä on vuosikausia kehitelty ja kaikenlaista suunniteltu niin tuskin tuota myyntialustaakaan kolikolla on arvottu.
@ove_vapaalla on kirjoittanut mielenkiintoisen blogitekstin ajallisesta hajauttamisesta. 
Etenkin aloittelevia sijoittajia pelottaa ajatus, että markkina romahtaa heti sijoittamisen aloittamisen jälkeen, ja sijoittaminen johtaakin rahan menettämiseen.
Ajallista hajauttamista tarjotaan usein ratkaisuksi tähän pelkoon. Ajallisen hajauttamisen idea on, että jos tavoite on sijoittaa vaikkapa 12 000 euron perintö, kertaoston sijaan rahat laitetaankin markkinalle tonni kerrallaan joka kuukausi seuraavan vuoden aikana.
Ajatus ajallisen hajauttamisen taustalla on, että jos markkina romahtaisi ensimmäisten sijoituserien jälkeen, voisi jäljellä olevalla potilla ostaa osakkeita halvemmalla, eikä tappio olisi niin suuri. Ajatus kuulostaa houkuttelevalta, mutta ainakin periaatteessa sen pitäisi auttaa vain harvoin.
Näistä kehitysideoista-inderes voisi hyvin mennä seeking alpha suuntaan. Eli suht laadukkaita artikkeleita jotka moderoidaan tiukasti-niihinsitten kommentit vapaammin. Eli yhtiökohtaisessa ketjussa näkyy artikkelit-niitä klikkaamalla vapaammat kommentit.
Lisäksi voi sitten olla myös osakeaiheista keskustelua matalammalla kynnyksellä eri palstoilla.
Seekkari on maksullinen-inden keskustelun ei tarvitse olla. Toki voitte palkita rahallakin hyviä artikkeleita-mutta varmasti motivoisi kirjoittamaan artikkeleita kun ne eivät katoa nykyisen kaltaisiin höttöketjuihin ja myös kirjoittaja saa paremmin jäsenneltyjä kommentteja ja näkökulmia palkakseen.
E- jos skene ei riitä vielä niin pikkuhiljaa voi parantaa. Ensin ok viestit saa omat kommenttikentät- sitten vain vähän paremmat ja kohta ollaan SA tasolla.
Tuota on välillä vuosien varrella mietitty, mutta Suomessa skene on sen verran pieni ettei potentiaalisia kirjoittajia olisi ainakaan alkuun ihan mahdottomasti. SA:ssahan kirjoittajat taitavat tienatakin (palvelu on mennyt alati maksullisempaan suuntaan). Tätä on kyllä on aina välillä hyvä pyöritellä uusin ajatuksin mielessä.
“We pay contributors who publish articles that are exclusive to Seeking Alpha. The base payment is $10/CPM (1,000 page-views ).”
Katsotuin ketju on Pörssien suunta Osa 2, 2,5 miljoonaa katselua. Jos se olisikin ollut blogi, olisi voinut tienata 25 000 euroa tuolla SA-kompensaatiolla… 
Mutta se on satojen ihmisten rakentama ketju 10 000 viestillä. 
Toki tuon implementointi Inderesillä tarkoittaisi, että nuo menisi Premiumin tai vastaavan maksullisen jäsenyyden taakse mistä kompensoidaan vuorostaan kirjoittajille…
Nooh kunhan ajattelen ääneen.
Ehkä paras ominaisuus tosiaan olisi supertykättyjen / pidempien kommenttien ylikorostus ketjuissa. Mutta en ole varma, kuinka helppoa sellainen on tehdä.
Pingaan tähän @Miikka_Laitila, niin muistetaan keskustella toimistolla tästä(kin) aiheesta.
Huomenna onkin taas devauspalaveri…
Tuo on hienoa jakaa, että periaatteessa tuollainenkin olisi mahdollista sijoittamisesta kiinnostuneille.
Itsellä ei ollut missään nimessä tarkoitus sanoa, että foorumilaiset tarvitsisi rahaa tänne kirjoittelusta vaan pikemminkin kiukuttelijoille muistutus, että täällä moni näkee kohtuullisen paljon vaivaa tekstien kirjoittamiseen ja ansaitsivat mielestäni enemmän kiitosta siitä.
Vähemmän ainaista valitusta ja kritiikkiä.
Voihan tuon ääneenkin sanoa, että hurlum hei aikana moni saattoi oikeasti sijoittaa johonkin osakkeeseen lähinnä sen takia, kun joku kirjoitti houkuttelevan tekstin siitä foorumille.
Pieni vaihtoisessa osakkeessa osakkeen arvo saattaa herkästi nousta, jos ostohalukkuutta on enemmän kuin myyntihalukkuutta, 
Tämähän ei toimi enää, koska osakemarkkinoilta katoaa rahaa enemmän kuin sinne menee. Taisi jokunen vuosi sitten olla toisinpäin.
Hyvä vain tiedostaa, että moni kirjoittaa tänne tekstejä, rakkaudesta lajiin, vapaaehtoisesti ja silloin on hieno juttu, jos jaksaisi antaa rakkautta takaisin. 
Inderesillä on hieno slogan:
Tieto kuuluu kaikille.
Steam ottaa pelimyynnistä kevyen 30% palkkion. En nyt tiedä tarkkaa millä sopimuksella peli on tehty. Mutta Epic ja Steam ovat kilpailijoita, niin on semi typerää myydä toisen alustalla sitä. Vertaa, että Bilia alkaisi myydä uusia Mersuja ja Veho maksaa 30% palkkion auton bruttohinnasta Bilialle.
Jos tavarat olisivat hyödyllisiä (aseita/työkaluja) niin pelikokemus muuttuu erilaiseksi. Jos ne olisivat kosmeettisia, niin kuka niitä yksinpeliin ostaisi? Niitä on tarkotus esitellä muille pelaajille.
Lisäksi se Steamin tavarakauppa ei ole mikään kultakaivos devaajille. Steam ottaa omansa tästäkin.
Näkyvyys maksaa ja mikäli ei ole kunnon jakelukanavia omasta takaa niin kenelle ajattelit myydä tai saavuttaa yleisön?
Hulluhan se maksaa Googlelle näkyvyydestä hakutuloksissa
Ihan hauskaa dataa Viissatasen ja Russelin suhteesta. Kopsasin loppuosan tviitistä äxättömiä varten.
Ei niin. Siitähän on muuan @Verneri_Pulkkinen muistanut aika monta kertaa muistuttaa Varteissaan. Osakkeiden hyvät historialliset tuotot ovat tulleet suhteellisen pienestä osasta kaikista pörsseistä.
Tuon nimenomaisen pörssin"menestyksen" ei pitäisi olla aivan järkyttävä yllätys kun tuo valittu ajanjakso kertoo siis Kiinan hallintokaudesta. Kiinassa valtaa pitää kommunistinen puolue ja ymmärtääkseni kommunistit pyrkivät poistamaan yksityisomistuksen, ei kasvattamaan sitä. Kissan värillä on alkanut olla taas enemmän merkitystä viime aikoina, historia on heiluriliikettä.
Tykkään näistä sektorikatsauksista “Kohti tuloskautta -sarja”, missä pääarkkitehtinä on ollut @Antti_Jarvenpaa ja hän on sitten tentannut lyytikoita.
Seuraan makrokuvioita ja sitten haluan ymmärtää myös seuraamieni yhtiöiden aloja sekä niiden tilannetta niin näiden sektorikatsausten jälkeen on helpompi katsoa ja tutkia alan yhtiöitä. Nämä katsaukset tukevat hyvin analyysia ja tavallaan auttavat myös ymmärtämään sitä, miten talouden makrokuviot voivat vaikuttavat tiettyihin aloihin… ja sitä kautta yhtiöihin.
Kohti tuloskautta -sarjassa käymme analyytikoiden kanssa sektoreittain läpi tuloskauden lähtökohtia. Artikkelin lukeminen edellyttää Inderes Premiumin tilausta.
Ei tarvitse kyllä ihmetellä, että meidän koulujärjestelmä menee aina vain enemmän kieroon… Ei elämän pidä olla kaikille kivaa ja ei arvosanoja pidä jakaa kaikki voittaa periaatteella… Miksi näin vääristetään arviointeja. Miksi jollekki oikeasti tyhmälle luodaan tämmöisillä arvioinneilla fiilis, että hän on ihan hyvä opiskelija, vaikka todellisuus on aivan muuta? Eihän tässä ole taas mitään järkeä, kyllä asiat pitää pystyä sanomaan niinkuin ne oikeasti ovat, eikä aloiteta tuossa vaiheessa jo vääristämään maailmankuvaa…
Veikkaan että tämmöisillä “tähtioppilailla” voi todellisuus lyödä vasten kasvoja rajummin myöhemmässä vaiheessa, kun todellisuus tulee ilmi tavalla tai toisella.
Kokeillaas vielä toisen kerran.
Eli löytyykö Mastodon-käyttäjiä? Onnistuisko vinkata sijoitusihmisiä/-yhteisöjä? Kiitos!
Steam eli Valve ottaa 30% kunnes tulee 10 miljoonaa rahassa täyteen, jonka jälkeen ottaavat enää 25% kunnes on generoitu 50 miljoonaa. Tämän rajapyykin jälkeen kate on 20%. Peliä voi myydä missä tahansa, eri katteilla. Ei sillä alustalla ole väliä, ostajia on silti.
Steamin marketista devi saa 10% jokaisesta myydystä itemistä. Pelkästään kosmeettisista esineistä olisikin ollut kyse ja tähän olisi voinut rakentaa jotain saavutusperusteista jolloinka saa itemin joka voisi olla “harvinainen” tai yleinen. Kaikki eivät jaksaa “grindaa” niitä joten varmasti olisi ostajiakin ollut marketin kautta, etenkin näillä harvinaisemmilla. Mutta nämä on näitä, hukattuja ideoita.
Vastaus:
Kyllä lähtökohtaisesti aina pitäisi tavoitella tilannetta jossa kaikki voittavat. Ja arvosanojen ei saisi antaa väärää kuvaa sinun kyvyistäsi ja ohjata harhaan. Mutta silti pitäisi opettaa että, sinä olet tärkeä, hyödyllinen ja etsiä niitä asioita joihin sinun ominaisuutensa sopivat
Vastaus:
Se joka ei ole lahjakas lukemisessa, matematiikassa tmv. Ei ole välttämättä tyhmä, mutta on tyhmää määritellä ihminen oikeasti tyhmäksi ja kertoo myös sanojasta
Vastaus:
Mutta kaikille pitäisi opettaa että elämä ei ole vain onnellisia päiviä. Pitää olla huonompia päiviä, jotta voi olla hyvempiä päiviä. Ja kohtuullisuutta, se on yksi joka on tärkeää kaikessa.