Alla on Acumenin wanha tviitti tulosvaroituksesta tai niin… itse asiassa tuo on ketju hänen keräämistään asioista liittyen tulosvaroituksiin pidemmältä ajalta, eli kannattaa katsoa Äxässä, jos asia enemmän kiinnostaa.
Wetteri ketjussa tuli sellainen maininta vastaan kuin kovenantti, ja saman tien tuli oksennusta suuhun. Muuan Duell tuli mieleen, ja vähän samaa polkua jossain määrin kuljetaan. On kyllä hienoa että yhtiö hakee kasvua, mutta onko sille sittenkään niin kiire, kun kysyntä sakkaa ehkä odotettua enemmän.
Uusien autojen myynti tulee mullistumaan. Nykyään useimmilla merkeillä on maahantuojat ja merkkiliikkeet erikseen. Kustannusrakenne on kestämätön kun osa kilpailijoista siirtyy yhden tason malliin ja siihen että autotkin myydään pääosin netin kautta. Mikä paikka tässä jää perinteisille monimerkkilasipalatseille. Samaan aikaan käytettyjen puolelta Kamux, Saka, yms. nakertavat vaihtoautojen katteita.
Summa summarum älkää nyt ainakaan mihinkään kotimaiseen automyyntibisnekseen rahojanne hassatko!
Alkaa ottaa päähän tuon Mag7:n meininki. Kuka pystyy horjuttaa niitä enää? Melkein 15 vuotta on ollut täyttä tykitystä näillä firmoilla. Joka kvartaali kasvataan vähintään sen 10-15% YoY. Markkina-arvot jo yli monien maiden koko GDP:t.
Kun asiat menee vähänkin huonosti pääosin johdon rönsyilyn ansiosta (esim. Metaverse) nin pistetään 22% jengi pihalle ja tehdään silti ennätystulos. Kun kysytään kongressissa vääristä kilpailuasemista tai ns. kartellista, niin kaikki väittää, että ne kilpailee verisesti toisia vastaan. Voidaanko puhua oikeasti kilpailusta jos jokainen kasvaa vähintään 15% koko ajan ja kukaan ei häviä?
Lainvalvonta on täysin hampaaton, sekä Yhdysvalloissa että Euroopassa. Cambridge Analytica, Myanmar, ja nyt viimeisenä tämä lasten hyväksikäyttöasia, joka oli Senaatissa kuulustelussa pari päivä sitten. Nämä kuulustelut toki aina hepposia, mutta eihän sen pitäisi olla niin, että pyydetään anteeksi ja se on siinä. Iroonisesti vielä Meta julkaisi tuloksen kolminkertaistuvan pari päivää sen jälkeen kun ei oltu valmiina edes taloudelliseen kädenojennukseen näille perheille jonka elämä on tuhottu täysin.
Sitten vielä kun aina tulee uusi kuluttajapuolinen teknologinen keksintö tai kehitys, niin otetaan se täysin haltuun ja muokaillaan se täysin omaan taloudelliseen hyötyyn. Viimeisenä näistä tekoäly ja VR. Ostetaan kaikki startupit pois joka on vähänkin uhkana, koska rahaa nimittäin on ja paljon.
Pakko oli purkaa harmitus johonkin, nyt meni kahvihuoneeseen.
Edit. Sanon vielä sen, että jokainen julkisuuden henkilö, politiikko, yritys jne. joka lähtee tuottamaan sisältöä niihin lapsille todella addiktivoiviin sovelluksiin kuten Tiktokia koska “nuoret on siellä”, saa minulta miinuspisteen. Ongelma on nimenomaan se, että nuoret on siellä, ja ne ei pääse pois. Suosittelen tätä Ylen artikkelia ymmärtämään miten Tiktokin algoritmi toimii ja johtaa esim. itsetuhoavaisuuteen.
Oon kyllä itsekin miettinyt että mitkä on sosiaalisen median ulkoisvaikutukset maailmalle. Jos nyt miettii politiikan kärjistymistä, mahdollista vaikuttamista vaaleihin niiden avulla, lähes kaikissa länsimaissa laskeneita oppimistuloksia, mielenterveysongelmia ja huonontunutta keskittymiskykyä. Ja näiden kaikkien vaikutusta ehkä myöhemmin työelämään ja tuottavuuteen. Toki on vastapainoksi positiivisiakin asioita varmasti.
Mutta voiko somefirmat olla tulevaisuuden tupakkayhtiöitä, joiden toimintaa lopulta ruvetaan laajalti reguloimaan ?
Odotan innolla talousdokumentteja koronavuosista. Markkinat ovat tehokkaat! Tässä vähän kertausta:
Sisältää mm. miten alusvaateyrityksestä spinnattiin sähköautoyhtiö, kuinka kuitista maksettiin 69 miljoonaa dollaria, miten perinteinen Ponzi huijaus osottautui paremmaksi sijoittajille kuin cryptoponzit, kuinka sijoittaa vakaaseen sijoituskohteeseen (-99,9%) ja tietenkin Muskin parhaat palat. Myös hieman räppi uutisia.
Kiinassa ote somefirmoihin on ollut tiukka jo vuosia ja jatkuvasti tulee uusia kiristyksiä. Siellähän some äpsit on hektisyydessään “seuraavalla tasolla” mistä TikTok on hyvä esimerkki.
Eräs optimistinen näkemys aikoinaan oli mistä luin, että Kiinassa ollaan tässä somejättien reguloinnissa edellä ja vastaava remontti on länsimaissa edessä.
Odottavan aika on kylläkin ollut pitkä.
Täytyy myöntää että itsekin tullessa lapselliseksi on alkanut miettimään omaa älykapulan käyttöä. Sen lisäksi vanhempia lapsia omaavilla puheet puhelin hallitsemista elämistä eivät kuulosta rohkaisevilta.
Noissa äppseissä pitäisi olla samanlaiset leimat kuin röökiasteissa.
Väittäisin, että “täysi hampaattomuus” menee liian pitkälle. Katsopa vaikka EU:n kilpailuviranomaisen (komissio) sivuja, montako keissiä on nostettu digijättejä vastaan. Piiiitkä rivi. Mikä taho esim. pakotti Applen yhtenäiseen kännyköiden latausjohtoon? Googlelle miljardien kilpailusakkoja. Amazonia höykytetty. Meta pistetty noudattamaan EU:n tietosuoja-asetusta. Jne. Myös Britannian kilpailuviranomainen on aika ärhäkkä. Ei päästänyt esim. Microsoftia helpolla Activision Blizzardin ostossa ja pakotti muutoksiin.
Perusongelma on pikemmin USA:ssa. Kongressissa käydään säännöllisesti kampaviinerikeskusteluja digijättien pamppujen kanssa, haukutaan ne myös julkisuudessa (tässä asiassa niin demokraatit kuin Trump-republikaanit samassa veneessä), mutta missä EU:n kaltaiset toimenpiteet? Ei juuri näy eikä kuulu.
Digijättien mega-asema globaalissa markkinataloudessa kun on osa USA:n väkivahvaa niin taloudellista kuin geopoliittista asemaa. Rapauttamalla seitsemän suuremmoisen jalustaa USA sahaisi omaa oksaansa. Tässä perussyy miksi Atlantin takana katsellaan sivusta megajättien mellastusta.
Suosittelen kovin lukea yllämainitusta Anu Bradfordin “Digital Empires”-kirjan. Myös Kiinan digipolitiikka ja kuinka se on osa diktatuurin välineistöä, selostetaan hyvin. Ehkä kerkeäisin jossain välissä kirjoittamaan siitä arvion foorumin kirjapalstalle:)
Pitäisikö tehdä aloite jollekin sijoituskirjailijalle, että tekisi kirjan osakkeiden MYYMISESTÄ.
Se on mulle vaikeeta, musta tuntuu että moni muu sanoaa samaa ja jopa sijoitusvaikuttajat puhuu sen vaikeudesta. Ainakin Karo toi sen Grillissään esiin.
Mulla on 4-5 osaketta salkussa, jotka on mulla myyntilistalla mutta silti haluan pitää ne koska ymmärrän ja uskon aliarvostukseen, ja varmuudella kun myyn niin ne nousevat. Miksi on niin vaikea päättää, että mulla on syy luopua niistä ja painaa MYYntinappia.
Ei tarvitse? Esa @Omavaraisuushaaste Juntusen uudenpuoleisessa “Viisas sijoittaja”-kirjassa on hyvää tavaraa osakkeiden myynnistä ja kuinka jalostaa oma myyntistrategia.
Yhtiön perusfundamenttien ollessa kunnossa on monissa tapauksissa “pidä” paras sijoitusohje, mutta aina salkkuun tulee pysyvästi happamoituvia yhtiöitä. Ja sitä varten jo valmiiksi teroitettu myyntisuunnitelma hyödyksi.