Veikkaan että Minervinin tapauksessa on aika lyhyt aikajänne kun hän on treidaaja/kirjailija/kouluttaja (millä nuo treidaajat nyt elävätkin… ).
Kuitenkin pitkässä juoksussa lähes kaikki voittajaosakkeet ovat treidanneet aluksi halvalla.
Jos haluaa kymmenkertaistujan, se löytyy todnäk. alelaarista.
Lisäys: yksistään P/E on toki köyhä mittari. Ei se kerro kuin osakkeen hinnan suhteessa sen hetken (tai ennustettuun) tulokseen. Ei se ota kantaa yhtiön laatuun tai näkymiin itsessään.
Sehän on tavallaan hihaversio kassavirtamallista. Harva sitä taitaa kuitenkaan sillä tavalla mieltää.
Mutta Kyttälä on Sorin poliisin lähellä. En oikein pääse tästä yli.
Mutta muutama päivä sitten velloneeseen keskusteluun haluaisin lisätä nipotuksen: yhtiön omistamat omat osakkeet eivät ole sen taseessa.
8 § (30.12.2015/1620)
Omat ja emoyrityksen osakkeet ja osuudet
Osakeyhtiölaissa tarkoitettua yhtiön omaa osaketta ei saa merkitä taseeseen eikä ulkomaisen tytäryrityksen omistamaa omaa tai suomalaisen emoyrityksen osaketta konsernitaseeseen. Taseeseen ei saa merkitä myöskään osuuskuntalaissa tarkoitettua osuuskunnan omaa osuutta ja osaketta osuuskunnassa ja sen emoyhteisössä.
Tämä siis kansallisessa FAS-tilinpäätöksessä. IFRS-tekstiä minulla ei ole mutta käsittääkseni sääntö on siellä sama: oma osake ei ole taseeseen merkittävää omaisuutta.
Molemmissa tilinpäätöskäytänteissä omien osakkeiden hankinta vähentää omaa pääomaa, aivan kuten osinko. Ero on käsittääkseni, että IFRS:ssä tämä vähennys esitetään omana eränään oman pääoman alla, kun taas FAS:ssa vähennys jää muiden erien sisälle.
Ei voi tosiaan Adidasta syyttää yrityksen puutteesta. Paitaan kun lätkästään 44 numero, niin eipä siinä tarvitse edes silmiään siristää. Adidaksen pelkona on tietysti aivan aiheellisesti se, että joku tahvo tosiaan ottaa sen 44 numeroksi ja soppa on valmis. Ainoa oikea veto Adidakselta vetää kyseinen muotokieli pois markkinoilta.
Auttakaas nyt vähän, kun itsellä lyö tyhjää. Jos pitäisi löytää Helsingin, Tukholman tai Köpiksen pörssistä paperi tai pari, jota voisi nyt ostaa ja pitää koskematta 25-30 vuotta, niin mihin kannattaisi tutustua? Kävi mielessä Investor AB, mutta siinäkin tällä hetkellä P/B tuntuu kalliilta. Onko sillä sitten merkitystä pitkässä juoksussa, en tiedä.
Joku XACT Norden olisi sinänsä kiinnostava, mutta Novo Nordiskin osuus on yli 20%.
Siirrettäköön muualle, jos ei kuulu tähän ketjuun. Ajattelin, että täällä olisi osuvimmat keskustelijat pienelle välikysymykselle.
Lisää löylyä osingot vs omat osakkeet keskusteluun. eQ:n iso pomo ei suostu ostamaan omia osakkeita koska on kätevämpää maksaa verot osingoista ja omien osakkeiden ostamisessa olisi ollut riskinä, että kurssi nousee liikaa (?!?). Kun näin vähällä järjellä johdetaan jopa varainhoitoyhtiöitä, niin onko ihme ettei kukaan Suomessa tee omien ostoja.
Nyt kerron teille sen oikean syyn. eQ:n neljä suurinta omistajaa ei maksa osingoista veroa, koska Suomessa on osinkomyönteinen verotus suuromistajille. Sen pituinen se.
Lisäksi vähemmistöosinkolaki tarkoittaa että jos yksikin neljästä suurimmasta omistajasta haluaa osinkoja, niin osingot on PAKKO jakaa. Perkeleen osinkopuolue
Olemme ajamassa tähän lakimuutosta, jossa jos yksikin osake (=ääni) haluaa osinkoja maksettavan, on yhtiön niitä taloudellista tilaa tai muiden omistajien halua katsomatta maksettava. Sen lisäksi on taattava mahdollisuus nopeasti järjestettäville ylimääräisille yhtiökokouksille, mikäli yhdelläkin omistajalla herää himo lisäosinkoon vaikka heinäkuussa niin ei ole osinkojen maksu pelkän tyypillisesti keväisen yhtiökokouksen päätöksen varassa.