Nykyisellään ei onnistu, vaan bonuksilla voi maksaa vain esim. vakuutuksia ja tiettyjä pankkikuluja (esim. pankkitilin tai luottokortin kuukausimaksu, mutta ei esim. osakeostojen välityskuluja). Ei tuo muutoksen kuvaus ainakaan vaikuta, että lainojen lyhennys bonuksilla olisi tulevaisuudessakaan mahdollista.
Niinpäs onkin, en huomannut eka kerralla. Tuo olisi kyllä kiva uudistus sitten. Nimim. tonnien bonukset, joita ei koskaan kulu mihinkään
Ottaakohan Sampo mallia? Tosin se taitaisi rajoittua vakuutuksien maksamiseen.
Makaan tässä sängyllä ja opiskelen ruotsin välitenttiin. Puhelin on tossa vieressä ja kovasti odottelin, että milloin tulee Kauppalehdeltä ilmoitus hesulin avaus suunnasta. Kun ei mitään kuulunut menin itse selvittämään ja tajusin, että tänäänhän on lauantai, eikä arkivapaa.
Hei! Kiitos varoituksesta.
Jos siirrän perintörahoja 25 k€ NN:iin ja ostan niillä osakkeita 25 k€ verran. Sitten otan sijoituslainaa noita osakkeita vasten 20 k€ ja ostan sillä summalla vaikka samoja osakkeita. Sitten myyn ensin ostamastani osake-erästä 20 k€ arvosta osakkeita ja siirrän pankkitililleni 20 k€. Minulla on siis 25 k€ arvosta osakkeita ja 20 k€ sijoituslainaa noihin osakkeisiin sekä pankkitililläni 20 k€ osakemyynnistä saamaani rahaa, jotka voin käyttää velkoihini.
Täyttääkö tämä veropetoksen kriteerit? Jos täyttää, niin miksi?
PS. Aiempi laskelmani on virheellinen, koska netto-osinko ei ole 1,35 k€ vaan vain 0,44 k€, mutta silti positiivinen. Kuten myös Tapparan voitto jatkoerässä.
Turhauttavaa katsoa jotain Egyptin aarteiden,kullan,dinosaurusten fossiilien ym. etsimisestä kertovia ohjelmia kun pistää silmään että lähes aina lapioissa suora puuvarsi ilman kahvaa eli pontta,terä jotain peltiä ja hirmu onnettoman näköisiä kapistuksia.Voisi vaikka jonkun Fiskarsin lapion toimittaa noille säälistä ( ei mainos ).
Samaa olen aina miettinyt eikä kyse ole pelkästään arkeologeista tai Eqyptistä. Ameerikoissakaan ei ymmärretä lapion päälle vain onko tässä loppuviimein kyse kulttuurisista eroista, että Suomessa ei ole osattu käyttää peukaloa suoraan varteen tarttumiseen.
Yhdysvaltalainen journalisti selvitti perimänsä. Tarina ei kerro, joutuuko hän maksamaan koiraveroa tämän jälkeen. Oletko itse tietoinen esivanhemmistasi? Tulos voi yllättää.
WBZ News -uutiskanavan tutkiva journalisti Christina Hager lähetti kolmelle koirien dna-analyysejä tarjoavalle yritykselle oman dna-näytteensä.
Hagerin dna-näytteestään saaman raportin mukaan hän on 40-prosenttisesti alaskanmalamuutti, 35-prosenttisesti shar pei ja 25-prosenttisesti labradorinnoutaja.
Kai se on tuo dna aika monimutkainen tavallisen pulliaisen ymmärtää kun tämäkin pitänee paikkaansa. dna-prosentteja eläimien ja ihmisen välillä: kissa 90, lehmä 80, hiiri 75 ja banaanikärpänen 60 prosenttia,nykytutkimuksen mukaan kai 95 % ollaan simpanssin kanssa dna-samiksia,ennen oli prosentti korkeampi mutta kaipa simpanssista on tullut sen verran viisaampi.
Kun ei edes osata tehdä testiä joka erottaa koronan normi flunssasta niin en kauheana menisi luottamaan näihin dna-testeihinkään jotka on vain arvioita ja pienellä prosentilla oleva todennäköisyys.
“Uutena elementtinä esitetään, että bonuksilla voitaisiin maksaa myös lainan korkoja verovapaasti.”
OP:n pankkipuolen näkökulmasta tuo muutos voisi olla nettopositiivinen, koska bonusten etu jopa suurempi sellaisille ihmisille, joilla bonusten määrä niin suuri, että eivät kulu vakuutusmaksuihin tai ei halua Pohjolasta vakuutuksia ja näin OP:n bonushoukutus ei toimi.
Sampo/IF näkökulmasta tietysti vaikuttaa positiivisesti jos Pohjolan vakuutuksia ei voisi maksaa OP:n pankkipuolelta kertyvillä bonuksilla, mutta mahtaako mennä tuollaisena läpi. Toinen pääperuste on: “KKV:n mukaan bonusten verokohtelun aiheuttama verotuki on merkittävä.”. Valtion verohyöty jää kokonaan toteutumatta, jos bonukset voi käyttää korkomenoihin. Ja vaikea nähdä, että esityksestä kaikki negatiivinen menisi läpi, mutta esitetty korkoihin hyödyntäminen poistettaisiin.
Vaikea nähdä, että tapahtui niin tai näin, OP ei muokkaisi tapaansa toimia siten, että mahdollisen muutokswn vaikutus asiakkaille neutraali (kuten ovatkin jo tiedottaneet). Näin ollen tämä tuskin millään olennaisella tavalla parantaa IF:n asemaa.
Ambev poikkeaa muista olutpanimoista myös toisella tapaa. Sillä ei ole käytännössä lainkaan velkaa. Brasilian korkea korkotaso ei siis rasita yhtiön tulosta. Ambev toteuttaa tarkkaa kulukontrollia ja sen johtamisjärjestelmä perustuu nollabudjetointiin. Vahva tase ja korkeat pääoman tuotot ovat siis vahvan markkina-aseman lisäksi omistajaystävällisen kulttuurin ansiota.
Alaotsikot:
Vankka asema kasvavalla markkinalla
Ambevin osake on edullinen suhteessa verrokkeihin ja suorituskykyyn
En ole niistä huomannut vastaavia aistielämyksiä tulevan, kuola alkaa valua vain miellyttäviksi mielletyistä aromiajatuksista. Mielenkiintoinen juttu, kun en muista tällaisia elämyksiä tulleen nuorempana, vaan vasta nyt kypsässä keski-iässä. Olisiko sitten niin, että nuorempana oli jotain oikeaakin elämää ja sen tuomia aistiärsykkeitä, kun nyt vanhoilla päivillä lähinnä muistelee, mitä kaikkea nuorempana onkaan tullut hölmöiltyä ja nautiskeltua (ja katuu järjellä harkiten tekemättä jätettyjen hölmöilyjen tekemättä jättämistä, kun ei niitä enää nyt vanhalla iällä voi tai halua tehdä).
Yksi lisä näihin aromihavaintoihin on muuten bensan tuoksu, sitäkin olen alkanut aistia virtuaalisista kokemuksista. Liekö syynä sitten kaipuu menneeseen, kun omat autot kulkee nykyään sähköllä tai dieselillä, eikä venettäkään enää ole, onneksi kohta alkaa toivottavasti prätkäkausi, niin pääsee taas bensaa tankkaamaan.
Rautasen video on hyvin kuvaava joskaan splitti ei ole täysin nollasummapeliä kun sen kustannukset tulee osakkeenomistajan maksettaviksi.
Kultaharkkojen takominen ei taida olla kovin hyvää bisnestä, muutenhan sitä tekisi “kaikki”. Kullan hintaan kun ei riittävästi vaikuta se minkä kokoisissa laatoissa tai kolikoissa sitä ostaa.
Koivuklapivertaus ontuu vielä enemmän. Siinähän käytetään x määrä resursseja, jotta puu jalostetaan tiettyyn tarkoitukseen käytettävämpään muotoon. Puusta saisi vielä paremman hinnan jos siitä jalostaisi sahatavaraa, huonekaluja tai hirsimökkejä.
Ehkäpä sillä splitillä on sitten joihinkin sijoittajiin vetoavaa psykologista merkitystä. Luulisi löytyvän tutkimuksia minkä hintaisia osakkeita ihmiset mieluiten ostavat ja kuinka merkityksellisenä sitä pidetään maksaako osake 20 vai 40 €/kpl.
Ei kai sinulla voi olla tilannetta että Nordnetissa olisi omaa pääomaa 5k ja sijoituslainaa 20k? Eikö tällöin tulkittaisi että olet siirtänyt nimenomaan velkarahaa pois Nordnetista?
Oletteko tehneet testamenttia ja/tai avioehtoa? Millaisella järjestelyllä?
Avioehdon tekeminen tulee itselle ajankohtaiseksi tulevana kesänä naimisiin mennessäni. Tämä on sekä minun että tulevan vaimoni mielestä fiksuin ratkaisu.
Testamentin tekemisestä olemme myös puhuneet, joka tulee kyseeseen erityisesti silloin, kun (jos) saamme jälkikasvua. Vasten yleistä harhaluuloahan Suomessa ei avipuoliso peri menehtyneeltä puolisoltaan mitään, jos heillä on lapsia, vaan rintaperilliset - eli lapset - perivät kaiken.
Tämä voi aiheuttaa isojakin taloudellisia ongelmia leskeksi jääneelle puolisolle, koska taloudesta häviää töisen osapuolen tulot kokonaan, ja lapsien perimää omaisuutta ei pääse käsittääkseni käyttämään esimerkiksi ruokaostoksiin ym., koska ne ovat perillisen rahoja.
Näin ollen ainakin minun mielestäni puolison taloudellinen pärjääminen olisi hyvä turvata testamentilla.
Millaisia ajatuksia tästä ja millaisilla järjestelyillä te olette toimineet mm. testamentin suhteen? Molemmat (testamentti & avioehto) kannattaa varmaan teetättää ammattilaisella, jotta näistä tulee varmasti juridisesti päteviä?
