Kaksi jaksoa ehdin katsoa, budjettia on ollut, pelin tyyli ja maailma (sekä hitusen kieli poskessa oleva huumori) on siirtynyt onnistuneesti. Tarinasta en vielä tuomitse ennen kuin on katsottu kokonaan, mutta ainakaan tähän mennessä ei ole vielä tullut mitään isompaa valittamisen aihetta. Pitää katsoa loput kunhan ehtii. Kahden jakson jälkeen oma arvioni on 8/10 - ehdottomasti katsomisen arvoista tavaraa.
Yllätys kun Amazonin aiemmat sarjat ovat olleet täysin ala-arvoisia agendamainoksia. Mutta ilmeisesti se seuraa Bethesdan aikaisia Fallouteja, eikä niinkään aitoja alkuperäisia?
Suomi onnellisten maana houkuttelee jo brittiläisen robotin Kajaaniin.
Mukava että algoritmit tehostuvat ja nopeutuvat (HFT).
Pakko opponoida sen verran että Amazon jo kauan ennen Netflixiä sovitti Neil Gaimania (ja Terry Pratchettia!) American Godsin (no tässä ei ollut tuottaja, mutta isoista jakelija) ja Hyvien enteiden muodossa. Vuosia sitten osti sarjaoikeudet Ajan Pyörään jossa (spoileralert!) Valkoinen heteromies hommaa kolme erilaista muusaa, koska yksi ei vain riitä rankkoihin sankarihommiin, varsinkin jos maailman pelastaminen edellyttää etäilyä. Myös Invincible on myös mainio sarja.
Toki Mahtisormuksien kaltaiset megamassalanseeraukset varastavat somen raikkaan huomion ja tuovat kerrottavaa ja postattavaa myötäelettäväksi. Mutta kyllä Amazonilla kuten muillakin suoratoistojäteillä on ihan laatua ja ei massojen kosiskelua, jopa suoranaisia rohkeita kulttuuritekoja tuotannoissaan jos jaksaa etsiä tai katsoa.
Edit. @Bipolar Expansessa agenda oli pelastaa orastava scifikulttisarja, joka jäi trendienhakuleikkuriin. Myös Asimovin oikeuksien osto osoitti että myös kulttuurin asialla ollaan. Somekriitikot nyt löysällä antiwokemarinalla käänsi huomiota Mahtisormuksiin ym ja siinäkin mielestäni aika ontuvilla argumenteilla kerronnan osalta. Mutta mahtava juttu että striimaussotien myötä esim. Scorsese on saanut tehdä ne loput projektit mihin muuten ei ikinä olisi rahoitusta löytynyt. Saa nähdä tarttuuko Apple tai Amazon Megalopolikseen.
Oh no en huomannu tätä Kysyn jos ne haluu vastata erikseen
Kappas, minunkin takaraivoni on päässyt kuvaan, en kerro kyllä mikä noista, kuitenkaan tuo pitkätukkainen henkilö en ole Uusi hallituksen jäsen ja varapuheenjohtajaksi hallituksen järjestäytymiskokouksessa valittu Joakim Frimodig lupasi kasvattaa merkittävästi osakeomistustaan Inderesissä. Zijoittaja Tomi Lahti pudotti hänet kuitenkin maan pinnalle kysymällä pienten yhtiöiden likviditeetistä, esimerkiksi Inderesin päivävaihto on melko vaatimatonta. Varautukaa siis siihen, että Joakim väijyy ostolaidalla kuukausikaupalla
@Isa_Hudd, Krista ja @Marianne_Palmu AGM:ssä.
Sekä myös timanttiset scifit mm. The Foundation & The Expanse (2vikaa kautta).
Oletan että kyseessä on tikkeri NOVA eli Sunnova Energy International Inc.
Tämä on minulle täysin vieras yhtiö, mutta lukujen valossa mitä näkyy ulkopuolisesta lähteestä niin en ymmärrä mitä tässä näet.
MCAP noin 550M$ ja yritysarvo on noin 7850M$.
Firmalla siis on ihan törkeästi velkaa, mutta kai se tekee kovaa kassavirtaa? Valitettavasti näyttäisi että vapaa kassavirta on viimeisen 12kk ajalta -2 miljardia josta viimeisen kvartaalin osuus on -560M$ ja tuloksen puolella -187M$. Aika karut lukemat noin 550M$ firmalle. 60$ edestä velkaa per osake firmalle jonka kurssi on alle 4,5$. Firma on dilutoinut käsittämättömän kovasti osaketta vuosien aikana lisäten osakkeita yli 13 kertaisen määrän. Olet varmasti hyvin perehtinyt asiaan ja näet alemyynnin, mutta itse näen kuitenkin konkurssin riskin ja 100% rahojen menetyksen. Toivon että olet tietty oikeassa. Onko sinulla parempaa tietoa kuin oma 5min pintaraapaisu analyysi perusluvuista? Mikä saa sijoittamaan johonkin mikä näyttää näin heikolta ainakin paperilla?
Lisää tunnelmia tilaisuudesta bongasin Tomi Lahden eli Zijoittajan Twitteritililtä.
Ennustekuva huomiselle:
Suositus huomiselle (tai no tälle päivälle, kun vuorokausi vaihtu pari tuntia sitten):
Samoin. Mukava tilaisuus kyllä!
Mielenkiintoinen juttu mitä ongelmia sähköverkon kanssa voi ilmaantua.
Muutama reflektio eilisestä Vartista.
Ennustaminen on tunnetusti vaikeaa. Ihmiset osaavat ekstrapoloida nykykehitystä eteenpäin, mutta käänteiden ennakoiminen on maailmassa mahdotonta.
Yksi selkeä syy, miksi emme voi ennustaa tulevaisuutta, on ettemme tietenkään voi tietää kaikkia tulevia teknologisia keksintöjä. Sillä jos tietäisimme ne, toteuttaisimme kaiken jo tänään.
Sama pätee sijoittamiseen. Jos tietäisimme tulevat käänteet ja kriisit, ne laskettaisiin heti sisään osakkeisiin. Jokainen pörssiä harrastuksena tai työnä seuraava tietää, että näin ei asianlaita käytännössä ole.
COVID-19 pandemia tuli täysin puskista (pandemioita kyllä tiedettiin odottaa, mutta pörssille se oli yllätys). Pari vuotta sitten sijoittajat eivät puhuneet tekoälystä, kuten nyt. Tai nykyhistorian dramaattisin lama, 30-luvun lama, oli täysi yllätys. Sitä ei ennustanut kukaan. Jälkiviisaasti tiedämme, että lama alkoi 1929, mutta aikalaisilla meni pari vuotta ennen kuin edes tajuttiin kuinka paha tilanne oli.
Emme siis osaa ennustaa käänteitä vaikka eläisimme keskellä niitä. Ja ne ovat kuitenkin ratkaisevan tärkeitä monelle yhtiöille. Silti tukeudumme päivittäin markkinaennusteisiin. Videolla minulla on esimerkiksi käppyrä, missä näkyy markkinan ennustus Fedin ohjauskorolle eri aikoina. Ne menee toistuvasti pieleen.
Sijoittaja voi asennoitua hallitsemattomaan, ennustamattomaan maailmaan varautumalla. Hyviä lääkkeitä on esimerkiksi kurinalaisesti ostaa osakkeita vain, kun ne kohtuullisella varmuudella voi arvioida olevan halpoja. Täten niihin ei ole ladattu merkittäviä tulevaisuuden kasvuodotuksia sisään. Hajauttaminen on melkein ilmainen lounas (ei ilmainen, koska enemmän vaivaa ja transaktiokuluja). Velkavivun kanssa kannattaa olla varovainen. Osakkeet eivät ole ainoa omaisuusluokka, mitä omistaa.
Pohdin ennustamisen vaikeutta ja miten sijoittaja voi varautua epävarmuuteen tuoreessa Vartissa.
Tähän liittyen muistan tuolloin että tammikuussa 2020 oli jonkin verran keskustelua siitä, voisiko tämä vaikuttaa pörssiin mutta markkinakonsensus tuntui asettuvan paljon siihen, että aikaisemmat pandemiatkaan eivät ole juurikaan pörssiä liikuttaneet. Vasta kun alkoi näyttää ilmeiseltä että isompia sulkutoimia tulee eri maihin, alkoi pörssissä todellinen paniikki.
Jep! Piti ihan kerrata omaa sijoituspäiväkirjaa tuolta ajalta. Meininki tammikuussa 2020 oli muistiinpanojen mukaan riehakas: pörssissä oli oikea romuralli päällä. Wuhanista mainitsin ensimmäisen kerran vasta tammikuun lopulla (en kirjoita joka päivä päiväkirjaan).
Kun itse korjausliike alkoi, kommentoin sen olleen hyvin odotettu. Mutta ei koronan takia, vaan ylipäätään ylikuumentuneen pörssin takia.
Lopulta lockdownit helmikuun 2020 lopussa sysäsi pörssit vapaapudotukseen.
Aluksi tapahtunutta verrattiin 2000-luvun alun SARSsiin, mutta silloin pörssit olivat teknokuplan jälkeisen laskumarkkinan pohjilla ja muutenkin SARS jäi vähemmän dramaattiseksi ilmiöksi maailmantaloudelle.
Tecnotreessä BULLRUN jatkuu
Joka päivä yli 5% ylös
Nyt tippui kanadan kunkulta video jokaiselle (n.7min):
Aiheena siis tärkeimmät opit sijoittamisesta. Tässä ostikkotasolla aiheet:
- Et ole niin fiksu (suhteessa markkinaan)
- Tämä tapaus on erilainen
- Markkina katsoo eteenpäin
- Markkina ennusteet ovat hyödyttömiä
- Aika markkinalla, voittaa markkinan ajoittamisen
- Suurin osa rahastoista ei voita markkinoita
- Kannusteilla on merkitystä
- Ennustettu talouskasvu ei korreloi osakkeiden kanssa
- Hyvä portfolio hallinta ei korvaa heikkoa taloussuunnittelua
- Riskit ja oletetut voitot korreloivat positiivisesti keskenään
- Todennäköisyys-riski-tuotto -vaihtoehdolla on aikakehys (Huono suomennos)
- Kustannukset ja verot ovat merkittäviä
- Monimutkaisuus ja kustannukset korreloivat positiivisesti keskenään
- Ei ole olemassa vain yhtä optimoitua sijoitusstrategiaa (Kyllä, myös osinkosijoittamiselle on paikkansa)
- Paras sijoitusstrategia sinulle on se, johon pystyt sitoutumaan
- Ei ole olemassa passiivista sijoittamista
- Varallisuus ei avaa ovia markkinoita voittaviin sijoituksiin
- Hajauttaminen on (edelleen) ainoa ilmainen lounas sijoittamisessa
- Sijoituksia tulisi arvioida prosessin kautta, ei lopputuloksen
- Sijoittaminen on ratkaistu
Vastasin viestiin tuossa ketjussa jo, mutta tähän kysymykseen en vastannut. Vastaan nyt:
Ei oikein, yhtiö on aina ollut vähän yllätyksiä täynnä.
No ehkä mä ostan sitä sitten ATH-lukemissa.