Tein tällaisen yhteisökyselyn Inderesin hallitukseen ja sen palkkioihin liittyen. Nimitystoimikunta kiittää ja kumartaa kaikkia, jotka suovat kallisarvoista aikaansa tälle kyselylle:
11 tykkäystä
Käytän katseluun älypuhelinta melko tavanomaisella 6,4" näytöllä. Pääsääntöisesti toimii hyvin. Pienimmät printit jää tämän kokoisella näytöllä huonosti luettaviksi, tästä vartista lähinnä “EKP:n euroalueen talousennusteet” -dian taulukot. Ei mikään valtava ongelma, koska kun avaat käppyröitä puheella riittää yleensä pelkän grafiikan näkeminen havainnollistamaan asian. Tarkempaa syynäystä varten voi toiston pysäyttää ja zoomata ne pienet präntit. Mutta jos tuohon pitäisi tässä nyt jotain lausua niin ehkä tuossa ko. diassa voisi olla jokunen prosentti varaa taulukkojen kokoa kasvattaa asettelun kärsimättä 
Tumma vai vaalea teema, taitaa olla ennen kaikkea kysymys mieltymyksistä.
2 tykkäystä
Kavereitten kanssa jaetaan viikonpäivät jolloin kukin ostaa muidenkin tilaamat tavarat ja wesharella jaetaan kustannukset.
Nyt täällä kaukana kotoa täkäläinen valtio myönsi virallisen oleskeluluvan siihen asti kunnes paluulentoni lähtee suunnitellusti helmikuun alussa.
Olisi ollut melko hankalaa keksiä syitä, että miksi hakisin Suomalaisena turvapaikkaa.
Kotona saan olla montaakin erillaista poliittista mielipidettä, housuissa saa olla vaikka molemmat värkit ja eivätkä poliisitkaan kummemmin pamputtele.
Tässähän taidan olla mallikansalainen koko maailmalle. Matkustelemaan ja omilla rahoilla kotiin.
Siinä vaiheessa kun alat unohtaa asioita joita sinun ei pitäisi unohtaa, olisin huolissani. Sovit vaikka lastesi kanssa tapaamisen ja sitten et saavu paikalle.
Tuon kaltaisista jutuista se lähti liikkeelle lähiomaisellani.
Tsemppiä tulevaan ja muista rentoutua hyvin! Luonto piristää erinomaisesti jos siihen on mahdollisuus.
11 tykkäystä
Taksikuski ja hälytysajossa ollut poliisi suojatierikkomusten äärellä. Tässä lopputulokset. Molemmista tapauksista on jutuissa videot.
=> Kukaan ei loukkaantunut. 26 päiväsakkoa ja kortti hyllylle.
=> Poliisin suojatiellä yliajamalle lukuisia murtumia ja aivotärähdys. Oulun käräjäoikeus hylkäsi kaikki konstaapelin syytteet.
Ei tämä ihan oikeustajuun mene. Poliisin suorittama yliajo ei tainnut olla ihan puhdas giljotiini, sillä viereisen kaistan auto taisi hieman liikkua. Mutta vastuu ei koskaan voi olla jalankulkijalla. Ei kai poliisikaan voi teloittaa seuraamuksetta ihmisiä suojatielle – edes hälytysajossa – ja edes Oulussa? Vai voiko tosiaan?
4 tykkäystä
Jos kävelee kuulokkeet korvilla ja ei näe hälytysajossa olevaa poliisiia niin ehkä kannattaisi ottaa ne kuulokkeet korvilta jos ympäristön havannointi on tota tasoa😅
24 tykkäystä
Sillä ei ole mitään merkitystä. Giljotiiniä pidetään yhtenä pahimmista rikkomuksista juuri sen takia, että sekä auton kuljettajan että jalankulkijan on vaikea nähdä toisiaan. Vastuu on yksiselitteisesti autoilijalla.
Tarkkana saa tosiaan olla. Näitä näkee paljon sekä autoilijana että jalankulkijana. Rangaistukset ovat kovia (paitsi poliisin ollessa yliajaja). Se on ihan oikein.
9 tykkäystä
Myös jalankulkijan pitää antaa tilaa pillit päällä ajavalle.
19 tykkäystä
Tottakai, ei kai kukaan poliisiautonkaan alle kävele – sen enempää kuin muunkaan auton. Vai ajattelitko, että jos poliisiauto ajaa suojatiellä jalankulkijan yli, se on jalankulkijan syy? Niin se ei onneksi ole.
Tässä tapauksessa syyttäjä haki rangaistusta liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, vammantuottamuksesta ja tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta. Oulun käräjäoikeus katsoi, että poliisiautoa kuljettanut ei rikkonut huolellisuusvelvoitettaan, joka liittyy Poliisin hälytysajoon. Tämä siis huolimatta vakavista vammoista ja erittäin raskauttavasta rikkomuksesta (yliajo suojatiellä).
Eihän nuo tapaukset vertaudu mitenkään toisiinsa. Kuten jutussakin mainitaan. Poliisilla on ollut oikeus ajaa tuolla tavalla, koska se on ollut hälytysajossa. Taksikuski taasen on ollut yksiselitteisesti velvoitettu pysähtymään. Lisäksi jalankulkijalla on ollut velvollisuus antaa hälytysajossa olevalle ajoneuvolle esteetön kulku, ei siis astua sen eteen suojatiellä.
Tässä on siis kyse siitä, onko poliisi toiminut riittävän huolellisesti ajaessaan hälytysajoa ja käräjäoikeuden mukaan ei ole kyetty riittävällä varmuudella tätä huolimattomuutta toteamaan, huomioon ottaen olosuhteet ja ennakoimattomat tekijät.
Ei ole helppoa poliisillakaan. Aarne luokan tehtävä eli todella kova kiire olisi päästä paikalle, mahdollisesti ihmishenki välittömästi vaarassa. Ja samalla pitäisi kyetä 100% varmuudella väistelemään kuulokkeet päässä sokkona tielle käveleviä kansalaisia.
53 tykkäystä
Ei varmasti ole helppoa, mutta jos on matkalla Aarne-tehtävälle ajotyylillä, jolla tappaa potentiaalisesti muita ihmisiä oma ja syyttäjän näkemys on, että riittävää huolellisuutta ei olla noudatettu. Tästä tietenkin todisteena tässä tapauksessa myös yliajetun vakavat vammat.
Vielä törkeämmäksi teon tekee suojatien eteen pysähtynyt (tai pysähtymässä oleva) auto ja poliisin ajaminen tähän giljotiiniin.
Tapaturmahan se oli joka tapauksessa. Ei kai jalankulkija halunnut kävellä poliisiauton yli eikä poliisi ajaa jalankulkijan yli.
Mielestäni poliisille ei pidä antaa avointa valtakirjaa ajaa ihmisten yli kaupungissa suojateillä. Videolta näkee, että poliisi ajaa holtittomasti kaupunkiympäristössä muuhun liikenteeseen verrattuna. Tässä tilanteessa “tapaturma” oli jopa todennäköinen.
Toivottavasti syyttäjä valittaa käräjäoikeuden päätöksestä.
Onneksi tässä tapauksessa oli kyse ainoastaan yhdestä holtittomasta kuskista, jonka ajotyyli oli syyttäjän mielestä tuomittavaa keskellä kaupunkia. Poliisilta ei olla vaadittu mitään uutta. Huolellisuus liittyy jo nyt hälytysajon oikeutukseen. On niitä tuomioita saanut ambulanssikuskitkin.
4 tykkäystä
Käräjäoikeuden mukaan kyseessä on ollut tapaturma ja minä kallistun samalle kannalle. Tapaturmia valitettavasti tapahtuu, vaikka kuinka noudattaisi vaadittua huolellisuutta.
Omaan mielipiteeseen voi toki vaikuttaa sekin, että on tullut joskus hälytysajoa ajettua ja tunnen sympatiaa paitsi tietysti tapaturman uhria, myös kuljettajaa kohtaan. Ei ole helppo paikka tuollainen. On menty työhön kuuluen pelastamaan ihmishenkiä mutta onnistuttukin tuottamaan vammoja toiselle. Olisi voinut tapahtua ihan hyvin omallekin kohdalle. Toivottavasti ei jää pysyviä (henkisiä) vammoja tai lukkoja, ja kykenee tehtäviinsä jatkossakin.
22 tykkäystä
Jos kaikki hälytysajoneuvot rupeavat ajamaan todella tarkasti ja rauhallisesti (eivätkä luota siihen että sireenit ja vilkkuvalot nähdään). Kuolee 100% varmasti enemmän porukkaa kun ei keretä ajoissa paikalle. Jos palomieskuski päättää että ei halua joutua oikeuteen ja saada tuomioita → on syytä ajaa erittäin paljon tarkemmin ja rauhallisemmin. Eli jos tuosta tulisi kovat tuomiot poliisille → ajaisivat kaikki hälytyskuskit hitaammin paikalle.
37 tykkäystä
“Kun voimaa käyttää, kaikki aina paremmalta näyttää.”
3 tykkäystä
Tuossa muuten vielä pidempi/parempi video ja juttu tapahtuneesta.
Olet väärässä tässä asiassa. Lain ja yleisen käytännön mukaan jalankulkija väistää suojatielläkin hälytysajossa olevaa ajoneuvoa. Jos huomaat vilkkuvat valot ja kovan sireenin äänen, niin älä heittäydy auton alle väistämisvelvollisena jalankulkijana. Tämä tietääkseni opetetaan Suomessa jo päiväkodissa.
Myöskään junat eivät väistä jalankulkijaa. Väistämisvelvollisuus ei mitenkään automaattisesti kohdistu liikennevälineen ohjaajalle kohdatessa jalankulkijan.
47 tykkäystä
Plus kun videota katsoo kuskin silmin niin että et tiedä onko tuossa ruuhka vai ei ja kun jalankulkija näkyy, alkaa kuskilta välitön reakointi. Minusta tuo näytti ruuhkalta ja vähän huono tuuri käynyt, ku toi auton valo myös pidentää reaktio aikaa. Ei siis huomaa heti että ei olekkaan jono, vaan pysähdytty jalankulkijan takia. Autolla kuitenkin tuossa vauhtia 70 ja on erittäin liukasta. Kuski ei vaan voinut tilanteelle mitään.
3 tykkäystä
Tässä ei ollut kyse siitä mitä mieltä minä olen – eikä sinunkaan mielipiteelläsi ole sen enempää arvoa, vaikka niin enimmäkseen kuvittelet.
Käräjäoikeus voi olla myös väärässä. Toivottavasti syyttäjä valittaa päätöksestä.
1 tykkäys