8 tykkäystä
Täällä sama asia kuin pokeripöydässä, puolet on voitolla ja loput omillaan.
26 tykkäystä
Tuo tilanne elää ajan kanssa. Vuosi sitten Nordeasta (tai aika pian sen jälkeen kun 3 kk Euribor tuli tarjolle), olisi vaihto nostanut marginaalia luokkaa 0,4 %, viime talvena olisi selvinnyt 0,2 % korotuksella, mutta viime keväänä vaihto onnistui samalla marginaalilla ja ilman käsittelymaksua. Nyt näemmä taas nostavat marginaalia palstapuhdeiden perusteella.
2 tykkäystä
Ihan ok mennyt tämä vuosi tähän asti salkun loppukirin myötä 
Saas nähdä miten veto kestää loppuvuoden. Pitää vielä muistaa ehtiä miettimään verotushommia ja ehkä tehdä pientä loppusiivousta.
21 tykkäystä
Paitsi että Saksa taisteli ensimmäistä kertaa numeerisesti tai määrällisesti vahvempaa vastustajaa vastaan ehkä joskus vuonna 1942 eivätkä tulokset enää olleet kovinkaan kummoisia kun vastaan tuli Deep battlea ja esimerkiksi Rommel nojasi liikaa panssareihin Pohjois-Afrikassa jonka vuoksi voitettu kamppanja saatiin hävittyä. Avainasemassa salamasodassa oli koko ajan moottorisoidun jalkaväen käyttö ja panssarivaunujen tehokkuus tuli kyvystä raivata jalkaväelle mahdollisuus edetä nopeasti. Neuvostoliitto huomasi tämän Talvisodassa, että panssarivaunut tarvitsevat tuekseen aina merkittävän jalkaväkielementin kun valtavat panssarivaunuhyökkäykset epäonnistuivat täysin.
Mikäli Saksa olisi keskittänyt joukkonsa Alankomaihin tai Belgiaan kuten Ranskan sotasuunnitelma oletti, niin tuo keskitetty hyökkäys olisi ollut tuomittu epäonnistumaan. Ei liittoutuneiden doktriinssa ollut mitään vikaa, koska Char B1 oli äärimmäisen tuhovoimainen ja enemmän kuin kykenevä pysäyttämään Panzer-peltipurkkien etenemisen. Mutta jos joukot sijoitetaan päin helvettiä niin minkäs teet 
Venäjä teki saman epäonnistumisen joukkojen sijoittamisen osalta Harkovassa ja Ukraina pystyikin hirmuvauhdilla ajamaan jollain panssaroimattomalla sinkomies-humveellä kylästä toiseen, jolloin Venäjän eliittijoukkojen huoltolinjat romahtivat 
10 tykkäystä
Jep.
Ja tuohan oli myös alkuperäinen saksalaisten suunnitelma pitkän aikaa, kunnes muutaman käänteen ja sattuman kautta lähdettiin yrittämään uhkarohkeaa kaiken panssarivoiman keskittämistä Ardennien läpi (mitä Ranskan puolella pidettiin logistisesti vaikeana metsänä). Tämä ratkaisu yllätti molemmat osapuolet onnistumisen mittakaavallaan.
Jälkikäteen on sitten seposteltu tarinaa saksalaisten ylivoimaisesta doktriinista, blitzkriegistä yms. (joka ei ollut virallinen doktriini missään vaiheessa) yms. Ranskan nöyryyttävän tappion selittämiseen. Toki hyvällä eliittipanssarijoukon koulutuksella, ilmavoimien ylivoimalla oikealla alueella yms. oli osansa. Mutta taitaa myös onnenkantamoisella, huonolla ranskalaisten säkällä ja pervitiinillä olla tärkeä osansa, sanoisin suurempi.
13 tykkäystä
Junnuna tuli hakattua Panzer Generalit läpi ja kyllä tämän keskustelun perusteella hieman taas himottais ladata Open General ja käydä kokeilemassa, että sujuisko ne toisen maailmansodan komentajan hommat vieläkin
Toki olis vielä tuo Unity of Command II kesken, mikä lienee objektiivisesti parempi peli
6 tykkäystä
Panzer corps II:tä saanen suositella jos nuo heksapohjaiset ww2 pelit nappaavat. Pelissäkin on sen verran sisältöä, että arvon metsästäjä ilahtunee.
1 tykkäys
Oon sen verran monta kertaa sijoittanut Kanadaan että tunnistan ansan kun näen sen. Sinne menis kolminumeroinen summa rahaa DLC:hen alta aikayksikön 
8 tykkäystä
Tämä ei anna leivän päälle sulle mitään, mutta vaikutat kaikella rakkaudella sellaiselta ihmiseltä, jolle toivoo pelkkää hyvää.
Et haasta riitaa, kunnioitat muita, ja kirjoitat aivan helvetin mielenkiintoisesti. Koko sydämestäni toivon, että työrintamalla sulla käy flaksi! Täysin samaan sarjaan @anon38833097 kanssa! 
Pahoittelen lemmenpuuskaani. Maha on täynnä ja villasukat jalassa, johonkin piti purkaa!
60 tykkäystä
Ei ollut sattumaa.
Sama juttu, miksi lyödä päätä suoraan paksuun yhtiörapsaan tai varsinkaan laajaan raporttiin, kun voi kiertää valtavat haasteet + hurjan sivumäärään ja katsoa suoraan tavoitehinnan&suosituksen.
(tämä kierto on opittu Maginot-linjan keissistä)
22 tykkäystä
Löytyykö porukasta tarkka-ampujia? Kiinnostanee tämä juttu. Kuula tappoi ts oletettavasti tappoi venäläisen 3800m etäisyydeltä. Matkan pituudesta kertoo jotain se, että luodin matka kesti 9 sekuntia ennen kuin osui kohteeseen…
Vaikka sankarillinen juttu onkin, veikkaan villisti, että ase on vaan viety hyvään spottiin mistä nähty jatkuvaa vihollisen liikettä - ja sitten ammuttu niin kauan kunnes osunut tyyliin. Emt. Näyttää muuten vähän Barrett M82:lta, vai mitä mieltä on asehullut. Ei nyt ihan mutta melkein kuin Suomen norsupyssy (norsupyssy = Lahti L-39, suunniteltu kevyiden neuvostotankkien torjuntaan, ei norsujen tai osakkeiden ampumiseen).
7 tykkäystä
@timontti joutaisitko vähän käymään täällä 
7 tykkäystä
Sanotaan näin, että jos 3.5km onnistuu kaato niin lienee 3.8 vielä mahdollisuuksien rajoissa. Mutta olen silti hieman epäileväinen tarkempien todisteiden toistaiseksi puuttuessa. Tarkka-ampujaksi en ole itse ryhtynyt harrastuksissani niin kommentoin tätä hataralta pohjalta - se on ihan oma tieteenlajinsa 
esim. Tuolla matkalla pitää huomioida varmaan jo maan kiertoliikettäkin jne?
Ukraina on nyt erittäin hankalassa tilanteessa ja tällaisia tarinoita tarvitaan, jotta rintaman motivaatiota voitaisiin tukea.
Tämä yksi laukaus ei minua huolestuta, enemmän mietin miten länsimaat tukevat jatkossa. Toisaalta on myös viitteitä, että ukrainan koulutustaso ja operointi länsikalustolla on ollut tehotonta ja heikkoa, joten mistä eväät sodan voittamiseen…
Ps. Minä olen somottelija, eli puoliautomaatilla silmitöntä räiskintää suurilla laukausmäärillä lähietäisyydeltä SRA-tauluihin ym. 
10 tykkäystä
Kivääri on Ukrainalaista tekoa oleva MCR Horizon’s Lord ja tässä tapauksessa pesitettynä melko tymäkälle 12.7×114mm kaliiperille, joka alunperin käytössä neukkujen KPVT raskaassa konekiväärissä. Käytetty kai enimmäkseen erilaisissa Ilmatorjunta-konekivääreissä.
Ukrainassa ammutaan paljon laajalla rintamalla. Tätä taustaa vasten en pidä mitenkään epäuskottavana, että välillä kolisee kauaskin. Noilta etäisyyksiltä alkaa toki olla haastavaa myös sen osuman todentaminen.
Kuvassa käytetty paukku ja vieressä .50 BMG, jolla edellinen kirjattu ennätys oli tehty.
15 tykkäystä
Miksi vain 4% tuosta 4%:sta? Kyllä Suomessakin on hieman enemmän kun pari sataa oikeasti hyväosaista ja laskupäistä sijoittajaa löytyy.
7 tykkäystä
Ehkäpä siksi kun rahat jotka eivät mahtuneet OST tilille on AOT tilillä sijoitettuna. Jos OST tilin täyttää niin pitää myydä toisaalta, jolloin myynti- ja ostoryntäys kumoavat toisensa
13 tykkäystä
WW2 norsupyssyllä tapettiin Venäläinen upseeri 1.8km etäisyydelle mutta ei saatu varmoja todisteita niin jäi avoimeksi. Kun ei enää tehonnut uudempiin panssareihin, niin aseet siirrettiin tarkka-ampujille pitkille etäisyyksille. Silloin myös jonkin verran menestyksekkäästi käytettiin ns kaaritulta ylipitkille etäisyyksille tavallisilla kivääreillä(0.5-1,5km).
Armeija myi sotien jälkeen Norsupyssyt ulkomaille Amerikkaan taisi kaikki mennä, nykyäänkin ampuvat niillä tarkkuusammuntaa pariin kilometriin ja Youtubessa videoita.
1 tykkäys
En kumpaakaan, vaan ostin osuuteni.
Mutta se pointti, sattuuko tämä olemaan yleistymään päin, vaiko onko kriteerit tiukat?
Englannin kielisessä selostuksessa minulle olisi käynyt hassusti.