Verohallinnosta kokemuksia: ensi vuonna tulee kuusi vuotta (6) kun odotellaan kuolinpesän aviolesken perintövero- päätöstä. Maksettavaa n. 700 euroa jäänyt kaikkien puoliso- vähennysten jälkeen. Verottajalle tieto asiasta kyllä on…
Tämä on totta. Tämä on mahdollisesti - tai ainakin viimeistään vuoden kuluttua - jo vanhentunut. Mikäli maksumääräys tulee, sen voi luultavasti kiistää. Tai voisi, sillä me kaikkihan olemme iloisia veronmaksajia ja verottaja on ystävämme.
Julkisoikeudelliset maksut, kuten verot ja sakot, elatusapu sekä Kelan perimät lapsen elatustukisaatavat vanhentuvat lopullisesti jo viidessä vuodessa. Tämän jälkeen velka lakkaa olemasta.
Käytännössä näiden velkojen vanhentumisaika on pidempi kuin viisi vuotta, sillä vanhentuminen lasketaan alkavaksi vasta maksuunpano- tai maksun määräämisvuotta seuraavan vuoden alusta.
Tänään Kauppalehti kirjoitti laajalti siitä, kuinka suuretkin yritykset ovat konkurssiriskin edessä. Yle puolestaan kirjoitti pienistä vaateyrityksistä, joista osa ajaa toimintaansa alas ja osa sinnittelee hammasta purren eteenpäin.
Insinööriliitolla on ainakin tähtäin korkealla ensi vuodelle. Muut liitot tuskin pienempiä tavoittelevat, kun pohjat on asetettu. Kova vääntö varmasti tulossa. Saas nähdä, miten käy.
On tuo pikkaisen eri asia. Peruskuukausisijoituksen voi aina laittaa tauolle, eikä siitä joudu vaikeuksiin.
Vertailukelpoinen tilanne olisi, jos joku ottaisi sata tonnia velkaa ostaakseen sillä ja 30-50 %:lla omaa rahaa rahastopotin ja laittaa tuon potin velan vakuudeksi. Kummassakin ne lyhennykset pitää hoitaa tai joutuu ongelmiin. Tai no, tämä olisi toki volatiliteetin vuoksi riskisempi kuin asuntosijoitus.
“Muusikko Marko Hietala, 58, osti pari vuotta sitten hulppean huvilan etelän lämmöstä. Hänellä on nyt kaksi kotia – toinen Suomessa ja toinen Espanjan Torreviejassa.”
Samiksia julkkiksen kanssa. Ostin siis itsekin talvella kämpän puolikkaan Torreviejasta.
Eiköhän sielä samoilla vanhoilla kiertoteillä mennä, eli kertakorvausta ja/tai yhtiökohtaisia korotuksia, joita kukaan ei ole nähnyt.
Tässä taloustilanteessa tämäkin vaatimus tulee liian myöhään. Olisi pitänyt hoitaa kun inflaatiokin oli korkealla, nyt jälkijunassa on vaikeampaa perustella.
Mun mielestä Stora Enson tämän päivän reaktio oli loppujen lopuksi riittävä. Toki edelleen rikoksista pitää rikolliset tuomita (keitä heidän sitten katsotaan olevan), mutta jää olo, että kerrankin jotain asiaa ei paineta villaisella vaan ehkä voi olla lopputuloksena jopa jonkintasoisia organisaatiotason muutoksia. Toki lopputulema määritellään vasta vuosien päästä kun nähdään, onko luontoa ymmärretty kunnioittaa edes lainsäädännön vaatiman minimin. Toivotaan parasta, mutta säilytetään vielä terve kyynisyys.
Tämä siis lähinnä omalta osaltani tällaisena loppukommenttina tähän raakku-caseen, kun kerran sitä täällä purnasin.