No voi tietysti käyttää miten haluaa, mutta Suomessa ne rahat ei koskaan kanavoidu vaikkapa kvanttitietokoneisiin tai nanoteknologiaan, vaan se uusmiljonäärien maailmanluokan kuningasidea on AINA perustaa ravintola/hotelli/luksusmökki ilman minkäänlaista kokemusta alan bisneksestä. En ymmärrä miksi Suomessa tämä menee näin, mutta kai se johtuu siitä ettei osakesijoittaminen ole vielä lyönyt itseään lävitse ja vain kiinteistöomaisuus koetaan järkeväksi kohteeksi hillota miljoonat.
43 tykkäystä
Suomessa on kvanttitietokoneiden jäähdytyksen maailman ykkösfirma Bluefors:
Lisäksi on ainakin yksi kvanttitietokonestartup eli IQM: https://www.meetiqm.com/
Nanoteknologiafirmoista yksi eli Canatu on tulossa pörssiinkin pian!
31 tykkäystä
Imatran voima, IVO, Forza, Fortum tai millä nimellä haluaa
2 tykkäystä
Ei yllätä, että start-upeilla on mennyt huonosti, mutta että noin heikosti. 
https://x.com/FT/status/1825438330374246805
1 tykkäys
Molemmat tuttuja firmoja ja voin sanoa että kummassakaan ei ole taustalla kyllä mitään uusrikkaiden rahaa, koska ne kaikki valuvat huonoihin kiinteistöhankkeisiin. Katsotaan asiaa uusiksi kun tulee Iltalehden uutinen, että Teemu Selänne tai Tero Pitkämäki sijoitti miljoonia teknologiayhtiöön. Jopa Cheek osti jotain hiton kiinteistöjä Lahdesta 
7 tykkäystä
Uusrikkaat innostuvat erityisesti verkostomarkkinoinnista, jostain virtuaalirahoista ja jännittävistä kaivoshankkeista. 
1 tykkäys
Kaikki kunnia Tero Pitkämäelle. Kovin on Suomessa olot ankeat kun Tero Pitkämäki on uusrikas 
16 tykkäystä
Juu… Hankalaa poimia koska yrityksiä on paljon… Paljon on myös privat equity… Ehkäpä ne mielenkiintoisimmat. Harmi että chatgpt ei ole pörssifirma… Ostaisin vastaavaa samoin tein.
Voit ihan oikeasti heittää melkein minkä tahansa suomalaisen uusmiljonäärin nimen Googleen, niin melkein aina sieltä paljastuu joku helvetin ravintola/hotelli/luksusmökkihanke 
En ymmärrä miksei Samppa Lajunen perustanut nanoteknologiayhtiötä. Yhtä paljon hänellä olisi siinä kilpailuetua ja osaamista kuin luksushotellihankkeissa ja menestymisen mahdollisuudet samaa luokkaa 
35 tykkäystä
Kumpaan itse sijoittaisit… Johonkin Lahden seudulle kiinteistöihin vai Lappiin? Saattaa olla että myös aliarvioit Lapin potentiaalia…
Mitä enemmän siellä käy julkkisia jotka saavat olla puhtaassa luonnossa rauhassa ja nauttia lomansa rauhassa niin sen enemmän ne postaukset herättää muiden raharikkaiden kiinnostusta. Tulevaisuudessa uskon että Lapilla on potentiaalia yhä enemmän.
Aasialaisia, öljymaita yms… Jotka haluavat lomaltaan rauhaa, tilaa, heille eksoottista säätä ja luontoa sekä sitä että yksityisyydestä pidetään huolta.
Saahan sitä toki naureskella asioille, mutta kertoo kyllä enemmän siitä että ei taida myöskään mitään varmaa tietoa siitä mihin suuntaan asiat ovat kehittymässä. Aika sen tulee näyttämään tuleeko hitti vai huti mutta lähtökohtaisesti vituttaa kun leikitään jotain ennustajaeukkoa joka tietäisi etukäteen kaikki miten hommat menee.
15 tykkäystä
Tämä on aika karua luettavaa, mutta pitää tuoda esille vielä asiaan liittyviä muita asioita. Suomessa on mennyt paperi- ja sellutehtaita nurin viime vuosikymmeninä, viimeksi Sunilan sellutehdas 2023. Miksi? Siksi, että raaka-aineen saaminen on kallista, kun puun tuonti Venäjältä on lakannut.
Niin paperi, pakkausmateriaalit ja sellu ovat paitsi suhdanneherkkää, myös keskimäärin matalakatteista toimintaa, joka vaatii valtavasti puuta. Suomen oma puuntuotanto on helisemässä jo nykyisten tuotantomäärien kanssa ja niiden pyörittäminen vaatii ulkomaista raaka-ainetta, jonka kuskaaminen tänne pohjolan perukoille ei ole halpaa.
Olisiko Kainuun sellutehdas ollut jotenkin eri asemassa? Jos kotimaan puuta ei riitä, ainoa tapa on tuoda sitä joko Venäjältä tai sitten jostakin paljon kauempaa - mistä? Esimerkiksi itärajan sahat ovat olleet löyhässä hirressä Ukrainan sodan alettua. Niiden businessmalli on perustunut lähes täysin halpaan raaka-aineeseen Venäjältä. Nyt sitä ei saa, niin ongelmissa ollaan. Mistä Kainuun sellutehdas olisi tuonut materiaalin, jos oman maan puuntuotanto ei riitä edes nykyisten tehdaiden tarpeisiin?
Tässä onkin hyvä tarkastella laajempaa kokonaisuutta. Onko Suomessa järkevä tehdä matalakatteista alkutuotantoa, vai pitäisikö kehitellä parempikatteista pidemmälle jalostettuja tuotteita? Metsäteollisuudella on ollut Suomessa valtava vaikutus viimeisen 200 vuoden ajan ja 80-luvulla koulussa puhuttiinkin, että Suomi seisoo jaloilla, joista toinen on puuta ja toinen terästä (laivat). Mitään hevosta pienempää ei kannata yrittää tehdä ja viedä maasta ulos - ennen kuin Nokia todisti tämän vääräksi.
Nyt tämä sama metsäteollisuus toki haluaisi tehdä edelleen paperia ja sellua Suomen metsistä, kun nämä tehtaat on jo pystyssä ja toiminnassa ja niiden vaikutusvalta näkyy vahvasti kansallisessa politiikassa. Samat metsäyhtiön usein vastustivat sotien jälkeen vesiensuojeluohjelmaa, että se tappaa teollisuuden ja tuho tulee. Ei tullut ja vedet puhdistuivat. Mutta vasta sitten kun lait vaativat toimia.
En sano, etteikö metsäteollisuus tekisi tuotekehitystä nykyisinkin, esimerkiksi Ligniini on hyvin lupaava tulevaisuuden materiaali moniin kohteisiin. Siinäkin Sunilan tehdas oli suurtuottaja, mutta niinpä vain sekään ei ollut tarpeeksi tärkeää, kun laitettiin lappu luukulle. Ei metsäteollisuus Suomesta kokonaan lähde, mutta mielestäni olisi järkevämpää keskittyä nykytuotannon ohella entistä enemmän uusien tuotteiden kehitykseen ja jalostusarvon kasvattamiseen, kuin sen peruskauran - sellun ja paperin - tekemiseen. Kumpaakin kun nykyään voi maailmalla tehdä paljon halvemmalla. Tämäkään ei ole vailla riskejä.
7 tykkäystä
Ihmekös tuo, media on pari vuosikymmentä toitottanut kuinka ihmeellinen luonto meillä on. Muistan hyvin kun kerrottiin japanilaisen turistin pötkötelleen kanervikossa selällään, ihmetellen Suomen luontoa. Meillä on jotain niin ainutlaatuista täällä- ehkä onkin. Somekanavista kaivetaan kaiken maailman Kardashianit instatarinoineen, joissa hehkutetaan jotain inuiiteiltä pöllittyä arkkitehtoonista ratkaisua, kansa torille. Vähemmästäkin menee rahatukkojensa kanssa miljonääri sekaisin.
2 tykkäystä
Tämä on joku 50+ vuotiaiden suomalaisten meemi, joka varmaan kumpuaa siitä ajasta kun itse ajettiin autolla Pohjoiseen ja Lappi ei vielä ollut täynnä luksusmökkejä matkailijoille. Lapin ulkoilmamuseossa on jo ollut ties kuinka pitkään palveluita ultrarikkaille ja vähän köyhemmillekin matkailijoille, mutta silti joka vuosi tuntuu että sijoittajat haluavat rakentaa lisää mökkejä vaikka nykyisillekään ei riitä kysyntää. Suomen tulevaisuus on tietotekniikka-, automaatio- ja lääketeknologiassa eikä muutaman oligarkin ympärillä tanssimisessa lappalaisasut päällä.
Joka vuosi syntyy uusia suomalaisia miljonäärejä ja joka vuosi kun he eivät millään keksi, että mihin rahansa laittaisivat, niin syntyy täysin orginaali idea ‘Lapin koskemattomasta luonnosta joka varmasti vetoaa ulkomaisiin miljonääreihin’ 
25 tykkäystä
Jos pitäisi tässä asiassa lyödä vetoa niin pistän lantit kieron Lapin miehen puolesta. Itse en lähde tuomitsemaan kyseistä herraa epäonnistujaksi suoriltaan. Uskon edelleenkin että maksukykyisiä ja halukkaita asiakkaita löytyy Lapin luxuskohteille.
3 tykkäystä
Eniten tässä Lapin mökkien rakentamisen innossa ihmetyttää se, että onko näillä ollenkaan otettu huomioon riskienhallinta/portfolionäkökulmaa? Joo, miljoonamökin tuotot voivat olla kovat, mutta niin on myös riskit. Kulut ovat kovat, eikä niitä pääse pakoon jos tulee joku uusi korona tai matkailu kylmässä erämaassa ei vaan enää muuten vaan kiinnosta ihmisiä.
Tiedän kyllä että Kaulasella on pätäkkää, mutta haiskahtaa vähän että laitetaan all-in lomakiinteistöihin. Toki Kaulanen on luonteeltaan enemmän yrittäjä kuin sijoittaja, joten riskinotto on luontevaa.
Kyllä 30 miljoonan portfolioon mahtuu yksi tai kaksi Levin mökkiä, mutta mukana tulisi kyllä olla myös reilusti likvidiä varallisuutta osakemarkkinalla, velkakirjoissa, käteisenä, kasvukeskusten asunnoissa, private equityssa, yms.
1 tykkäys
Kasvaa se toki, markkinointi on onnistunut. Mutta kuinka pitkälle se vie. Ruka, Levi, Pyhä ja moni muu unohtamatta Joulupukin pajaa on menestynyt viimeisten vuosikymmenten aikana. 30 vuotta sitten suomalainen lähti Alpeille, nyt pohjoiseen. Onko syynä ilmastonmuutos, rahojen riittämättömyys vai mikä, en tiedä. Moni tulee tänne varman lumen perässä, kuinka kauan se on täälläkään sitä enää on, varmaan yksi olennainen kysymys. Viimeisten parin vuoden aikana on kuitenkin vaaran merkit jo tulleet esille. Venäläisten poistuminen on jättänyt ison aukon. Kiinalaisia taitaa olla jo vähemmän. Ihan omasta kokemuksesta voin sanoa, ettei luksusrakentaminen ole samalla tasolla kuin pari vuotta sitten. Pudotus on melkoinen ja alan yritykset pohjoisessa kärsivät.
2 tykkäystä
Kyllä näihin asioihin kannattaa mielestäni tutustua tilastokeskuksen, eikä maikkarin uutisten kautta
Ja joo, Lapin matkailu kasvaa kyllä edelleen vuosi vuodelta, mutta bisnesideana se on jo varsin ruuhkainen ja tunkkainen. 10 vuotta sitten tilanne oli eri ja tuonne kannatti investoida rajusti.
Kaikkea ne keksii
26 tykkäystä
Kuka maksaa viulut? Jos valtion virkamiehestä puhutaan, niin marjayrittäjä näköjään. Tämä tapaus on kaikin puolin vastenmielinen ja tuomittava, mutta nämä luovat tavat rahoittaa jälkikasvun arvosoitinhankintoja alkavat kaikessa tragikoomisuudessaan kieltämättä jo naurattaa.
14 tykkäystä
Ei kai kapasiteetti mitään kerro jos sinne tulee koko ajan kantaa lisää. Ehkäpä tuossa kannattaa katsoa enemmän trendiä ja matkailijavirtaa sekä varsinkin sitä minkäverran luxusmatkailijoiden määrä kasvaa jos sellaista paikkaa on perustamassa. Tuossa kuvaajassa käyttöaste…
Jos tonne lykitään 30% lisää majoitusta niin täytyyhän sen asiakasvirran nousta jos käyttöaste pysyy samassa.
Mielenkiinnolla jään odottamaan mitä kyseisen herran pääomille tapahtuu.
En vaivaudu X:n niin en tiedä keneen kaikkitietävä neromme viittaa kypsällä “are you so retarded” kommentilla. Mutta: “Yet another example of how much the legacy media lies”…
Jos Elon lukisi legacymediaa eikä vain mainostaisi omaa alustaansa niin näkisi, että Reutersin uutisessa ei sanota Elonin lahjoittaneen Cybertruckia.
Tassin uutisessa kylläkin, mutta tass.ru taitaa olla X:ääkin kauempana uskottavasta legacy-mediasta.
Puhe Reutersin artikkelissa on vain että Kadyrov on asentanut konarin/konkun cybertruckin takalavalle tai fotaroinut sellaisen samaan kuvaan Cybertruckin kanssa sekä lainauksia Kadyrovin stand-upkomiikkaspeakeista.
Itse kyseenalaistaisin miksi tällaisesta edes tehdään artikkeli (Clicks + money) vs. väittäisin valehteluksi.
Oma 2-senttiä: Häikäilemättömänä myyntimiehenä Elon käyttää mahiksen lietsoakseen epäuskoa normimediaan ja ohjaamaan ihmisiä hänen alustalleen.
What a world we’re living in…
4 tykkäystä