Mitkä ovat tämän hetken käytännön rajoitteet silmätipoille lentokoneessa? Itselle tarve jatkuva se reseptillä käytettäviin että reseptivapaisiin silmätippoihin ja edessä reissu Suomesta Latvia-Puola-Viro akselille.
Lentoyhtiöstä ei vielä tietoa ja koska kyseessä työreissu, en voi asiaan vaikuttaakaan.
Erilliseen pussiin käsimatkatavaroihin ja resepti varuilta mukaan paperisena. Jos puteli ei ole yli 100ml (kuten silmätipoissa ei ymmärtääkseni koskaan ole) ei mitään ongelmaa pitäisi syntyä missään vaiheessa. Perusteet: Tarvittavan lääkityksen saa ottaa käsimatkatavaroissa koneeseen eikä mikään nesteastian kokorajoitus ylity. Todisteeksi tuo resepti varuilta kysyttäessä näytettäväksi.
Helsingistä lähtiessä ei tarvitse välttämättä edes pakata pussiin mutta muualta palatessa kyllä, ja helpottaahan se asiointia jos kaikki litkut ovat samassa pussissa päällimmäisenä laukussa.
Osaako joku tarkentaa, miksi monet viralliset tahot on olleet harmissaan X:n kehityksestä ja lähteneet muualle?
Ollaanko harmissaan? Kun jutut ei saa lukijoita samalla tavalla kuin ennen, näytetään hölmöiltä, kun tilastot on auki ja jutut ei kiinnosta ketään vai protestoidaanko Muskin politiikkaa vastaan.
Itsellä kun on maksullinen tilaus niin en välttämättä näe samalla tavalla tätä muiden mielestä huonoa kehitystä.
X on menettänyt poliittisella akselilla vasemman laidan käyttäjiä. Ilmiö on protesti Elon Muskin antamalle tuelle Donald Trumpin vaalityöhön. Se näkynee tilien engagement-mittareissa.
Lisäksi Muskin ajamat muutokset X:n toimintoihin ja käyttöehtoihin kismittävät monia. Aiemmin ilmaiset toiminnot ovat nyt maksullisia pienemmillä postausmäärillä ja julkaistua sisältöä voidaan käyttää Grok-tekoälyn koulutukseen.
Jotain luin itsekin aatteellisuudesta. Hieman harmillista, jos X:ssä käydään jatkossa vain oikeistolaista keskustelua, vaikka itse en sitä politiikkaa seuraakaan.
Siinä aina hieman keskustelu köyhtyy, jos sitä käydään vain tietynlaisen porukan kesken.
Vaikka itse seuraankin lähinnä vain sijoitusjuttuja siellä ja en ole Trump-fani. Trump vain on hyvin amerikkalainen presidentti niin en ole hänen voitostaan yllättynyt.
Mulle on opetettu Tampereen yliopistossa, että jos et näe tuotetta, olet itse se tuote. Pitäisi niiden nyt tietää sen kannalta paremmin.
Onko LinkedIn tai Facebook kuitenkaan lopulta parempi?
X alkoi olla myös hyvin epäluotettava ja bottien valtaama sovelluksen tekele. Ja sitten kun itse X:n liideri (Musk) halusi selvästi olla kukkona tunkiolla vittuillen Ukrainalle kun puolustavat omaansa niin ei siellä viittiny enää olla.
Oma toive on Blueskyen joskus kasvavan sen verran isoksi ja hyväksi softaksi että siitä tulisi hyvä kanava lukea uutisia.
Siihen asti tässä pitää vaan selvitä ilman somea tai oppia pysyvästi olemaan ilman.
Varmaan johtuu tästä omasta maksullisuudesta, mutta enää ei ole itsellä näkynyt bottejakaan juuri samalla tavalla kuin aikaisemmin.
Jotain X:n bloggaamia Telegram -viestejä on joidenkin ketjujen perässä ja yksityisviesteillä aina kaupitellaan jotain. Luulen, että kaikille somekanavilla on hieman samaa.
Mut joo… Tyytymättömyyttä aika paljon ilmassa. Muutos toki aiheuttaa aina sitä. Jollei joku suutu, mikään ei muutu.
En usko, ainakaan jos mennään puhtaaksi putsatun julkisivun taakse. Musk vain haistattaa pitkät PR-osastoille ja rikkoo tiettyjä käytösnormeja ja uhkaa ismejä, joista tämän hetken zeitgeist muodostuu.
Muskin toimista näkyvästi irtautumalla voi signaloida omalle viiteryhmälleen arvojaan ja vahvistaa ryhmän sisäistä koheesiota. (Tai sitten teoretisoin liikaa, ja panos/tuotos-suhde ei enää riitä X:n osalta.)
Itse näen kuplien eriytymisen osana media-alan yleistä kehitystä, joissa kukin osapuoli vetäytyy omaan turvalliseen tilaansa, kaikukammioonsa, ja voi löytää sieltä omaan ajattelutapaansa sitä vahvistavaa, mielekästä sisältöä. Hyvä asia - ei todellakaan.
Sijoittamisessa on se hyvä puolil ettei näkemyksen ottaminen sido loppuiäksi tiettyyn positioon. Toisin kuin urheilukannattajuudessa ja näemmä myös poliittisessa ajattelussa, jossa puolen vaihto on erityisen hämmästelyn aihe.